LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[opensource][offtop]Far 2.0

 


0

0

Оказывается, проект жив и развивается. Будучи под оффтопом активно его использовал, вещь там была довольно удобной и нужной.

Вот, увидел в новостях опеннета: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=24806

Ченджлог у них веселый: http://www.farmanager.com/svn/trunk/unicode_far/changelog

Ответ на: комментарий от Stahl

надо было написать «Дискасс»? Думаю, что многие пользуются до сих пор под оффтопом. На главной - не место, а здесь - самое то.

SilentBob
() автор топика
Ответ на: комментарий от SilentBob

Думаю, что многие пользуются до сих пор под оффтопом.

Думаю, что многие ЛОРовцы латентные вантузятники.

fixed

ShTH
()
Ответ на: комментарий от SilentBob

>надо было написать «Дискасс»?

Именно. А то непонятно - ставить в игнор или нет.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Кстати да, идеальный двухпанельный файлменеджер уже существует.

А как его зовут, если не секрет? :)

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

> Что сказать-то хотел?

Да ничего, просто новость. Можно было вбросить ради веселья что-то типа «Самый лучший файловый менеджер, а вот под линаксом таких нет и не будет!!!», но я стесняюсь.

SilentBob
() автор топика
Ответ на: комментарий от SilentBob

Да ничего, просто новость.

Ну, на самом деле, это не новость. :)

Можно было вбросить ради веселья что-то типа «Самый лучший файловый менеджер, а вот под линаксом таких нет и не будет!!!»

Зря постеснялся :)

И да. Под Виндой ему реально нет альтернатив.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Total Commander, очевидно же.

:D Ужас же! Как вы можете этим кривым наколенным убожеством пользоваться? Всегда удивлялся.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от namezys

>разве не приходиться вам ходить к девушкам и комп настраивать

Может я чего-то не понимаю, но как и, главное, зачем настраивать компьутер через консольный(sic!) файловый менеджер? Или это такая дань памяти Досу и нортон командеру?

kranky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

Потому, что если придти и просто нажать две кнопочки, девушка скоро сама научится это делать и не будет повода приглашать)))

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Тотал коммандер это ужас летящий на крыльях ночи. Когда я кнопками смогу вырезать содержимое директории в тотале или текст из менюхи - приходите

demmsnt
()
Ответ на: комментарий от Ximen

Двухпанельный? Двухпанельный. Файловый? Файловый. Менеджер? Еще какой! И написан на кошерном Delphi. Кучу плагинов под все нужды даже упоминать не хочу.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от demmsnt

«текст из менюхи» - это как? Про директорию - Ctrl+a, Ctrl+c и потом контр-вэ куда хотите. Или я не правильно ТЗ понял?

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Двухпанельный? Двухпанельный. Файловый? Файловый. Менеджер? Еще какой!

А! Ну так да. Словам «двухпанельный файловый менеджер» он соответствует, это точно. Но на этом и всё.

И написан на кошерном Delphi.

Ой-ёй...

Кучу плагинов под все нужды даже упоминать не хочу.

Правильно, не нужно. Не плюс это менеджеру. А то, вон, некоторые тоже плагины фоксу в плюс ставят, а то, что сам по себе без них оно неюзабельное говно, забывают...

Не красивый он. И не удобный. Поделка, одним словом.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymfus

>Неправильно, он имел в виду команду тотала Mark→Copy Selected Names To Clipboard

Тогда элементарно вешается на хоткей команда cm_CopyNamesToClip Делается в настройках.

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от Ximen

>Не красивый он. И не удобный. Поделка, одним словом.

Некрасивый в какой плане? Сама концепция? Ну а как вы еще сделаете «двухапанельный» файлменеджер кроме как в виде двух панелей со списком файлов? Или то, что он использует стандартные элементы GUI? Скины для файлового менеджера - излишество.

Неудобный. Опять же - неудобна сама концепция? Ну так это проблема концепции, а не программы, которая ей следует.

Поделка из словаря Даля: Мелкое изделие, изготовленное ручным способом. Все правильно, не роботы писали))

yirk ★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

Некрасивый в какой плане? Сама концепция?

Внешний вид. И да, элементы GUI его не красят.

Скины для файлового менеджера - излишество.

Правильно. Надо писать их так, чтобы они не требовались.

Неудобный. Опять же - неудобна сама концепция?

Да нет. Скорее интерфейс хреново продуман. И это... Неконсистентный, во! :)

PS: не видел его уже довольно давно. Там нормальный редактор прикрутили уже?

Ximen ★★★★
()

Юзаю его прямо сейчас

yoghurt ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Так я и пишу, ниасилили.

ТС для тех кто не осилил портировать дельфина?! O_o Оригинальный подход :)

Тогда и мне его стоит поставить...

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

А под венду есть ...

Far. Остальное - лишние сущности.

Ximen ★★★★
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Хоть мне в целом нравится макось, но файндер убог, даже несмотря на всякие вкусности типа быстрого просмотра.

Cancellor ★★★★☆
()
Ответ на: комментарий от linux4ever

Он есть под венду, но тянет целый kde fur windowz.

Мдя... Ну и понятия об аналогах у вас. А finder тоже есть, только макось за собой тянет?

Ximen ★★★★
()

Все было класно до 1.71-1.72 где-то, потом все испортили. Пользовался продолжительное время будучи на виндах, плагинов намного больше чем для TC, где нету даже нормального текстового редактора с подсветкой (или уже сделали?).

Под линукс вроде никто так и несобрал сие чудо. Но оно и не надо после mc-4.7.0 =)

gh0stwizard ★★★★★
()

dolphin рулит и педалирует. остальное от лукавого.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от gh0stwizard

> Под линукс вроде никто так и несобрал сие чудо. Но оно и не надо после mc-4.7.0 =)

есть еще чего доработать в mc, но работают люди, тикеты пишутся )

x905 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от SilentBob

>Думаю, что многие пользуются до сих пор под оффтопом.

Именно так :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ShTH

>Думаю, что многие ЛОРовцы латентные вантузятники.

Думаю, что _латентных_ виндузятников на ЛОРе исчезающее количество. В основном - бывшие и действительные.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anotheranonymous

>У девушек обычно стоит красивый TC, а не убожеский FAR, девушек он пугает.

Это - да :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kranky

>Может я чего-то не понимаю, но как и, главное, зачем настраивать компьутер через консольный(sic!) файловый менеджер?

Почему настраивать? Работать.

Почему через консольный? Потому что намного удобнее и комфортнее :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от yirk

>«текст из менюхи» - это как?

Alt-Ins. Под Linux, кстати, не хватает часто. Ибо буфер иксов не может быть вертикальным.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Ramen

>У фара есть одно существенное преимущество перед TC - это наличие консоли.

Угу. Та же фигня и в GUI-шных файлменеджерах под Linux. Нигде, кроме mc, нормальной интеграции с консолью нет. То, что в Konqueror или Krusader - это тихий ужас :)

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от demidrol

>ога, хреновой консоли даже без автодополнения имен.

В двухпанельнике, особенно когда интеграция с консолью столь же плотная, как в Far'е (mc тут уступает), автодополнение нужно заметно реже, чем в голой консоли.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

«фейловый манагер». Записал. Фейловый как и все дельфикодеры.

linux4ever
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.