[Думки] Мужыг и ВСЛ

Он тупо, постоянно троллит, вот и все. Кидается из-за огня да в полымя.

>>Он тупо, постоянно троллит, вот и все. Кидается из-за огня да в полымя.

Мой мозг не законсервирован, как у местных макак-старперов, которые боятся изучить или попробовать что-то новое. Если что-то новое действительно лучше текущего - я буду это использоваться, а не сидеть верхом на динозаврах.

И да, я просто говорю правду, которая многим не нравится.

Как же я тогда с KDE на Windows 7 Ultimate пересел?

> показалось, что Мужикк действует аналогично Луговскому

Он намного адекватнее Луговского

которые боятся изучить или попробовать что-то новое.

И это говорит гномосек.

А кто определил критерии правды? Почему, на основании чего ты утверждаешь, что твои мысли есть правда? Почему своё субъективное мнение ты пытаешься выставить как объективное?

Не было никакого VSL'а. Это все тонкий групповой троллинг Макскома и модераторов.

>>Как же я тогда с KDE на Windows 7 Ultimate пересел?

Попал в ловушку Боллмера.

>>И это говорит гномосек.

Как раз много новых технологий пришло из гнома.

>>А кто определил критерии правды? Почему, на основании чего ты утверждаешь, что твои мысли есть правда? Почему своё субъективное мнение ты пытаешься выставить как объективное?

Потому что я все проверял на себе. Это реальность.

Не было никакого VSL'а. Это все тонкий групповой троллинг Макскома и модераторов.

ZOG выехал за тобой.

Так может мужык - это аватар макскома или JB? :) Или это Шома мстит за многочисленные швимы?

Shaman007, там Касторский не собирается переписывать ядро сканера на моне?

>Мой мозг не законсервирован, как у местных макак-старперов, которые боятся изучить или попробовать что-то новое. Если что-то новое действительно лучше текущего - я буду это использоваться, а не сидеть верхом на динозаврах.

Все правильно, должны же быть первопроходцы. А мы уж по протоптанному.

Это субъективизм. У тебя 2+2 оказалось равным 5. Но это ещё не значит, что 2+2 всегда равно 5 и только 5. То, что у тебя получился какой-то результат в результате неназванного исследования, ещё не означает, что такой же результат получится у всех. Кстати, что ты проверял на себе? Как ты это делал? К каким выводам пришёл?

>Так может мужык - это аватар макскома или JB? :) Или это Шома мстит за многочисленные швимы?

Не «может», а так оно и есть. Вот представь: у тебя фактически неограниченная власть на этом форуме, скукота и огромное поле для троллинга. Что же ты будешь делать? А ясно что: травить неокрепшие умы. Когда перс выдыхается, его банят и думают новую охренительно смешную идею. И перечитывают РФВS, где десятки хомячков грызут друг другу яйца.

>>Это субъективизм. У тебя 2+2 оказалось равным 5. Но это ещё не значит, что 2+2 всегда равно 5 и только 5. То, что у тебя получился какой-то результат в результате неназванного исследования, ещё не означает, что такой же результат получится у всех. Кстати, что ты проверял на себе? Как ты это делал? К каким выводам пришёл?

Все, о чем я пишу - я тестирую лично. Поэтому приводимые мной факты сложно отрицать в силу их априорной достоверности. Все мои выводы ты можешь прочитать в тех топиках, где я пишу.

Как раз много новых технологий пришло из гнома.

Зато в гноме всё однородно и уныло. А можно пример технологий?

Мужик-2 никогда и ни от кого не зависел, иди кури faq. Мужик-2 всегда говорит только правду.

>>Зато в гноме всё однородно и уныло. А можно пример технологий?

NM, device-kit, policy-kit, dbus, pulseaudio и т.д.

>Мужик-2 никогда и ни от кого не зависел, иди кури faq. Мужик-2 всегда говорит только правду.

Я был бы немного шокирован, если бы макском или шома честно бы признались, что ты их виртуал. Но чудес не бывает. И все же это очевидно.

я буду это использоваться

АЧЧОЧО МОРЯЧКА

То, что ты проверяешь, не может быть априорно достоверным, исходя из определения. Априорно верной может быть только аксиома. Всё остальное - лишь частные результаты, субъективные, которые получились в данном случае только у тебя и не имеют никакого права претендовать на объективность? Или ты хочешь сказать, что все результаты, полученные тобой, являются абсолютной истиной и не могут быть подвержены критическому анализу?

Простой вопрос: почему ты считаешь, что будущее именно за моно, а не за явой, хотя ява уже применяется более широко и имеет более длинную историю, а, следовательно, более вылизана? Какой эксперимент, какие наблюдения позволяют тебе выдавать своё мнение за объективную истину?

>NM, device-kit, policy-kit, dbus, pulseaudio и т.д.

Это тихнологее, мне раньше хватало чистой Alsa, kwikdisk и руками настроенного xorg.conf

не, мужик адекватней луговского, намного, и последнее время он даже симптомы выздоровления показывать начал. Так или иначе с ним иногда бывает приятно потролить. Причем может он весьма аргументированно и даже спокойно иногда, в отличает от луговского.

Я был бы немного шокирован, если бы макском или шома честно бы признались, что ты их виртуал. Но чудес не бывает. И все же это очевидно.

А ты проведи лингвистический анализ. Сразу ясно будет. :)

Секундочку...

http://en.wikipedia.org/wiki/PolicyKit

«It is produced by the freedesktop.org project.»

Причём здесь гном? Остальное не проверял, но мучают подозрения, что и devicekit, и dbus являются также технологиями fd.o

не за моной, а за netом, оно как бе быстрее развивается чем жава, а жаль. хотя если мс ИСПРАВИТСЯ и ВСЕМ понравится тогда я перестану быть против моны.

dbus

Лолшто?

>А ты проведи лингвистический анализ. Сразу ясно будет. :)

Это все абсолютно бесполезно. За столько лет троллинга их актерский талант стал практически идеален. Хотя есть мнение, что у шомана/макскома/etc раздвоение личности. Причем очень серьезное.

Из статьи на педивикии: «Некоторые люди, в том числе и самостоятельно идентифицировавшие себя в качестве имеющих множественную личность, считают, что это состояние может быть не расстройством, но естественной вариацией человеческого сознания, не имеющего ничего общего с диссоциацией.»

> не за моной, а за netом

И к тебе тот же вопрос - почему? На основании каких исследований? Почему .нет, а не руби, не D, не питон, не ява, не <подставить-любое-другое-изделие-претендующее-на-промышленное-применение>?

>>Или ты хочешь сказать, что все результаты, полученные тобой, являются абсолютной истиной и не могут быть подвержены критическому анализу?

Ага.

Простой вопрос: почему ты считаешь, что будущее именно за моно, а не за явой, хотя ява уже применяется более широко и имеет более длинную историю, а, следовательно, более вылизана? Какой эксперимент, какие наблюдения позволяют тебе выдавать своё мнение за объективную истину?

Потому что поддержка больших корпораций в наше время решает.

http://habrahabr.ru/blogs/net/73633/

когда хоть половина из этого появится в жаве?

fdo - это хостинг для проектов, большинство которых разрабатывается под эгидой гнома.

>>Лолшто?

Ничего. Все замутили в гноме.

Требовалось организовать обмен сообщениями между приложениями двух разных сред. Для решения этой задачи и был создан проект D-Bus. Реализация оказалась удачной и впоследстви было решено проект KDE 4 перевести на использование D-Bus.

by http://ru.wikipedia.org/wiki/Dbus

>NM, device-kit, policy-kit, dbus, pulseaudio и т.д.

Первое Freedesktop.org, второе freedesktop.org, третье    http://www.freedesktop.org, четвертое FreeDesktop.org, пятое черт знает как относится к гному, но пускай так. Внезапно, да?

И нинадо про «fd.o это хостинг для проектов, большинство которых разрабатывается под эгидой гнома».

По информации из педивикии:«FreeDesktop.Org - инициативная группа по стандартизации различных графических сред пользователя для операционных систем POSIX.»

Ты даже не представляешь, насколько это толсто

>Ага

Ясно. Я надеялся вывести обсуждение на хоть сколько-нибудь академический уровень, слыша твои заявления про ТеХ, про науку. Думал, авось это не пустой трёп. Ан нет

Потому что поддержка больших корпораций в наше время решает.

Гм. Sun, IBM... Продолжать? Даже микрософт пытался отметиться в яве в своё время. Это всё мелкие шарашкины конторы? Так что не аргумент

Кстати, в твоих сообщениях лейтмотивом проходит «хочу, чтобы какая-нибудь крупная компания меня поддержала тоже». Задумайся. Крупные компании за каждый рубль потребуют от тебя много мелких услуг

> fdo - это хостинг для проектов, большинство которых разрабатывается под эгидой гнома.

Бред. Горячечный бред. fd.o - это консорциум, куда входят разработчики KDE, Xfce, ну и гном пустили послушать

Таки ты действительно много кричащий дилетант. Посыпаю голову пеплом и клянусь академических дискуссий более с тобой не вести

>то тихнологее, мне раньше хватало чистой Alsa, kwikdisk и руками настроенного xorg.conf

раз ты так говоришь и сейчас, значит ты задрот. А я наигрался, хватит. Сейчас у меня на трёх домашних машинках, рабочем десктопе стоит бубунта 9.10. и _ВСЁ_ работает, абсолютно всё железо подцепилось, вообше не копался с настройками, только доустановил на куждую из машин необходимый софт. Звук играет, усб девайсы корректно вырубаются, сеть не глючит, доволен аки слон.

«не читайте советских газет ... »

D-Bus was heavily influenced by KDE2–3's DCOP system and has replaced it in the KDE 4 release;

Я, извини, немного не программист, поэтому оценить надобность или ненадобность той или иной технологии не могу. Ты можешь сформулировать свой критерий отбора языков, которые, на твой взгляд, заглядывают в будущее, будут наиболее популярны в недалёком будущем?

И да, знакомые активно пишущие программисты, которых заставили писать на W*F, активно с этих W*F плевались. От того же спринга они просто писали кипятком (хотя вроде как спринг не покрывает все W*F, но суть такова)

Когда запиливают какую-либо из технологий, приходится как минимум год плясать вокруг них. Поставь debian lenny на компьютер с via unichrome, познакомишься с ранним халом.

лично мне хватает C++ и Qt4, и быстро и кросплатформенно. хотя C# и Qt4 связку тоже когда нибудь допилят.

Мне интересны критерии, по которым был сделан вывод о большом будущем дотнета. Сам я вообще быдлокодю на питоне и Qt. Но это не значит, что у того или другого большое будущее (хотя очень хочу на это надеяться :) )

> А я наигрался, хватит. Сейчас у меня на трёх домашних машинках, рабочем десктопе стоит бубунта 9.10.

Хе хе. Я вот тоже наигрался и поставил бубунту. Потом захотелось поставить другую систему на часть харда и офигел настраивать GRUB2 с его сраной дружелюбностью.

дык ставил бы grub-legacy и не парил мозг.

>Когда запиливают какую-либо из технологий, приходится как минимум год плясать вокруг них.

согласен, вот только дело в том, что на данный момент все эти *-kit'ы, puls'ы и NM'ы не только юзабельны практически без геммороя, но ещё и полезны.

Поставь debian lenny на компьютер с via unichrome, познакомишься с ранним халом.

Батенька «сранним» халом я познакомился когда он только появился в джентовских хorg оверлеях. и более чем достаточно измазался в этом, да к тому же вторая тачка имеет набортное видео от, сюрприз, via, так что мимо.

Луговской, что в 2003 году, что с взгляда на него сейчас представляется совершенным неадекватом и его троллинг намного более отдает Д’Артьянизмом и необъективностью. Мужик-2 троллит более обоснованно и грамотно.

>Все, о чем я пишу - я тестирую лично. Поэтому приводимые мной факты сложно отрицать в силу их априорной достоверности. Все мои выводы ты можешь прочитать в тех топиках, где я пишу.

Хоть в рамочку и на стенку вешай :)