Кто там был за огнестрел на руках у всех желающих? Выходи по одному.

Походит на сказки. Вероятно такие случаи возможны и будут, но важно понимать зачем люди делают те или иные поступки. Гопота делает это потому, что это их работа. Гопота не мокрушники и не психи, это просто люди очень неразвитые, считающие что так можно зарабаывать. Так вот когда они тебя валят, они обычно хотят тебя обшманать. Они знают, что даже если набьют тебе лицо ногами, то вряд ли ты пойдёш в ментовку, а даже если дойдёш - то там вряд ли их станут искать. У нас менты разве что на крупные дела подписываются что-то делать. А вот волить каждого наповал, для того чтобы проверить карманы - это очень плохая практика. После первого же такого дела - будет уголовное заведено. А после второго - уже отряды искать будут. Думайте прежде чем пишите.

Ну, какая разница, пистолет у него или москвич. Во втором случае даже и разбираться не надо - главное, на телах не испортить днище :)

> Страну от пьянства вылечите сначала, а там и подумаем.

Вот и я о томже, столько алкоголиков, наркоманов и опустившихся. А им еще оружие подавай. Совсем хаос будет.

>В Грузии сразу, динамитными шашками :)

Gary ** (*) (27.12.2009 20:19:45)

Речь не о государственном идиотизме, а о применения законодаательной базы использования огнестрела населением.

Вы в наших автобусах то были? Если там начать стрелять, то песец это не то слово, что произойдёт. Ибо народу дохрена очень часто.

К тому же, если он выпил, то задумается ли он, что ещё у кого-то есть пистолет? И сколько нужно выпить, что б об этом забыть?

>Нечего ответить?

Только я в этой теме отвечал уже несколько раз. Иногда - подробно разжёвывая. Если у Вас стоит мощный входной фильтр - то это уже не моя проблема. Попробуйте перечитать тему ещё раз. Не поможет - ещё раз. Опять не поможет - идите вечером на улицу.

Вам поможет диалог, если человек собрался Вас застрелить? Вы сможете убедить его не совершать столь глупый и неразумный поступок?

И у скольких людей в автобусе, ещё будет пистолет для самозащиты?

Очевидно, что после разрешения - у большинства. Ибо если у соседа есть, а у меня - нет. То меня пристрелят.

>Ну, какая разница, пистолет у него или москвич. Во втором случае даже и разбираться не надо - главное, на телах не испортить днище :)

Вот-вот! :)

Ну оссподи, не будет у него пистолета - будет нож для масла, и что?

Нет ты ответь :}

Вот и я о том же. Почти каждый 3й в стране - алкоголик, а этим все оружие нужно.

Подумал: что если один выстрелит (ну по своей какой-то причине), все остальный тоже стрелять будут? Все убьют друг друга?

>Очевидно, что после разрешения - у большинства. Ибо если у соседа есть, а у меня - нет. То меня пристрелят.

Для Вас будет огромным открытием и вызовет когнитивный диссонанс тот факт, что в странах, где применение оружия законно - нет массовых закупок оного местным населением. Правда, интересно?

«Вот-вот» это такое заклинание, которое разрешает увеличивать вероятность угрозы? Ух ты!

>«Вот-вот» это такое заклинание, которое разрешает увеличивать вероятность угрозы?

Нет. Это отсылка в реальный мир.

Вы в наших автобусах то были?

Более того я минимум два раза в день на них на работу езжу.

Если там начать стрелять, то песец это не то слово, что произойдёт.

Ну не надо так драматизировать.

К тому же, если он выпил, то задумается ли он, что ещё у кого-то есть пистолет?

ССЗБ.

И сколько нужно выпить, что б об этом забыть?

У каждого своя норма.

>Дано. Идёт дядя Вася, простой русский сапожник, домой. Пистолет для самозащиты имеется.

Нифига не дано, если дядя Вася стока выпивает, значит он алкоголик, а если он алкоголик, значит у него не будет пистолета.

Ну и потом что дядя Васе мешает взять монтировку/нож и ехать куда-то там пытаясь при помощи этих предметов поговорить? Или ты считаешь, что монтировка/нож менее опасны чем пистолет?

Быть может оно у них уже есть? Не каждый месяц пистолет то покупают.

Ещё вспоминается случай, как дитё схватило родительское оружие и пошло в школу дабы свести счёты. В той самой США, да.

Вы подразумеваете, что он кого-то пристрелит. Вполне возможно. Другое дело, что пьяный человек имеет ещё миллион способ убить другого человека. И что это будет - пистолет в автобусе, нож на кухне, автомобиль на тротуаре или выдавливание глаз пальцами - нет принципиальной разницы

Я вас про конкретное сообщение спросил. Почему то если преступник вам угрожал, а вы его затрелили - то вы невиновны. А если вы преступнику «угрожали», а он вас застрелил. То он - виновен.

Ничего, кроме улыбки эта мысль не вызывает. Преступник до совершения им ДОКАЗУЕМОГО противозаконного деяния - такой же гражданин, как и вы. Если никто не сможет доказать, что это он на вас напал, а не вы на него - значит он будет невиновен, ибо его вина не доказана.

Ну вот и славненько. И если этот гипотетический сапожник будет размахивать стволом в автобусе, то ему его же в попу запихнут. :)

У нас есть, и очень многие имеют оружие. Но ты его никогда не увидишь =) А темболее чтоб выстрелили в когото, да еще и просто так. Даже обезьяны просто так между ними не стреляются а обязательно на то есть причина.

Смотрите:

http://www.youtube.com/watch?v=Hej9L3gCUwU

Нифига не дано, если дядя Вася стока выпивает, значит он алкоголик, а если он алкоголик, значит у него не будет пистолета.

А кто проконтролирует, что у него не будет пистолета? милиция, которая и так уже ОПГ? Которая и без разрешения уже не контролирует незаконный оборот огнестрела давно? Ну-ну. Блаженны верующие.

>> Если там начать стрелять, то песец это не то слово, что произойдёт.

Ну не надо так драматизировать.

Таков реальный мир, который тут только что упомянул Крон.

К тому же, если он выпил, то задумается ли он, что ещё у кого-то есть пистолет?

ССЗБ.

Т.е. все пассажира автобусы ССЗБ, т.к. он может перестрелять немало народу, прежде чем ты дотянешься до пистолета? (в кого целился и в кого попал вещи довольно разные) У него фора, никто ж не знает, зачем он в свою сумку, скажем, лезет. Может у него там закусь.

>Подумал: что если один выстрелит (ну по своей какой-то причине), все остальный тоже стрелять будут? Все убьют друг друга?

Таких аналитегов надо первым делом отстреливать.

>Быть может оно у них уже есть?

Но далеко не у всех.

Ещё вспоминается случай, как дитё схватило родительское оружие и пошло в школу дабы свести счёты. В той самой США, да.

Во-первых, я не про США. В США, как раз, далеко не всё благополучно. В Европе есть страны, где ношение разрешено, но там как-то не слышно про подобные истории.

Во-вторых, у нас, опять же, это тоже не редкость. Неужели новости не смотрите? Навскидку первое попавшееся - http://www.utro.ru/news/2009/02/09/796423.shtml

>Пистолет для самозащиты имеется

Т.е. денег простой русский сапожник накопил, психологическую и наркологическую экспертизу прошел, справку от участкового, что «не замечен» принес, пистолет получил. Теперь накладываем на твою ситуацию и испытываем когнитивный диссонанс.

P.S. Раз уж сапожник, то позволю себе напомнить о существовании такого сапожного инструмента, как шило. Ни тебе платить за него, ни тебе справок для покупки, а против безоружного более чем достаточная замена огнестрелу.

Случаи не говорят о общей ситуации. Понимаете какая штука, при всех случаях в США, мало кто из тамошних школьников слышал или видел такое в своей школе. У нас ситуация другая, мало кто НЕ видел злоупотреблений милиции, НЕ встречался с гопотой гуляя с девушкой и уж точно НЕ слышал это от друзей или знакомых.

Да вы прям как не из России :} Почему не будет? Законодательно разрешено (если). Не псих. В дупель пьяный на освидетельствование он не придёт наверняка. И? Гадалку что ль звать?

Монтировки и ножи стрелять пока ещё не научились.

Разрешим переносные ядерные установки. Нуачо, всё равно опасно и так везде :}

После того как, может быть. Если ещё никто не промахнётся.

+1

Вот если б у людей в магазине был короткоствол, то Евсюков мог бы меньше народу перестрелять.

>Ещё вспоминается случай, как дитё схватило родительское оружие и пошло в школу дабы свести счёты

«Слюшай, я тебе одну умный вещь скажу, только ты не обижайся» (ц) Мимино. И у нас дите охотников может взять отцовскую ружбайку и пойти в терминатора поиграться. ВНЕЗАПНО.

>Во-вторых, у нас, опять же, это тоже не редкость.

Стоит увеличить % статистики?

>Почему то если преступник вам угрожал, а вы его затрелили - то вы невиновны.

Как решит суд. И сегодня с этим всё очень и очень неоднозначно. Точнее, если нет связей - почти однозначно Вы будете сидеть.

А если вы преступнику «угрожали», а он вас застрелил. То он - виновен.

Если Вы кому-то угрожали, то это уже, как бы, Вы преступник, а не он. Или я Вашу глубокую логику не понимаю. Разжуйте более внятным языком, что Вы имеете в виду.

Преступник до совершения им ДОКАЗУЕМОГО противозаконного деяния - такой же гражданин, как и вы.

Покушение на убийство является преступлением даже в случае неудачи.

Если никто не сможет доказать, что это он на вас напал, а не вы на него - значит он будет невиновен, ибо его вина не доказана.

А сегодня как? На Вас напал гопник. Но Вы - чемпион по единоборствам. И свернули ему шею. Значит, это Вы виноваты и будете сидеть?

В общем, этот вопрос поднимался в теме раза четыре. Читайте с начала.

Точно. И пол автобуса трупов и раненых. Вот это профит. Действительно, чё оружие всем не дают?

Не все т.н. алкоголики пьют 24 часа в сутки, да. Про «по праздникам» слышал?

>Ещё вспоминается случай, как дитё схватило родительское оружие и пошло в школу дабы свести счёты. В той самой США, да.

Хаха, правильно, уже написали в топике - кто-то кого-то изнасиловал, так надо члены запретить. И автотранспорт тоже.

У них там тоже есть свои сложности.

А вот если бы да кабы, да у бабки был… ну ты понял.

Внезапно — ты хочешь, чтобы все стали охотниками, образно говоря. Дабы повысить статистику.

0. Убивает не оружие, убивает человек. Т.е. оружие настолько же опасно, насколько опасен тот кто держит его в руках.

1. И я просто уверен в том, что при разрешении легальной продажи/ношения/применения оружия таких случаев как случай с Евсюковым станет в разы меньше. В Израиле оружие продают кроме всего прочего, только после специальных курсов по применению оного.

2. Да и вообще владение оружием одна из демократических свобод, она показывает насколько государство доверяет своим гражданам.

3. В россии разрешено пневматическое оружие до 7 дж без регистрации. Однако по факту продающиеся образцы обладают энергией куда больше чем эти 7... Собственно на ганзе есть специальная ветка, где об этом можно почитать. Суть в том, что никто никого не перестрелял за эти годы и из этих нескольких милионов стволов что бродят по стране без всякой регистрации.

Что, не верится? А зря. Представь, что кто-то сделал девушке какого-то бырыги замечания, чтобы выключила плеер. Барыга наставляет пистолет, на барыгу наставляют пистолет. Девушка тоже. Ну как-то так. А без пистолета вы бы разрулили ситуацию по-мирному

facepalm.jpg

> Во-вторых, у нас, опять же, это тоже не редкость. Неужели новости не смотрите? Навскидку первое попавшееся - http://www.utro.ru/news/2009/02/09/796423.shtml

То есть, в этом отношении мы больше похожи на США чем на Канаду?

Если Вы кому-то угрожали, то это уже, как бы, Вы преступник, а не он.

Он на вас напал и застрелил. Потом сообщил всем, что напал не он, а вы.

А сегодня как? На Вас напал гопник. Но Вы - чемпион по единоборствам. И свернули ему шею. Значит, это Вы виноваты и будете сидеть?

Если не будет доказательств того, что он на вас напал и есть доказательства, что вы ему свернули шею - будете сидеть.

Goto про пост о ядерных установках.