Как объяснить человеку что воровать оффтопик это плохо ?

Прекрасно, только во многих случаях это невозможно из-за их монополии. Это примерно как не ездить поездами РЖД, но остаются только автобусы и самолёты.

Осталось убедить сабжевого товарища

Вы мои сообщения читаете вообще ? :)

[quote][quote]С чего ты вообще взял что воровать оффтопик - это плохо?[/quote]

С чего ты вообще взял что воровать оффтопик - это хорошо?[/quote]

С чего вы взяли что это воровство?

Отбирание у людей ихней прибыли - это воровство.

А вы сами как думаете, что хуже: использовать нелицензионный продукт или купить его, поддержав тем самым патентного тролля, который к тому же включает в свой продукт GPL-код, сам нарушая лицензию? Вариант 3 - переход на СПО - из рассмотрения пока исключаем.

изволь изучить что такое монополия

Хорош открывать Америку. Что тебе именно не понятно ?

Бугага, критический случай амозглия и неизлечимого поражения логики.

Нарушение со стороны ms антимонопольного законодательства и взятки, чтобы все молчали - это правильно?
Платя им, вы оплачиваете нарушение законов и вносите свою часть взятки. Класс.

С логической точки: воровать

ну вот тебе ответ на мой вопрос, ежели ты себе доказать не смог (при меом содействии 8) ), то как ты собираешься других убеждать, ась?

Я тебе уже всё объянил. Чего более ?

А разве это плохо? О_о

>>Осталось убедить сабжевого товарища в оптимальности СПО в роли вдигателя прогресса.

Сабжевый товарищ ищет личных низменных выгод. То, что он при этом толкает общество в говно, его ничуть не напрягает. Не нужно его убеждать, нужно призвать его к ответственности за нарушение лицензии.

Люди меняются. Большинство не так быстро, как генерируются выводы у нас в голове, но всё же меняются. Да и наказание - не лучший мотиватор думать, за примерами далеко идти не придётся, к сожалению.

РАО смотрит на тебя благодушно и с умилением.

Ухаха, ты себе обьяснял, чудо.

Класс.

ДА не очень класс. Опять же я настаиваю на обходе использования продуктов от MS

Получается, что в случае если рекетиры пропихнут закон о реките в думе, то сабжестартер будет считать рекет хорошим делом.

>>Осталось убедить сабжевого товарища

Вы мои сообщения читаете вообще ? :)

Обчно - да. Но сейчас что-то не получается... Т.е. перевоспитать и дать пищу для размышлений не получится?

Попробуйте обойти, когда нужен софт, работающий _только_ с виндой. Тоже касается железа. Монополия в действии. Не обойдёш. А заплатишь - ещё хуже будет в дальнейшем. Говённый выбор не правда ли?

Получается, что в случае если рекетиры пропихнут закон о реките в думе, то сабжестартер будет считать рекет хорошим делом.

На пост выше

Используя линукс вместо windows ты уменьшаешь прибыль у MS. Используя винду ты тоже отбираешь прибыли у MS. Получается что использование linux это воровство?

заплатишь

С логической точки: воровать

Читал ?

никак, только когда за воровство будут преследовать по всей строгости закона, люди перестанут ставить ставить нелицензионный оффтопик и/или программы и обратят внимание на бесплатные( а также свободные ) аналоги

Воровать? Не платить вору скорее. Они воруют. Так что это даже очень хорошо им не платить.

использование linux это воровство?

Так и знал что будут такие [неразборчиво]. Если ты используешь товар, без согласия на это продавца, то ты - вор.

>воровать оффтопик это плохо ?

это кто вам такое сказал

Они берут деньги, тратят их на то, чтобы поддерживать своё незаконное положение на рынке, вдавливая в грязь конкурентов и неугодных.
В общем это как-то больше походит не на софтовую компанию, на о организованную преступность. Так что точнее будет не оплачивать или воровать. А платить дань или нет. Именно дань.

> это кто вам такое сказал

каждый ворованный оффтопик увеличивает долю М$ на рынке десктопов

Воровать оффтопик - это и плохо, и хорошо.
Плохо, если оффтопик юзается в продакшене и на этом зарабатываются деньги.
Хорошо, если оффтопик юзается дома и смысла платить за какой-нибудь оффтопик 7 максимальная по 400 баксов - нету ваще.

Немного касательно моральной точки зрения о воровстве венды. Использование Windows Vista и Windows 7 на ноутбуке(первая - ОЕМ лицензия, вторая - апгрейд на посмотреть), нанесло мне непоправимый моральный ущерб и чуть не угробило мне ноут, т.к. количество BSOD'ов превышало все мыслимые границы и винт начал жаловаться на ошибки чтения. После успешного удаления этой гадости и установки ArchLinux - все работает стабильно и без выбрыков(хотя некоторые сейчас могут разделить на ноль :)). После подобного, у меня в жизни не появится мысли, что продукты от MS можно приобретать за деньги.

они имеют право брать деньги за свои продукты

А у меня и Арч работает замечательно, и оффтопик. Оффтопику жить минимум до тех пор, пока не будет аналога MVTools в линуксах.

они имеют право брать деньги за свои продукты

А я вот не у MS покупал, а у их неавторизированного дилера - torrents.ru, а там все обходится в стоимость интернетов :}

Конечно, такие же права как ОП и прочие - за крышевания и другие полезные услуги. Они берут деньги прежде всего не за продукты, они берут дань в залог будующего своего доминирования. Так поступают все преступные группы, их цель не производство продукта - а захват и удержание доминантного положения. А потом пользования своим монопольным положением, если получится. MS - это просто грамотно организованное преступное сообщество, выпускающая продукты и осуществляющая иные законные деятельности исключительно для прикрытия.
Ололо.

Они берут деньги прежде всего не за продукты, они берут дань в залог будующего своего доминирования.

Если ты не в курсе: в цитате указана тактика любого бизнеса. Ты бы на ихнем месте поступал бы так же само.

*Добавлю что люди не враги своему кошельку

Получается что использование linux это воровство?

Упс, какой ты молодец, ты это понял

Я не на их месте и у меня другие задачи по жизни. Не будьте так уверены, что все люди так работают.
Возможно бизнес в чистом виде всегда ставит такую задачу себе. Но бизнес в чистом виде это и есть ОП. Его впринципе не должно быть и государство должно за это карать максимально жёстко.

Объясните мне, пожалуйста, как можно воровать оффтопик? Я обычно слышал о использовании нелицензионных программ. Как можно программы воровать??

и оффтопик

Мне с Win7 хватило только истории установки официальных дров от AMD/ATI, где без завалявшегося LiveCD убунты не обошлось. А последующие BSOD'ы, которые сопровождались экраном «Восстановление системы», меня и вовсе не впечатлили. Может мне не повезло с железом, еще чего, но меня это закулупало, вместе с отвратительными шрифтами и убогой монотонной темой оформления, которая конфигурации не особо то и поддается.

Тебе предстоит сделать невероятное - прочитать тред

> AMD/ATI

Плюсую, они драйверы не умеют писать не только под линукс, они их вообще не умеют писать.

Ты говорил об отбирании прибыли, а теперь об использовании товара. Это разные вещи.

Не будьте так уверены, что все люди так работают.

Все. Повторю что это тактика получения денег. Ты бы отказался от того что бы законно заработать больше денег и зарабатывать их дальше ? Не все только нарушают закон.

Его впринципе не должно быть

Та страна давно распалась :)

Это не я понял, это следует из поста ТС'а

Ты не понял о чём я

>каждый ворованный оффтопик увеличивает долю М$ на рынке десктопов

значит линукс должен увеличивать рынок только потому что он бесплатный? можно и дальше выпускать лажу типа убунту и говорить - бери, бсплатно же!

Плюсую, они драйверы не умеют писать не только под линукс

В 2007-2008 году я бы еще посетовал на их глючность в оффтопе в OpenGL, но ща там все нормально, включая ускорение видео. Проблема в другом - тупорылая система Windows Update, решила что драйвера WDM без OpenGL и без поддержки DXVA - лучше, и ничего не надо обновлять. Это называется - почувствуй себя дебилом, т.к. ОС лучше знает, что тебе нужно...

> можно и дальше выпускать лажу типа убунту

убунту-то за что? Самый вменяемый хомячковый дистр. Шаттлворту вообще памятнику в пору ставить за такой успешный проект.

значит линукс должен увеличивать рынок только потому что он бесплатный?

нет, но это один из поводов

> значит линукс должен увеличивать рынок только потому что он бесплатный?

кто сказал, что только линукс, и кто сказал «только потому что он бесплатный»?

Ну начну с того, что жизни не раз отказывался зарабатывать больше, если это шло в разрез с логикой здравого смысла. Да, твой шаблон сейчас может засегфолтиться, но такое бывает. Последний раз делал это почти полностью ликвидировав свой бизнес совсем недавно. И что удивительно, у меня даже есть знакомые с подобными взглядами на мир. Так что не все, хотя это и кажется странным в наш век капитализма:)

Та страна давно распалась :)

Та страна и не была идеальна и вообще имела к социализму весьма отдалённое отношение, а прямое имела скорее к империи. В стране рабов не может быть социализма и в социализме не может быть рабов. Так что всё ещё только предстоит пройти.