[Wikipedia] «Критика Microsoft» Эта страница была удалена

А какая энциклопедическая значимость у «критики микрософт»?

там описанны их «методы» :-)

ШГ

Тогда статья бы была по экономике.

21:49, 27 декабря 2009 Yaroslav Blanter (обсуждение | вклад) переименовал «Критика Microsoft» в «Критика Microsoft/Temp» [перенаправление подавлено] ‎ (Итог ВП:КУ)

Пока она находится здесь

Ровно такая же, как и у англоязычного варианта статьи.

такто да.. не всё как говорится потеряно :-)

но «перенаправление подавлено» из других статей

(при переходе из других статей — создаётся эффект будтобы статьи и небыло никогда)

Ну тут как бы уже нашли ответ. Но я бы и англ. вариант поставил под сомнение. Это энциклопедия все-таки, а не сборник всякой всячины. Критику можно написать в самой статье о микрософт.

>А какая энциклопедическая значимость у «критики микрософт»?

С такими мыслями у любой статьи нет энциклопедической ценности.

Критики слишком много для одной статьи

А у «баночки из под майонеза»?

В США забанили Microsoft Word

В связи с недавним патентованием работы с XML документами [1] — Jαζζ (Α и Ω) 17:36, 12 августа 2009 (UTC)

http://lenta.ru/news/2009/08/12/word/

Slowpoke is so slow!

Патентные тролли в действии

>Критику можно написать в самой статье о микрософт.

На самом деле статьи-сравнения и статьи с критикой очень крупных компаний вполне могут иметь самостоятельную значимость

Другое дело, что статья по ссылке в плохо состоянии, вот её и сбросили в подпространство

Прошёл месяц с небольшим.

Однако, статья вернулась. Правда, с предупреждающей плашкой.

У меня нормально открылось. Статья «невикифицированная», поэтому, вполне возможно, что ее статус плавает.