sperm in mouth

Типа того.

Ну если только ты этим увлекаешься.

Депутатам запретят смотреть секс, стриптиз и насилие с 12 до 18?

А вот википедию тоже с 12 до 18 читать нельзя будет? Там же есть статьи про секс, стриптиз и насилие.

>Фильтрация контента возлагается на провайдеров.

Пчелы против мёда?

Вообще, весь маразм идёт от постоянных попыток запретить порнографию и даже вообще любое обнажение. Это всё равно, что запретить спать, есть и дышать.

Другая причина этого - то, что много свободного времени, потраченного на очередной маразм. Не ценят они ни своего, ни чужого времени. Скоро, как в обдолбанной Америке, будем бороться за то, чтобы простое кормление грудью малышей на людях не считали чьим-то абузом.

Нет, чтоб что-нибудь положительное перенимать, эти читеры копируют всякую мерзость.

[Ванга]

Скоро допишутся до того, что красоту будут прятать в мешковину и стесняться здорового тела.

[/Ванга]

Главное, создать инфраструктуру для фильтрации, а что фильтровать — найдется

ханжи

>Депутатам запретят смотреть секс, стриптиз и насилие с 12 до 18?

Ну да, а что? Они же тоже люди.

Яваскрипты выключаем, разрешая их только на проверенных ресурсах. Картинки, флеш и прочую мишуру - тоже. Вуаля, интернетное говно идет лесом. ;)

Интересно, почему было выбрано именно это время - с 12 до 18? Разве в другое время дети в интернет не заходят?

читая такое окончательно понимаешь насколько далеки они не то что от народа, а вообще от реальности...

2х2 не надо. Там флинстоунов показывают, я ностальгирую.

>Сделать вход в интернет по партийным билетам и все.

это еще несколько лет назад всякие кепки из москвы предлагали

>И не факт что её родители разбираются в компьютерах

Если у тебя есть машина и ты о ней заботишься то ездишь на ТО в сервис, вот и тут если хотят что-то фильтровать пусть обращаются в сервис.

> http://www.r-komitet.ru/media/rights/rentv/

Не знал. Спасибо :)

«1 апреля 2005 г. Хамовнический суд г. Москвы отказал Игорю Смыкову в удовлетворении его иска к телекомпании Ren-TV.»

Хорошая дата...

> Интересно, почему было выбрано именно это время - с 12 до 18? Разве в другое время дети в интернет не заходят?

Видимо, считают, что в другое время за ними имеют возможность следить родители или учителя.

Об обучении во 2-ю смену забыли :)

Посмотрел на календарь, вроде сейчас 2 января и в спячку до апреля я не впал. Дата новости тоже не первоапрельская.

Так в сервисах одни кулхацкеры с кривыми руками

>Так в сервисах одни кулхацкеры с кривыми руками

походу это зависит от того какая машина, зависимость слабая но все же есть. потом опять же если ТО регулярно проходилось - повышается вероятность удачной продажи машинки, да и сервис центр можно выбирать. на форумах конкретной машинки все это обсуждается и даются оценки сервисам.

Ящитаю закон выполнить просто. Какой пров обслуживает госдуму? Вот пусть им с 12 до 18 и отрубает интернет. Они будут думать, что инета нет у всей остальной страны. ПРОФИТ

Из-за тонированных стекол подобных броневичгов http://www.demotivation.rugj2fqxp7bk65pic.html реальность представляется совсем искаженной, до неузнаваемости

И да, спят они тоже в бронированных хатах, с охраной

Кстати, в детстве я однажды забежал в подъезд дома, где жили «шишки». Ну, члены парткома, горкома, комсомолкома, и очень удивился, увидев за столом на входе вахтера, кодовых замков тогда не было.

По заголовку подумал, что речь идет о ТВ, хотел даже согласиться с такой идеей. Но про инет это они знатно отожгли.

Закрыть pop-up'ы.

По мне надо сначала закрыть pop-up (всякие всплывающие окна с порнухой и т.д) ибо уже бесят

Так они и собираются это сделать. Pop-up blocker'ы в думе не осилили, а вот законопроект протолкнуть — как два байта переслать.

я про компы

>Не знал. Спасибо :)

Если нагуглить по мерьканским жителям, то будет еще смешнее, особенно, если почитать их доводы...

> http://www.demotivation.rugj2fqxp7bk65pic.html/

Ссылка не работает.

> Если нагуглить по мерьканским жителям, то будет еще смешнее, особенно, если почитать их доводы...

У этих доводы вполне обоснованы. Другое дело, что те же доводы применимы почти ко всему, что показывают по телевидению. Делать что-то надо со всем телевидением, а не воевать с одними «Гриффинами», какой бы дрянью они не были.

„...девушка в купальнике признана «очень тонким моментом». «Если мы смотрим на купальник как на эротический предмет – это запрещено, а если на предмет для того, чтобы купаться – тогда другое дело», — рассуждает депутат...”

Похоже, хотят обязать всех ставить какой-нибудь KAV, в заданное время включающий фильтрацию адресов по белому списку.

«Если мы смотрим на купальник как на эротический предмет – это запрещено, а если на предмет для того, чтобы купаться – тогда другое дело», — рассуждает депутат...

И в итоге что получится? Кто как хочет так и смотрит?


Кстати, в ООН тоже не все впорядке, вон как их плющит http://www.news2.ru/story/210892/

> И в итоге что получится? Кто как хочет так и смотрит?

Спроси того депутата, как он собрался различать взгляды.

http://www.news2.ru/story/210892/

ООН уже обожглась с проектом ЭКСОС(?) лет 40 назад. С тех пор ничего не пытались. А подобным предложениям они обязаны устроить экспертизу перед тем, как отклонить. Иначе не отвяжутся.