новый чернобыль? на одну ядерную державу меньше?

чё-то я не понял... где там что про АЭС? между строк написано невидимыми чернилами?

Граната из гранатомёта попадёт в уран и всё взорвётся? Беда будет.

у меня одного огнелис ругается?(арора тоже кстати)

Время ожидания ответа от сервера lenta.ru истекло.

Стенки саркофага ни одним гранатометом не возьмешь. Учи матчасть, двоешник.

http://en.wikipedia.org/wiki/Angra_Nuclear_Power_Plant

Angra Nuclear Power Plant is Brazil's sole nuclear power plant.

> Стенки саркофага ни одним гранатометом не возьмешь. Учи матчасть, двоешник.

а если из 10-ти гранатометов, по однй площади?

Так не в стенки надо целиться, а в уран. Ты так ничего и не понял.

> Граната из гранатомёта попадёт в уран и всё взорвётся? Беда будет.

в Чернобыле, как-бэ тоже до цепной реакции не дошло, слава аллаху. man радиоактивое загрязнение атмосферы, океана, почвы, етц.

ты всё буквально понимаешь, может ты считаешь что и сомалийские пираты через океан на своих моторках приплывут? А просто достаточно накрыть станцию из обычной артилерии с проходящего мимо в нейтральных водах танкера. Точно также как главная угроза от Северной Кореи по отношению к Южной — вовсе не ядрёная бомба а обычная артилерия, которая запросто накрывает всю столицу.

Эээ.. Гораздо проще грохнуть станцию изнутри. Форсировать распад гораздо надёжней, чем гранатами бросаться.

>А просто достаточно накрыть станцию из обычной артилерии с проходящего мимо в нейтральных водах танкера

артиллерия с танкера? катапульты что ли? -))

>в Чернобыле, как-бэ тоже до цепной реакции не дошло

Без цепной реакции ядерные реакторы не работают. В Чернобыле реактор, разве, заглушен был? ;)

>А просто достаточно накрыть станцию из обычной артилерии

Не поможет. Ну, разве что из «Тюльпана» какого-нить спец-БЧ садануть :) Но такой на танкер не поставишь, пожалуй...

Дык Бразилия свои ядерные ракеты давно распилила

Я ничего не понял... о_О

>Дык Бразилия свои ядерные ракеты давно распилила

ох ты ж, лишь бы российское чинушьё не взяло с них пример... это будет распил века

я, честно сказать, тоже

новость про сель и дожди, а обсуждают АЭС с гранатомётами

наркоманы

Россия пилила в соответствии с договорами. Сейчас же идет обратный процесс

В Бразилии много диких обезьян

>Сейчас же идет обратный процесс

собирают металлолом на ракеты?

>догадались строить АЭС в горах, да ещё и на берегу океана

я вас уверяю, грунты на мех. и прочие свойства там долго проверяли. Такие вещи просто так не строят в выбранном месте, идут долгие инженерные исследования.

Продлевают срок службы - Воевода по прежнему в строю, на недавних испытаниях все прошло штатно.

Заканчивают плановую модернизацию

Выводят старые, проверенные системы на современный уровень - Воевода тот же.

Конечно, не все идет как надо - Булава. Но есть и успехи - Ярс

> новость про сель и дожди, а обсуждают АЭС с гранатомётами

это городок размером с пару футбольных полей, у подножья гор. Станция стоит непосредственно под 600-метровой горой со склоном в 45 градусов...

Дикие обезъяны пилят ракеты и стреляют с танкера по АЭС? А причём тут сомалийские пираты и Корея?

в Южной Америке вроде своей шушеры хватает, не?с автоматами

>Дикие обезъяны пилят ракеты и стреляют с танкера по АЭС? А причём тут сомалийские пираты и Корея?

Потому что не каждый танкер с пиратами до середины Дона дойдёт.

>Но такой на танкер не поставишь, пожалуй...

Почему? Во вторую мировую вполне довооружали танкера парой сухопутных пушек. Один такой даже японский вспомогательный крейсер угрохал, а потом ещё и от второго ушел. расстреляв все снаряды.

>а если из 10-ти гранатометов, по однй площади?

Их вообще то на удар самолета рассчитывают ЕМНИП.

>Почему? Во вторую мировую вполне довооружали танкера парой сухопутных пушек.

Одно дело какое-нибудь 45-мм орудие, да хоть 105мм, другое дело - 240-мм самоходка с миной, массой 130-180кг, швыряемой с начальной скоростью 300м/с. Палуба танкера, боюсь, порвётся как фольга :)

> Без цепной реакции ядерные реакторы не работают. В Чернобыле реактор, разве, заглушен был? ;)

емнип, его как раз таки удалось заглушить (или там само все заглохло, когда активная зона «потекла» от высокой температуры. не помню точно уже). если бы там распад не остановился, т.е. началась ты неконтролируемая реакция распада, то был бы пипец намного более суровый чем то что было.

> новость про сель и дожди, а обсуждают АЭС с гранатомётами

мы упоротые, ага :)

> Их вообще то на удар самолета рассчитывают ЕМНИП.

«удар самолета» бывает разный. сравни - какая-нить Сессна грохнется или АН-124 груженый 10 тоннами тротила.

пипец, сборище террористов! :D

Сборище наркоманов.

«Чернобыль. Как это было.»

http://lib.aldebaran.ru/author/dyatlov_anatolii/dyatlov_anatolii_chernobyl_ka...

Если коротко. Урановая смесь в ТВЭлах тогда была неправильная. Поглотители в реакторе делали не на всю длинну (реактор большой). В результате к определенном режиме в том месте, где поглотителей нет может начаться неконтолируемая рекация. Вот она в Чернобыле и началась. А дальше нужно было кого-то посатить. Если тех, кто проектировал реактор, это равносильно признанию, что проектировщики облажались... нехорошо с точки зрения международных отношений. Посадили стрелочников, которые эксплуатировали криво спроектированных реактор (тех кто не погиб в первые часы при ликвидации аварии).

P.S. с тех пор конструкцию доработали...

> Вот она в Чернобыле и началась.

т.е. там таки был ядерный взрыв? или она как началась так и закончилась после достижения некоторой температуры?

т.е. там таки был ядерный взрыв?

К счастью, взрыва там не было, а то заливать бетоном было бы нечего.

об чем я и говорил собственно.

> Станция стоит непосредственно под 600-метровой горой со склоном в 45 градусов...

На фотографии гора на 600-метровую не похожа. Она всего раз в 50 выше 1-этажных зданий у подножия.

Какая масса с неё способна сползти? Каков там слой мягких пород под которым начинается скала? Будь дело на Кавказе, я бы сказал, что сантиметров 10-40. Имхо, саркофаг это не проломит. Хотя это место называют «гнилой камень», может быть не всё так просто...

> К счастью, взрыва там не было

А что там было? Фотовспышка? Разумеется, был. Только вот реактор не проектируется на работу в качестве бомбы, по этому такого эффекта, как боеголовка не дал.

>емнип, его как раз таки удалось заглушить

когда активная зона «потекла» от высокой температуры

Никто толком не знает, чего там произошло. Аппаратура была тормозная, и *никто* не знает был ли пресловутый сигнал АЗ, с которого все и началось был вызван человеком или аппаратурой. Ядерной реакции а-ля «ядерная бомба» в реакторе начаться не может: уровень обогащения низкий. Чего с активной зоной стало, тоже никто не знает: сначала она расплавилась, а потом ее просто разнесло в клочки теплоносителем (типа ведро воды в костер вылей, эффект будет похожий), либо ее просто разнесло в клочки теплоносителем. Хотя, на самом, деле пох.

Причины никто не устанавливать не собирался. Теперь это просто невозможно, т.к. вся дежурная смена получила дозу, несовместимую с жизнью. А те, типа директора, кто «выжил» в момент и аварии на щите управления не было, и туда они не равлись, а рванули «руководить» в бункер ГО. Ну еще на щите было несколько левых сотрудников, которых после аварии пинками оттуда выгнали.

Лично мне нравится версия МАГАТЭ: разведение коллективной безответственности в проекте РБМК вообще, и на Станции в частности.

http://maps.google.com/maps?t=h&q=-23.008333,-44.473889&ie=UTF8&ll=-23.005962...

600-метровая гора с другой стороны. На фотке 200-метровая, да ещё и через залив, так что угрозы не представляет. Там почва — сплошная глина. Хоть и укреплённая лесом, но после рекордных дождей могло смыть (и смыло!).

>А что там было? Фотовспышка? Разумеется, был.

Я волнуюсь за нашу молодежь. Всякий ядерный взрыв - цепная реакция, но не всякая цепная рекация - ядерный взрыв. Подробности в любом учебнике физики.

> http://maps.google.com/maps?t=h&q=-23.008333,-44.473889&ie=UTF8&ll=-23.005962...

600-метровая гора с другой стороны.

Тёмное пятно к северу от дороги BR 101 — её склон? Далековато от реактора. Да и поползёт скорее вниз к морю, а не вбок к реактору.

Там почва — сплошная глина.

Какой толщины? Или вся гора — ком глины?

> Тёмное пятно к северу от дороги BR 101 — её склон?

нет, вершина под белым облаком, точно к северу, и если сползать по градиенту — как раз в станцию и упираешься (переключи гуглокарту на landscape)

Какой толщины? Или вся гора — ком глины?

непосредственно на этой горе я не был, но был на соседней (километров 5 к северо-западу) был, там лошадиная тропа представляет собой ров глубиной метр-полтора. Его никто специально не рыл, просто копыта землю разрыхляют, а потом дождём вымывает.

> переключи гуглокарту на landscape

Теперь вижу.

если сползать по градиенту — как раз в станцию и упираешься

Не совсем, но гораздо ближе, чем мне казалось.

лошадиная тропа представляет собой ров глубиной метр-полтора. Его никто специально не рыл, просто копыта землю разрыхляют, а потом дождём вымывает.

Понятно.

Могу сказать только, что для мощного оползня желательно, чтобы наверху был резервуар с водой. Какое-нибудь озеро (природное или искусственное). По крайней мере, этого ещё там нет :)

> Я волнуюсь за нашу молодежь.

Вы бы возраст свой огласили, прежде чем изображать из себя.

Всякий ядерный взрыв - цепная реакция, но не всякая цепная рекация - ядерный взрыв. Подробности в любом учебнике физики.

Спасибо, К.О., прямо не знал как без вас жить. Вы бы ещё определение ядерного взрыва добавили, чтобы совсем опозориться.

>Вы бы ещё определение ядерного взрыва добавили, чтобы совсем опозориться.

Не понял сарказма.

> Не понял сарказма.

Дайте определение ядерного взрыва. Заодно укажите, откуда взяли его.

>Дайте определение ядерного взрыва.

Ядерный взрыв - цепная реакция в ходе которой за *короткое* время высвобождается *большое* кроличество энергии, как в виде ударной волны, так и в виде электромагнитного излучения (по всему спектру: радио, тепло, свет, рентген).

Заодно укажите, откуда взяли его.

Из головы.