LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[боян ?] военные астрологи


0

0

Вот наткнулся на такое:

http://bookz.ru/authors/pervu6in-anton/okkul_tn_157/page-32-okkul_tn_157.html

Тогда ВВС заказали сводку прогнозов на месяц вперед. Бузинов указал 15 неблагоприятных дней; в реальности же случилось лишь 10 летных происшествий. На недоуменные вопросы летчиков, астрологи отвечают, что в данном случае «лучше проявить лишнюю бдительность». Далее, 30 сентября 1997 года, представляя очередную сводку в Министерство обороны, военные астрологи указали три десятка регионов, где в четвертом квартале могли быть авиапроисшествия. В список попал и Иркутск. Однако сами астрологи на выделении этого ЧП не настаивали. В результате тяжелый транспортный самолет «Руслан» свалился на головы местных жителей. «В нашем прогнозе было указано конкретно – транспортная авиация, ВВС, – защищается Алексей Сергеевич Бузинов. – Кто и что должен был предпринять – военные, МЧС, я не знаю…»

И вроде как бред , а может и не бред ...))

★★★
Ответ на: комментарий от anonizmus

тела, конечно, телами, но вот что по поводу влияния фиктивных планет (т.е. просто умозрительных колебаний планетаных масштабов) скажете? многие наши и западные астрологи, например, обожают Прозерпину - предполагаемую трансплутоновую планету (хотя дальше пояса Койпера пока никто ничего не знает, но туда вроде скоро New Horizons прилетит - увидим). у Пал-Палыча Глобы почти вся его авестийская школа астрологии построена на фиктивных планетах-стражах. и ведь тоже что-то предсказывают ...

filellin
()
Ответ на: комментарий от filellin

Я не астролог что бы что-то говорить по этому поводу, я в ней не разбираюсь, я с позиции обычных естественных наблюдений свою версию выдвинул %)

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

я про естественные наблюдения и говорю. особенно про их процесс. просто возникает впечатление, что планеты эти - просто эмпирические ориентиры, система координат, при помощи которой просто мониторят какие-то сложные периодические явления.

filellin
()
Ответ на: комментарий от filellin

Просто возникает впечатление, то планеты и прочие небесные тела на нашу жизнь влияют чуть менее чем никак. А в астрологии если и есть рациональное зерно, то никак не связанное с таковым якобы влиянием.

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

читаете мои мысли. прямо не управляют, но косвенно - по ним сверяются. просто у царя природы есть царственные иллюзии по этому поводу.

filellin
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

Дебил. Диагноз очевиден. ГСМное быдло не владеет понятием системы, поэтому у него все - живой организм. Комп у тебя тоже обрел разум? Под твое определение как раз подходит

deathmagnetic
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

да ладно, блевани и проспись=) а потом ответь, что за Неведомая Фигня - единый разумный организм человечество? Голем? Эгрегор Лазарчука? Ктулху, хавающий твой моск?)) достали блин метафизики, бритвой Оккама вам по яйцам ^_^

deathmagnetic
()
Ответ на: комментарий от deathmagnetic

Это тебе неведомая, неуч ты наш, необразованный %)
Книжки умные читай и пробуй думать мозгом, а не жопой. Мож поумнеешь когда нить.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от deathmagnetic

А кстати, чем тебе концепция голема и твоего самого эгрегора лазарчука не нравится ? (типа нейронная сеть из людей тока я бы еще сюда инет приплел).

Ты просто цепляешься к очень узкому определению разума, т.е. почему то ты и твои коллеги здешние наотрез отказываются абстрагироваться от общепринятых (устаревших кстати) концепций разума - и согласиться что разум не обязательно вообще какое то отношение к человечеству должен иметь. Если не нравится слово разум (хер с ним, мне тоже не нравится) - можешь это назвать как то иначе, или ты прямо именно отрицаешь нейронные сети составленные не конкретно в локальной черепной (хех) коробке отдельного индивида ?

Или может быть эта нейронная сеть менее разумна ? А может ты просто абстрагироваться вверх не в состоянии ?

В чем проблема то ? Попробуй наложить парадигму ООП на этот случай, может так аналогию увидишь отдаленную хотя бы.

anonizmus
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

игра в бисер бритвой Оккама - народная забава LOR, наша гордость.

filellin
()
Ответ на: комментарий от filellin

filellin> Прозерпину - предПрозерпину - предполагаемую трансплутоновую планету

http://ru.wikipedia.org/wiki/26_%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BF%D0...

Оно? Или таки они про планеты?

filellin> у Пал-Палыча Глобы почти вся его авестийская школа астрологии построена на фиктивных планетах-стражах.

А Павла Глобы (как и у многих других астрологов) учение строится вот на этом:

http://absurdopedia.wikia.com/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D0%BB_%D0%93%D0%B...

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

anonizmus> Я не астролог что бы что-то говорить по этому поводу, я в ней не разбираюсь, я с позиции обычных естественных наблюдений свою версию выдвинул %)

Марс атаковал твой гладкий и блестящий мозг? Или какие наблюдения?

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

anonizmus> Книжки умные читай

Ты точно алкаш. Утверждать, что в ландавшице написано о том, что удалённые от земли небесные тела сильно влияют на землю, а также что там написано строгое доказательство правоты астрологов... тебе в вытрезвитель пора, а потом в дурку.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Quasar

>>А Павла Глобы (как и у многих других астрологов) учение строится вот на этом:

извините, но мы врядли найдём общий язык. борьба с воинствующим невежеством - не моё дело.

filellin
()
Ответ на: комментарий от anonizmus

Ну, основные аргументы противников нейросети типа Голема - ограниченная скорость реакции ее элементов и недостаточность, плюс слишком большая латентность каналов связи между этими самыми элементами, что вроде бы не позволяет функционировать ей как чему-то целостному. Хотя все это как-то вилами по воде, что у самих писателей-фантастов Переслегина и Лазарчука, что у их противников.

deathmagnetic
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.