[Spider-Man] Глайдер зелёного гоблина

Настолько же реальны как и радиоактивные пауки-мутанты чей укус вызывает превращение в паука

Если это то, о чём я подумал, то
1) Неудобно
2) Непрактично
3) Опасно для пилота (наездника?)

0_o Что это?

Ну ведь велосипеды с реактивным двигателем существуют же...

http://www.allposters.com/IMAGES/124/003_SPIDERMAN_DOUBLESIDED.jpg

http://www.mir3d.ru/upload/iblock/79b/green-goblin.jpg

Проблема не в двигателях, а в топливе. Это вообще главная проблема всяких похожих гаджетов. Реактивные ранцы тоже летают, правда по 30-40 секунд.

глайдеры вообще Лем придумал

А вот если представить, что проблема топлива, допустим, не стоит? С остальной чисто конструктивной реализацией как?:)

сверический гоблин в вакууме на глайдере вполне реален.

С остальной чисто конструктивной реализацией как?:)

Чтобы он мог хоть чуть-чуть оторваться от земли, площадь крыльев глайдера должна быть раз в 10 больше.

при бесконечном то топливе, реализовать вертикальный взлет?

А поддерживать высоту? С такими костылями тогда вообще крылья не нужны, всё это дело превращается в jetpack.

>А вот если представить, что проблема топлива, допустим, не стоит?

Такого не бывает, к сожалению :)

С остальной чисто конструктивной реализацией как?:)

Судя по летающим ранцам, движки подходящие для этого есть. Крылья особо подъемной силы могут и не давать, будем летать на реактивной тяге. Ну и сложный комплекс управления сделать реально вполне. Скейтбоарды на воздушной подушке уже вовсю летают, но конечно не так высоко :)

Скейтбоарды на воздушной подушке уже вовсю летают, но конечно не так высоко :)

Опа, а можно ссылочку?

чудик, подумай поцчему у салометов вретикальног о взлета крылья есть

>Чтобы он мог хоть чуть-чуть оторваться от земли, площадь крыльев глайдера должна быть раз в 10 больше.

ну не факт. http://ru.wikipedia.org/wiki/Экранный_эффект и можно сделать небольшие крылья

>Опа, а можно ссылочку?

http://www.youtube.com/watch?v=OX8r9gCuOfA&feature=related

достаочно крылышек от женских прокладок

Потому что они только взлетают невысоко, а потом на диком форсаже за их счёт набирают и поддерживают высоту. Но на той скорости, на которой летает гоблин, такая площадь крыльев (пропорционально массе) неэффективна, а на той скорости, на которой эти крылья эффективны, творить непотребства малость несподручно.

а гоблин был дутый

но все же как вариант :)

С таким вариантом Человек-паук не нужен, достаточно даже наших ППС-ников.

да всё есть давно. правда не такие стильные как у Гоблина...
http://www.membrana.ru/articles/technic/2002/05/27/071600.html

Не читал, но глянул фотки. В связи с чем возник вопрос: как там со скоростью и маневренностью?

Учитывая, судя по всему, только один винт, с манёвленностью там стрёмно:) А вот насчет скорости хз.

И всё таки пока что это совсем не то, что есть у Гоблина.

И таки да, на крылья глайдера он полагается слабо. Судя по фильму, у него там всё чисто на реактивных двигателях.

В данной конструкции один большой минус - пилот будет «парусом».
На скоростях больше 10кмч пилот будет стараться быть как лыжник во время прыжка с трамплина => забавно будет смотреться.
В общем, оно не нужно.