[странности][булава]Как так можно?

Да все логично, попа не только с разработкой, но и с производством и с организацией всего процесса в целом. Да и сомневаюсь, что все ракеты летали куда надо сразу, с первого образца, просто раньше (в советское время) об этом было сложно узнать.

уверен ли ты что та крупинка информации о данном вопросе которая есть у нас не является дезинформацией?

Те которые через 15-20 - делали в СССР, а не в РФ. Из РФ все учёные и инженеры давно (в 90е) свалили за бугор и возвращатся не горят желанием. Не горят желанием и современные выпускники вузов работать по специальности (тем более на оборонку).

им с прибором возложить на разработку. попил, должности и пенсия - остальное для лохов.

по идее, я бы тоже стремился ввести в заблуждение вероятных противников путём таких нехитрых, но эффективных приёмчиков

однако есть оборотная сторона - падение доверия к российской оборонной промышленности у своих же граждан

как и что - хрен разберёшься

+1, за реальные факты и ТТХ уже давно набили бы зад журналюгам ))

обращаю внимание публики на то, что ни в 90е, ни сейчас ГАИшники, например, за кордон не уезжают - что наводит на мысли.

чет затягивают ПАК ФА показать - как бы не оказалось что и его просрали.

на какие мысли? нафиг они там нужны и нафига им с такой хорошей работы уходить?

А нафига? Им и тут хорошо, а в Европе в дорожной полиции на лапу не возьмёшь - посодют. Да даже в РБ посодют.

да ладно вам фигню нести. реальные ТТХ почти по всем вопросам давно уже лежат в википедии )))

и это, что самое смешное, не троллинг.

А по поводу советских ракет, я как офицер ПВО, могу сказать - не надо пиздить про то что не знаете. Мы вообще были удивлены всем взводом что оно как-то летает. там в конструкции такой капееец )))) да ещё и весь коллектив разработчиков С300 погиб после первых пусков. официальная информация - автобус упал с моста. так что никто не знает как оно работает )))

>обращаю внимание публики на то, что ни в 90е, ни сейчас ГАИшники, например, за кордон не уезжают - что наводит на мысли.

Это может говорить нам не только что у них то все хорошо, а и то что они там никому не нужны, в отличие от ученых и инженеров.

>ввести в заблуждение вероятных противников

да какое заближдение, почитайте что с тем же космосом творится и сколько тех же подводных лодок сейчас есть и есть ли к ним запчасти и есть ли заводы выпускающие эти запчасти и есть ли люди когда то там работавшие

про косяки с изделиями такого класса в советское не слышал, а противокорабелки например (если верить Дроговозу) бывало летали и похуже, и все равно принимались на вооружение

они его найти не могут, он же невидимый

1. контора гос.
2. у главы конторы есть сын/сноха и тд - надо пристроить

собсно аксиома: вокруг госбабла вагон бездельников и нахлебников и только малая часть что-то умеет, но их усилий не хватает, чтоб покрыть эту толпу бездельников.

а это всё хитроумная игра властей для введения противников в заблуждение

> выводы госкомиссии позволяют говорить о том, что речи об ошибках в конструкции «Булавы» не идет - испытатели столкнулись с производственным дефектом, который несложно устранить.

Было бы странно, если бы они назвали конструкцию «Булавы» неудачной :)

А вообще стиль похож на типичных погромистов - одно чинят, другое отваливается.

А кроме программирования, какие-нибудь инженерные специальности ты знаешь?

P.S.

четвертого корабля проекта «Борей» - «Святитель Николай»

«Святитель Николай»

ахренеть.

к тому что гаишников становилось все больше, а толковых спецов все меньше. впрочем, тема избитая

>ахренеть

наши святители самые освятительные в мире -))

аминь! Ик!1111

>а это всё хитроумная игра властей для введения противников в заблуждение

да-да-да, а все что происходит со страной это элементы конспирации всего этого.

ну а как ты думал

при этом не забываем, что эти бездельники - знатные мастера подковерной борьбы. лично знаю прецеденты когда начальник на одном нашем госпредприятии _специально_ не брал на работу способных. а тех кто прорывался - сживал всеми доступными способами. себя окружал такими же. и сейчас на нем пробу некуда ставить - заслуг и грамот полная кошелка. и еще у него пенсия сейчас огого.

Слюшай, я сам пвошник в молодости, и этих баек могу сам тебе рассказать вагон ...

зы:
На испытаниях ,меня на борт самолета (как разработчика одного из ПКИ борта) просто не пускали даже на пробежки по ВПП . А вдруг чего ...

>Было бы странно, если бы они назвали конструкцию «Булавы» неудачной :)

Дык собирают ее пусть не самые спецы в ракетах для субмарин, но и не дилетанты- МИТ же. Вот и странно, уже даже ФСБ подключили, «Борей» идет а ракеты тормозят.При том что остальные ракетные комплексы вполне себе штатно разрабатываются.

А кроме программирования, какие-нибудь инженерные специальности ты знаешь?

знаю, но с программированием встречаюсь чаще, вот и сравниваю с тем, в чем более менее ковырялся.

ахренеть.

а что не так?

> четвертого корабля проекта «Борей» - «Святитель Николай»

Всеми этими боевыми попами и молебнами во славу РВСН современная Россия
мне всё больше напоминает Империум из WH40K. Даже труп давно погибшего
лидера в самом центре империи храним.

>WH40K

кино? как полное название?

>Те которые через 15-20 - делали в СССР, а не в РФ

man Синева (1996)

man Тополь-М - к слову - всего один неудачный пуск.

man Ярс

У Булавы с ярсом и тополем-м очень много общего. Тополь-М лупит стабильно, Ярс тоже вызывает пока ни у кого претензий. Наверное, все таки не тому КБ доверили Булаву.

>Синева

характерное такое название для русской ракеты -))

http://en.wikipedia.org/wiki/Imperium_(Warhammer_40,000)

Это не кино, это игровой сеттинг. Warhammer 40,000 (не путать в просто вархаммером). В википедии все есть про нее.

дык это игра что ли? стратегия??

Параллельно с запусками Булавы периодически пускают Синеву - пока говорят что успешно. Проблемы две - никто не станет ломать Борей и Синева, несмотря на то, что ей принадлежат некоторые серьезные рекорды в ракетостроении, может быть уязвима для новой системы противоракетной обороны США.

>>Было бы странно, если бы они назвали конструкцию «Булавы» неудачной :)

Дык собирают ее пусть не самые спецы в ракетах для субмарин, но и не дилетанты- МИТ же.

Гг. Ты в том МИТ работаешь? Если нет, то с чего ты взял, что там _не_ дилетанты? Из оборонки ушло (по разным причинам) очень много кадров. Это же ответ на вопрос, почему ракеты, которые делались 15 лет назад, летают удачно.

а что не так?

С названием «Святитель Николай»? То, что церковь в России вроде отделена от государства.

Булава это не единственное ... http://www.spbtalk.ru/index.php?showtopic=22196

>С названием «Святитель Николай»? То, что церковь в России вроде отделена от государства.

Мне почему то кажется, что тут дань традициям, которые сформировались еще во время зарождениям русского(тогда еще) флота. Аналогично тому, что традиция и преемственность не позволяет пока отказаться от Красной Звезды, в пользу Трехцветной звезды(Скандал с авиацией для парада победы).

Гг. Ты в том МИТ работаешь? Если нет, то с чего ты взял, что там _не_ дилетанты? Из оборонки ушло (по разным причинам) очень много кадров. Это же ответ на вопрос, почему ракеты, которые делались 15 лет назад, летают удачно.

<.

МИТ разработал Тополь-М - всего один неудачный пуск. Причем разработан Тополь-М был уже в РФ, то есть технологии, которые применяются в булаве ими реализовывались не раз(Тополь-М и Булава технологически похожи) Также МИТ разработал Ярс. Какбе неплохое портфолио.

Отделение заключается в полном игнорировании? Это же просто название просто корабля. Это же не значит, что он подчиняется приказам Патриарха.
Может вообще назвали для лулзов?) «Святитель Николай [...] В европейском фольклоре прототип Санта-Клауса.» (из вики)

про С-400 похоже на фейк. Ни от наших, ни от западных экспертов не было данных что он «не доведен до кондиции». И вообще там весь тектс очень забавно составлен

Под «Булаву» изначально заложили мину, отдав на откуп тем, кто никогда не занимался оружием морского базирования. Во главу угла были поставлены финансовые интересы отдельной группировки, а не интересы страны

Тут походу 4.2. Требования к современным ракетам - способность противостоять системам ПРО. МИТ - специалисты по ракетам такого класса. Вот видимо и доверили им разработку, ведь та же макеевская Синева в перспективе будет бесполезна.

Дальше уже не читал, и так все ясно.

>То, что церковь в России вроде отделена от государства.

«По словам главы Правительства, Министерством культуры подготовлены два законопроекта. Первым регулируются вопросы передачи религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной и муниципальной собственности. Второй законопроект касается реставрации тех объектов религиозного назначения, которые имеют историческое и художественное значение, но уже находятся в собственности религиозных организаций.»

http://www.rusk.ru/news_rl/2010/01/6/my_budem_vozvrawat_religioznym_organizac...

>>С названием «Святитель Николай»? То, что церковь в России вроде отделена от государства.

Мне почему то кажется, что тут дань традициям, которые сформировались еще во время зарождениям русского(тогда еще) флота.

А мне почему-то кажется, что это имитация ПГМ (особенно пртивно то, что это имитация).

МИТ разработал Тополь-М - всего один неудачный пуск. Причем разработан Тополь-М был уже в РФ

Разработка началась при Союзе, основывалась на Тополе, закончена 15 лет назад, когда не все квалифицированные люди еще ушли или умерли.

А сейчас, дай ЛММ, на Булаве отточит зубы новое поколение инженеров. Но это если ЛММ будет милостив.

>особенно пртивно то, что это имитация

пусть лучше имитация

хотя, хз

Да что вы все паритесь, все равно РФ рано или поздно станет одной из провинций Китая, и будете тогда гордиться ракетой 东风导弹, которая летает, как надо

При всем желании этого не случится. Усилиями США и Индии как минимум

они будут любить Россию втроём -))

Хренасе, по ней настолку сделали, извращенцы!

>А сейчас, дай ЛММ, на Булаве отточит зубы новое поколение инженеров. Но это если ЛММ будет милостив.

Многие специалисты давно говорят, что проблема только в деньгах. Причем, так утверждают те, кто непосредственно занят там. Вопрос сложный, но после вливаний результаты вроде появились. А вот про «нет чисто российских разработок» и подобное очень хорошо сказал начальник специального конструкторско-технологического бюро прикладной робототехники МГТУ имени Н.Э.Баумана - «не опираться на чей-то опыт, если есть такая возможность, просто глупо». Кстати он же отметил что конструкторский состав начинает молодеть, то есть кадры есть, дело только за деньгами.

>будете тогда гордиться ракетой 东风导弹 Ты, как погляжу, уже готовишься?:)

>то есть кадры есть, дело только за деньгами.

в том смысле что кадров разумеется мало, но при финансировании ситуацию можно выправить.

>>А сейчас, дай ЛММ, на Булаве отточит зубы новое поколение инженеров. Но это если ЛММ будет милостив.

Многие специалисты давно говорят, что проблема только в деньгах.

Если проблема в том, чтобы распилить бюджет - да, она только в деньгах. Если проблема в том, чтобы сделать продукт (ту же ракету) - то она в деньгах, времени и людях.

«не опираться на чей-то опыт, если есть такая возможность, просто глупо»

А возможности нет уже. Модернизационный потенциал исчерпан, _приходится_ делать свое.

конструкторский состав начинает молодеть

%) Тут вопрос - а каков был средний возраст до «омоложения»? И какова текучесть этих молодых кадров.