[вещества]x86 -> x86-64

Заменить репы и сделать апгрейд системы?
При чем тут source-based нипанятна.

А смысл?! Проще снести х86 и поставить х86-64, а то с таким переходом можно получить геморой размером с кулак и последующие всплывающие непонятно откуда баги и глюки.

Нельзя! Сто раз уже обсуждалось на gentoo.ru

В общем случае - нельзя. В ручном режиме можно, но это будет не лучше чем по LFS собирать убунту, игра не стоит свеч. Просто бэкап данных и установка с подкладыванием забэкапленного.

Угу, собственно, как я и предполагал...

Простой пересборкой всех пакетов не ограничишься.

В бинарных дистрах, насколько я могу судить, можно обойтись простым переписыванием всех установленных пакетов. Но могут возникнуть проблемы с конфигами.

Ставь новую систему и копируй данные. Делов то.

Ну, конфигов немного сломается, поправит ручками.
Самое главное и непонятное - зачем такой секас, можно же с нуля поставить. Чище и никаких проблем.

Регулярно задаваемый вопрос на ЛОРе. Куда все бегут, почему я не в курсе?

// Таки использую x86-64.

>Нельзя! Сто раз уже обсуждалось на gentoo.ru

http://www.gentoo.org/doc/en/change-chost.xml

Виндузятники, напуганные корявостью x86_64 систем, ставят на 64-битный процессор 32-битный линупс, а потом спохватываются

>Виндузятники, напуганные корявостью x86_64 систем, ставят на 64-битный процессор 32-битный линупс, а потом спохватываются

Мне просто не нравится наблюдать за кривостью оверлея multilib ;)

Ну с 386 на 686 проще перевести чем с х86 на х86-64.

Виндузятники, напуганные корявостью x86_64 систем, ставят на 64-битный процессор 32-битный линупс, а потом спохватываются

Ну вот у меня сейчас стоит gentoo х86, хотя проц стоит х86-64 от АМД, в переходе на х86-64 не вижу смысла ибо не понимаю зачем, ведь памяти у меня не более 4 Гб.

Не надо про больное... Когда уже _всё_ будет 64 бита...?

многие кодеки, архиваторы, криптография работают быстрее в 64 битных вариантах

>ставят на 64-битный процессор 32-битный линупс, а потом спохватываются

а чего они спохватываются? Что даст 64 битный линукс обычному хомячку? На венде еще куда ни шло, там сама система очень толстая плюс игры, может и в 4Г не влезть. Ну и кое-какие фишки для борьбы с вирусней полезны. А в линуксе что он получит?

Ну для меня пока это не существенно. В ближайшее время переставлять генту не планирую, поэтому думаю х86 у меня еще долго будет жить, по крайней мере до тех пор пока действительно не припрет.

>Не надо про больное... Когда уже _всё_ будет 64 бита...?

Так не бывает :) Но лет через пять железо у большинства обновится как минимум раз, что не должен пропустить МС... ведь от него это не в малой степени зависит.

//Ублюдки криворукие, чтобы их грейдер переехал! Затрахала кривая виндовая система управления файлами, программами, сетью и всем остальным.

а не которые медленнее :)

>Ублюдки криворукие, чтобы их грейдер переехал! Затрахала кривая виндовая система управления файлами, программами, сетью и всем остальным.

все в порядке, это просто страшный сон. Расслабься, закрой глаза и повторяй: венды больше нет. Венды больше нет....

Я верю своим органам чувств и ребятам с фороникса :) Убунто 64 быстрее, нежели Убунто 32

ты тесты внимательно читай, некоторые поделки на 32битах быстрее. И памяти 64бита больше жрет

Этих поделок которые на 32 бита быстрее по пальцам можно пересчитать, я например ни одной не знаю. Почти всё быстрее как раз на 64х битах. А память сейчас дешевле говна, поэтому то, что «больше» жрет это не проблема.

>например, в Gentoo

А вот, например, Fedora или Ubuntu?

Товарищ, а теперь объясните, чем Linux отличается от Linux?
Если это можно сделать на Gentoo, то можно сделать и на Ubuntu, и на RedHat, и на Debian...


P.S. Сделать так нельзя, уже обсуждалось. Только чистая установка поможет ))

>>Не надо про больное... Когда уже _всё_ будет 64 бита...?

Так не бывает :)

когда-то было 16 бит только

>Этих поделок которые на 32 бита быстрее по пальцам можно пересчитать

но они есть. И я могу по пальцам пересчитать знакомых, которые регулярно кодируют мультимедию или работают с большими зашифрованными архивами.

А память сейчас дешевле говна

это любимый аргумент вендузятников с момента выхода висты :)

[qoute]А память сейчас дешевле говна, поэтому то, что «больше» жрет это не проблема. с таким подходом прямой путь к винде.

> Этих поделок которые на 32 бита быстрее по пальцам можно пересчитать, я например ни одной не знаю. Почти всё быстрее как раз на 64х битах. А память сейчас дешевле говна, поэтому то, что «больше» жрет это не проблема.

Поделки, что быстрее на 32 битах, если бы были написаны правильно и красиво, работали бы быстрее везде. Криворукость не нужна (зы: одно исключение, это всякие jit и прочие вещи)

Да и памяти то они насколько больше? на 5%?

Ты думаешь, что увеличение от размеров указателей (блабла) это тоже самое что и кривой утекающий код? Enjoy jour PAE :}

Можно подумать что в лине нет кривого утекающего быдло кода?!!

Думать можно, разрешаю :}

В x86_64 минимальные возможности CPU, для которых собираются программы, выше, что тоже плюс. Или гентушник? :}

Гентушник :) Выше же об этом сам писал. :)

Write only mode (-_-)\

А зачем нужен этот оверлей? Не троллинг, не риторический вопрос, а чисто персональный. Я один раз находил упоминание о нём из-за кривого mpg123, и то, всё решилось патчем.

А если ты разработчик, то почему-бы не использовать chroot?

>в переходе на х86-64 не вижу смысла ибо не понимаю зачем

Новый набор инструкций? Ты же гентушник :)

Вообще, мне кажется, нет смысла задумываться о переходе с x86 на x86_64, сейчас уже почти все проблемы в прошлом. Всякий там быдлофлеш уже давно осилен для amd64, а почти любой дистрибутив имеет библиотеки совместимости (для старого закрытого софта, например)

>Можно подумать что в лине нет кривого утекающего быдло кода?!!

Что-то мне подсказывает, что его не меньше и на x86 =))

>а чего они спохватываются?

Я не знаю =) Я смотрю на это с другого берега. Есть ли смысл ставить 32-битный линупс на 64-битный процессор? С 64-битной виндой всё ещё можно огрести проблем (сам несколько месяцев назад мучался с кодеками и virtualdub)

>А зачем нужен этот оверлей?

Вайна для. Чтобы 32-х битные либы были не двухгодичной(раньше было так) давности. Но он кривоват.

Так что пользуюсь i486-сборкой.

В дереве недавно появились либы совместимости за 31 декабря 2009 года

А вообще я со «старыми» либами сидел и дискомфорта не ощущал. Появился правда баг с mpg123, когда из вайна его выкинули. Но исправляется простым патчем

Ты просто не пытался использовать всяческие недописанные скрипты и не менее сырые программы для графики)

>Криворукость не нужна (зы: одно исключение, это всякие jit и прочие вещи)

А в jit-то зачем крворукость?

я эту тему на ЛОРе видел уже раз 10.

А в FreeBSD можно рабочую систему перекомпилировать из 32битной в 64битную!

Где-то на opennet даже лежит описание процесса

Вот поэтому надо пользоваться нормальным дистрибутивом, где есть все либы в двух вариантах и в актуальном состоянии.

Ну может быть не 5, а чуть побольше (особенно для python'овских приложений), но всё равно не критично.

> но они есть.

Примеры есть?

> А в jit-то зачем крворукость?

:) LOL

я имел в виду другое

примеры на том же форониксе

на том же форониксе недавние тесты показали просто огромные преимущества x86_64 перед x86

вот именно, что не везде. И нужны ли эти числодробилки хомячкам?

Еще раз посмотрел тесты на форониксе. Во ВСЕХ тестах ощутимое преимущество x86_64.