[Ванкувер-2010][XXI зимние Олимпийские игры]Сборная России проиграла сборной Канады по хоккею с разгромным счётом — 3:7. В неофициальном командном зачёте по медалям сборная России на текущий момент занимает 9-е место

На два треда ниже уже есть тема про вашу хренову олимпиаду.

Всё закономерно. Как катились в опу со времен Бориса Нетрезвого, так и продолжаем.

Ну вот зачем нужны такие длинные заголовки?!

Очевидно же, чтобы очередной тред про олимпиаду было лучше видно. :-)

Сливать так сливать. Пора уже понять, что идём не той дорогой и поменять путь. Или так и будем в говне по грудь брести, пока остальные проезжают мимо этого болота по дороге, в лимузинах.

чтобы тему не читать )

А почему слили? Есть предположения?

У меня - нет.

Все выглядело очень странно, как будто, это не наша сборная была, а какой-нибудь Таджикистан... Ни скорости, ни атак, ничего...

Ура! Наши победили!

У меня есть предположения. Состоят они в том, что в спорт пришло поколение, которое родилось и взрослело не в СССР. Играть им не за что. Бабки не греют душу, как хотелось бы, а другой идеи никто не предлагает.

Имхо, чем раньше мы поймём, что стоит сегодня Россия, и где заканчивается наследие а где начинается сегодняшнее наше, тем раньше прекратим упиваться своим величием и мечтать о мировой гегемонии, провозглашать «свой особый путь» и начнём работать как все нормальные страны, тем нам же лучше будет.

Нашу сборную, вероятно, похитили инопланетяне, а взамен дали плохоиграющих роботов.

Я спрашиваю конкретно про хоккеистов, а не российский спорт вообще. У нас была объективно сильнейшая команда, которая побеждала в последних чемпионатах мира. Куда делось все это в этом матче?

Вы видели матч?

Единственное разумное объяснение. Других у меня нет..

Ну, разве что, их всех внезапно охватила тоска по дому или еще какая-то дезорганизующая фигня.

Объективно сильнейшая команда кого победила в этом турнире?

Так не играли же. Это классический покупной слив матча.

>Куда делось все это в этом матче?
Против словаков тоже надо сказать тоже играли посредственно.

> У нас была объективно сильнейшая команда

не на этих ОИ точно

Ага, а Плющенко тоже слил, так как американцы заплатили.
А словаки тоже проплатили?

С Латвией отлично сыграли и с Чехией

не так, как сегодня

А Плющенко слил? Это его слили? Федерация наша слила. Судьи слили.

> С Латвией отлично сыграли

вы это серьезно? Латвию побили все кто только хотел

и с Чехией

4:2( по сути 3:2 ) с Чехией - это отлично?

С Латвией тоже не ахти играли. Не особо напрягались.

> Федерация наша слила. Судьи слили.

правила надо ему было читать, и за что баллы зачисляют

я просто оставлю это здесь

http://www.vesti.ru/doc.html?id=343276&tid=73953

и если мало будет

http://www.vesti.ru/doc.html?id=343695&tid=73953

Ну, я болею за Росию, но не в матчах когда вы играете против Канады или Беларуси.
Так что мне тяжело судить. Я сегодня за канадцев болел :)
Но мне кажется, что против словаков играли ничуть не лучше.
К примуру друг-словак, считае что росияне играли хорошо, но словаки лучше :)

>А Плющенко слил?
хз я катаним не интересуюсь, просто смотрел как он скандалил.

Это его слили? Федерация наша слила. Судьи слили.

Все - не могли.
Вот когдато канадских фигуристов слила одна судья.
Как в росийских СМИ над ними(канадцами) потешались и как возмущались их наглость.
Только вот ту судью вроде как выгнали.

Теперь насколько я знаю(темой мало интересуюсь) такого нет. Так что всё это это просто скандальные наклости звезды.

Тогда у меня тоже вопрос, вы эти игры смотрели? :)

Сама игра была отличной - раз, и два - Чехия офигенная команда, которая может стать олимпийскими чемпионами.

А то, что после короткой программы 3 (!) судьи поставили его на 22 (!) место по умению кататься - это в правилах написано?

Сегодня играли - отвратительно, со Словакией - плохо.

Это взгляд со стороны, а вы посмотрели бы выступления, сложности программ и то, как судили вообще. Не только Плющенко. Даже больше не его - его как-то побоялись нагло засуживать, а вот остальных европецев (начиная с французов и испанцев и заканчивая нашим Бородулиным) и японцев судили, мягко говоря, необъективно.

Вы мне не ответили на вопрос. А я смотрела все игры.

Да, про организацию спорта в России и отношение РОК к спортсменам я тоже много читала.. И это все печально.

Панжинского, который серебро взял здесь, считали бесперспективным и не оказывали вообще никакой поддержки - ни технической, ни материальной. Плющенко приехал на деньги спонсоров. Перед прошлой Олимпиадой он за свой счет операции делал, не только тренировался. А потом ВНЕЗАПНО это оказалось успехом нашей Федерации.

> Сама игра была отличной

ну называть по ее итогам Россию сильнейшей - это как раз необъективно, мне, например, игра США-Канада понравилась больше, вот там действительно играли прямые претенденты на золото

которая может стать олимпийскими чемпионами.

вчерашняя игра с Латвией говорит обратное

> А то, что после короткой программы 3 (!) судьи поставили его на 22 (!) место по умению кататься - это в правилах написано?

еще раз - чисто по баллам придраться не к чему, это подтвердили и российские специалисты, то что правила поменяли, а Плющенко решил не «адаптироваться» - это сугубо его пробемы

Если внимательно прочитать мое сообщение, там написано о чемпионатах мира, а не об одной игре с Чехией.

еще раз - чисто по баллам можно было все элементы ему поставить на 3-ьем уровне. И он проиграл бы с треском.

А признали это не российские специалисты, а *чиновники*. Разница большая. Потому что бороться никто не хочет.

Он катается объективно хуже, чем 20 человек, 2/3 из которых падает при прыжках?

> Если внимательно прочитать мое сообщение, там написано о чемпионатах мира, а не об одной игре с Чехией.

а еще там написано «в этом матче»

> Он катается объективно хуже, чем 20 человек, 2/3 из которых падает при прыжках?

http://www.championat.ru/olympic10/article-50034.html

Нет, я не смотрел, я читал игру :) То есть читал то, что писали те, кто смотрели.

вы спросили про конкретный матч, я про него и ответила.

Я тоже смотрела, будете теперь верить мне? ;)

Для особо непонятливых повторю еще раз. Речь идет о КОРОТКОЙ программе. В произвольной он мог и проиграть, никто не спорит. А объективность судей, оценивших УМЕНИЕ кататься, а не сбалансированность, компоненты и т.д., 22-ым местом ставится под сомнение.

Так же, как и пресловутая «сбалансированность» Чана, который в произвольной программе обошел многих при 2-х падениях и невыдающейся программе.

К примеру, бронзовый медалист (японец) катался с более сложной программой, выполнил ее достаточно чисто, упав при этом 1 раз при выходе из 4-ого прыжка, и он оказался хуже Чана. Почему? Потому что это какой-то японец, а не канадец Чан.

> Для особо непонятливых повторю еще раз

с вами все приятней общаться :)

Речь идет о КОРОТКОЙ программе.

у вас есть протокол по которому вы покажете, что вот за эти элементы Плющенко не дали столько-то балов? или будете продолжать кричать про «ЗАСУДИЛИ!» без всяких фактов?

>> с вами все приятней общаться :)

Со мной всегда приятно общаться ;) Особенно, если внимательно читать.

у вас есть протокол по которому вы покажете, что вот за эти элементы Плющенко не дали столько-то балов? или будете продолжать кричать про «ЗАСУДИЛИ!» без всяких фактов?

А вы, простите, на основании чего утверждаете, что его НЕ засудили. Наверное, так же на источники, которые имеют доступ к этим протоколам? Или вам их лично принесли и показали?

И почему вы говорите только о Плющенко? Я говорю о судействе в целом здесь. Но вы почему-то упорно игнорируете остальные факты.

> А вы, простите, на основании чего утверждаете, что его НЕ засудили

было приятно пообщаться( честно ) :)

>> было приятно пообщаться( честно ) :)

Всегда - пожалуйста.

>Воевода Алексей, Зубков Александр — бобслей, двойки
...одержал уверенную победу над Гермесом Конрадом, бюрократом 18 категории.

>А почему слили? Есть предположения?

Потому что выросло постсоветское поколение. Которое не знакомо ни с ДОСААФ, ни со спортивными секциями за казённый счёт.