уже 13 минут какая-то подозрительная тишина...
становится скучновато )

хм, а что еще тут говорить? «бу»?

Хде?

+/-15% — всё в пределах погрешности измерений Phoronix.

А учитывая, что GENERIC-ядро FreeBSD компилируется с отладочной информацией,...

А еще учитывая, что там не zen-kernel под линупсом тестировался..

Странно, но у меня под FreeBSD и nvidia, и radeon работают на вид гораздо быстрее, нежели под linux.
Т.е. - больше fps в играх, кеды smoothly (как там по-русски будет), etc.
И dwarf fortress под wine на amd64-freebsd работает значительно лучше,чем таже версия нативная под линупсом или та же версия под вайном под линупсом.

Всё дело в волшебных пузырьках и оптимизации при компиляции портов под конкретную платформу. Ляликс может позволить себе такое только в красноглазых инкарнациях.

лялекс был собственно gentoo с собственно zenом^Wволшебными пузыриками.

и да, в make.conf только отключение gnom'огогна и cputype, опции конпеляции ковырять нужным не считаю.

Дооооо! Ведь все только и ставят ОСи для того, чтобы поархивировать... Засыпаю с мыслью: «вот проснусь и заархивирую ещё пару гигов». Тупые тесты. Тупой пороникс. Тупые юзеры, ведущиеся на такие вбросы.

Когда линух обзаведётся jail'ом - тогда пусть и занимается фалометрией.

+/-15% — всё в пределах погрешности измерений Phoronix.

(28.48-17.42)/28.48*100=38.83%
У нас разные системы исчисления?

>красноглазых инкарнациях

аххахахах, бздунишка ещё будет заикаться о красноглазии -))

>Когда линух обзаведётся jail'ом - тогда пусть и занимается фалометрией.

зачем джейл, если есть опенвз?

> А учитывая, что GENERIC-ядро FreeBSD компилируется с отладочной информацией...

Во FreeBSD это влияет на производительность?

>Ляликс может позволить себе такое только в красноглазых инкарнациях.

Зачетно обосрал фрю. Молодец :)

Наверняка. Там используется код CPU i386/i586/i686 (для архитектуры [i386]) как наиболее «стабильный» со всеми вытекающими. Никакой оптимизации (-O) по использованию пайпов (pipe) не производится.

А что есть во фре, чего нету в лине? //не ради срача

ZFS же! // не ради срача

PC-BSD! Самые жуткие впечатления. Не знаю, как они сумели, но когда я юзал предыдущую версию, на седьмой фрюхе основанную, четвёртые кеды тормозили просто адово. Процесс kded жрал до 20% процессора (машинка, правда, слабенькая была, но в любой другой конфигурайции софта никогда больше нескольких процентов не сжиралось). Может, из-за этого отставание?

линуксуляторы для кучи необходимого софта

Странно, но у меня под FreeBSD и nvidia, и radeon работают на вид гораздо быстрее, нежели под linux.

Ты не сказал главного, то что под FreeBSD ты имеешь введу windows 7 максимальная.

Ога. Причём обратное - не катит. Я, как в линукс попадаю, просто фшоке от недоступности привычных и любимых софтинок. Пейджер most, утилитка whowatch и ты пы. Они, конечно же, есть под линукс, но далеко не в каждом репозитории, далеко не в каждом дистрибутиве.

> Никакой оптимизации (-O) по использованию пайпов (pipe) не производится.

Если под использованием пайпов имеются ввиду параметр -pipe gcc, то он влияет только на производительность компиляции. А вообще, оптимизация и «отладочная информация» - это разные вещи.

линуксуляторы для кучи необходимого софта

Только для этой кучи из ~371 программы.

Ее также надо собирать из сорцов как генту или бинарный дистрибы есть?

>>Когда линух обзаведётся jail'ом - тогда пусть и занимается фалометрией.

зачем джейл, если есть опенвз?

LXC, а то опенвз как-то сбоку.

В основном эта куча — проприетарные программы под Linux без_сорцов, исключая само окружение линуксулатора.

У меня под линуксулатором только Sun Linux-JDK 1.6 c J2ME WTK работает, так как в [amd64] эмулятор WTK не работает (он чисто-[i386]) — приходится ставить окруждение Linux [i386] только ради этого.

Немного не в тему... как на amd64 графическую консоль замутить? На i386 работало нормально.

options         SC_PIXEL_MODE
options         VESA

Привет!

> Ляликс

к логопеду же

может позволить себе такое только в красноглазых инкарнациях.

кто мешает собрать ядро под целевую архитектуру?

З.Ы. конечно, если фпсами меряться, то тут по-идее надо и иксы собирать, а это уже гемор

>Sun Linux-JDK 1.6

OpenJDK не справляется?

>GENERIC-ядро FreeBSD компилируется с отладочной информацией

хм. неужели юзер должен отлаживать ядро? я, конечно, понимаю, что в хэнбуке написано про компиляцию ядра как последний этап установки, но все же

vesa существует только под x86

Что бы слать баг-репорты, они принимают core файлы, только если ядро GENERIC.

>последний этап установки

Вы путаете обновление из исходников и установку.

>Всё дело в волшебных пузырьках и оптимизации при компиляции портов под конкретную платформу. Ляликс может позволить себе такое только в красноглазых инкарнациях.

Ляликс даже в красноглазых инкарнациях не идёт ни в какое сравнение по красноглазости с *BSD.

имеешь введу

Что собрался вводить?

это угроза

«имеешь - введу»

чем openvz не торт?

чем openvz не торт?

это фугкция ядра?

>это фугкция ядра?

у меня в дебиане - да

тогда приравниваю к торту.

Правда надо будет ещё посмотреть что да как...

Однако это не отменяет тот факт, что нет смысла сравнивать оси на предмет кто быстрее заархивирует.

Понятия не имею. Из твих рассуждений могу догадываться что нет. Это делает его ненужным? Почему опенвз должен быть в ядре? Тебе кажется, что ты умнее разработчиков?

>тогда приравниваю к торту. Правда надо будет ещё посмотреть что да как...

openvz, по сути, это большой патч для ядра плюс кучка юзерспейс утилит. в дебиане пропатченное ядро можно поставить наравне с родным и с xen-enabled.

Однако это не отменяет тот факт, что нет смысла сравнивать оси на предмет кто быстрее заархивирует.

естественно. это ж фороникс :)

OpenJDK не справляется?

Нет. Он 64-битный. А WTK 32-битная полунативная (использует JNI-вызовы).

Кстати, а что, вы признаете что под Linux графика медленнее, нежели под windows? Ох вау.

Кстати, а что, вы признаете что под Linux графика медленнее, нежели под windows? Ох вау.

графика медленнее,

не графика, а дрова не торт.

> даже Kubuntu

А чем плох Кубунта?

Ну да ну да, во всем виноваты плохие злые проприетарщики, а дрова xf86-video-ati такой торт, такой торт.
Ага.

Там не только тесты по архивации Ну и однозначной победы кубунты там нет, в некоторых тестах ведёт бээздэ

У кого интегрированная графика (NVIDIA, ATI), покажите, пожалуйста, результаты запуска glxgears под Linux.