[ноутбуки][нытик тред]Убогие матрицы и глянец...

16:9 имхо удачное соотношение. После него в 4:3 чувствую себя ущербно.

уффф. по мне так 16x9 удобнее 4x3, да и глянец мне нравится больше.

да и dell/hp это какие то динозавры. я конечно толстый троль но мне нравится мой 13-дюймовый samsung 1280x800. когда я дома - подключаю его к двум 19" мониторам 1440x900 и гнутой микрософтовской клавиатуре.

да и dell/hp это какие то динозавры. я конечно толстый троль но мне нравится мой 13-дюймовый samsung 1280x800. когда я дома - подключаю его к двум 19" мониторам 1440x900 и гнутой микрософтовской клавиатуре.

Ты считать умеешь? 1280x800 и 1440x900 это 16:10 против которого я ничего не имею, меня 16:9 бесит. Глянец - УГ ИМХО

а 16:9 это сколько тогда? значит я его вообще не встречал пока ещё...

16:9 - это 1366x768, 1600x900, 1920x1080 и т.п.

Ты посмотри ноутбуки которые продаются все 15" 1366x768 и глянец

что на них всех нашло не понятно?

16x9 удобнее для 2х-зоной рабочей области, а широкоформатный 4x3 - для 4х-зонной.

Концепт «16943» :)

А мне вполне нравится 16:9, особенно если окон много, есть куда утащить.

Хмм... это по сравнению с чем?

>dell/hp это какие то динозавры

мне нравится мой 13-дюймовый samsung

Мне нравится мой 11.3" HP

Если окон много, то проще их по рабочим столам/тегам раскидать.

За последние 2 недели это уже наверное топик 5ый на эту тему. Заморозка?

Не всегда. Иногда, например, делаешь какую нидудь лабу, открыты и IDE и man какой нибудь рядом, иногда полезно.

Он на верно думает что я ставниваю 4:3 с 16:9, а я сравниваю 16:10 с 16:9

Я просто не понимаю что вас так напрягает. По мне разница между 16:10 и 16:9 почти незаметна.

на 15 дюймовых ноутах глянцевая матрица с разрешием 1366x768 это меня и раздражает

Не меняй ноутбук каждый год, в чём проблема-то? Модели 2-3 летней давности вполне юзабельны.

Попросили ноут подобрать после просмотра всевозможной инфы у меня пошел пар из ушей.

Меня мой ноут вполне устраивает, даже рад что в свое время именно его купил ^_^

Объясни, откуда такая НЕНАВИСТЬ к 16:9? 16:10 был придуман как костыль между 16:9 и 16:12 (4:3). ИМХО, разница между 16:9 и 16:10 практически не заметна.
Глянец, да, это хреново.

MacBook же! Тред не читал.

4.2 16:9 это стандарт в кинематографе,а 16:10 стандарт VESA

Тоесть все лучи ненависти на яббл?

Тоесть все лучи ненависти на яббл?

Ты неправильно меня понял. Если все говно и уныло - твой выбор MacBook. За дополнительную плату даже матовый вариант будет.

Ну, я вместо нетбука G4 пользую - очень доволен. Новые же макбуки не нужны, ибо интыл.

Спасибо, я посижу на своем DELL Inspiron 1520 от смахивает на Ъ ноуты от межделмаша, но не такой угловатый. Матрица 1440х900 матовая правда подсветка не новомодная LED ну фиг с ней))

ЗЫ Кстати, такой вопрос у какой подсветки ниже энерго потребление у новомобной LED или обычна на лампе дневного света?

LED

> Ну все теперь и у DELL глянец головного мозга

То, на что вы привели ссылку, — ширпотребный Studio. Для серьезных дядек есть Latitude с матовым экраном.

>ЗЫ Кстати, такой вопрос у какой подсветки ниже энерго потребление у новомобной LED или обычна на лампе дневного света?
когда у тебя лампа сдохнет, можешь собственно ручно спаять лед подсветку

>За последние 2 недели это уже наверное топик 5ый на эту тему. Заморозка?
нет, просто как обычно убрали средний сегмент, осталось либо фигня, но дёшего, либо мега руль с рюшками и налётом корпоративности, но дорого :(

>То, на что вы привели ссылку, — ширпотребный Studio.

До недавнего времени у Studio были нормальные матрицы, в ширпотреб был записан Inspiron, ну теперь с Studio туда же, в чем разница между Inspiron и Studio теперь вообще не понятно.

Для серьезных дядек есть Latitude с матовым экраном.

А Vostro тогда куда приткнуть?

Вот именно раньше серия Inspiron была середнячком, потом ее в разряд ширпотребщины, но ввели серию Studio все характеристики старых Inspiron, кстати все старые Inspiron одно время были в серии Vosto. А теперь Studio приравняли к нынешним Inspiron отличия не значительные. Чем думают деловские маркетоиды непонятно

По мне разница между 16:10 и 16:9 почти незаметна.

почти но не совсем. моя рабочая машина - ноут с 1280х800. когда пересел на 1366х768 поработать, было ощущение, что стал китайцем

>уффф. по мне так 16x9 удобнее 4x3, да и глянец мне нравится больше.

Тогда уж 16:10
16:9 придуман чтобы нагло урасть «лишние» пиксели с матрицы

украсть*

>Вот именно раньше серия Inspiron была середнячком, потом ее превели в разряд ширпотребщины, но ввели серию Studio со всми характеристики старых Inspiron, кстати все старые Inspiron одно время были в серии Vosto. А теперь Studio приравняли к нынешним Inspiron, отличия не значительные. Чем думают деловские маркетоиды, непонятно

///fixed

насколько я помню, в сети приводилась инфа, что производство панели аналогичной диагонали с пропорциями 16:10 обходится почти на 25% дешевле, чем мониторов с соотношением 4:3

Присоединяюсь. Но...Сам юзаю такой, ибо ничего дешевле+прилично не было.