Cуперкомпьютер МГУ станет петафлопсным, православным, поддерживающим национального и нанотехнологичным

>Уже в 2010 г. суперкомпьютер «Ломоносов», расположенный в МГУ, может достичь петафлопсной производительности. Инвестиции в модернизацию составят 900 млн руб. Реализацией проекта, вероятнее всего, займется компания «Т-Платформы»

ага. отлично откатить так можно.

мб просто понты?

А почему сразу не соорудили самый дорогой?. Зачем модернизировать когда он вроде еще толком и года не отработал и явно он простаивает, во всяком я не слышал чтобы он хоть как-то отличился.

Вот на лоре так произносят слово «распил» и «откат» как будто в этом что-то плохое есть.
В любой сфере распил бюджета и откат - является гармоничной частью (и необходимой !!) проекта, и потом, радоваться должны что мощнее станет мгушный комп, деньги могли просто украсть сразу, а так вон перепадет и МГУ в виде техники.

Cуперкомпьютер МГУ станет петафлопсным

а зачем?

>Cуперкомпьютер МГУ станет петафлопсным

Суперкомпьютер МГУ создаст Единую Теорию

Суперкомпьютер МГУ поделит на ноль

Cуперкомпьютер МГУ провозгласит себя Господом

> радоваться должны что мощнее станет мгушный комп

Нафига он вообще сдался, если стоит просто так.

а где проуф на такое утверждение? в мою бытность универовскую, мой институт даже с англичанами договаривался чтоб процессы на ихнем мегакомпе моделировать... так что не нужен он тем кому не нужен!

А где отчеты о том как его используют. Деньги бюджетные, как бы неплохо бы и отчитаться о том на что деньги налогоплатильщиков были потрачены.

>Нафига он вообще сдался, если стоит просто так.

Схуяли он стоит?

А ты что хочешь, чтобы туда сразу поставили генту компилять?
Под такое будет ещё пара лет ПО писаться, задачи искаться. Дорога-то ещё не хоженная.

он не стоит, он работает, каждый день мимо прохожу, кулеры то гудят на улице

http://hpc-russia.ru/book_ready.html

А где отчеты о том как его используют.

Отчеты кому, тебе ? %-)

http://www.computerra.ru/science/481679/

Неужели всю мощность освоили или очередной распил?

А вы сомневаетесь ???

> Под такое будет ещё пара лет ПО писаться, задачи искаться. Дорога-то ещё не хоженная.

А нафига запустили апгрейд?)

> Под такое будет ещё пара лет ПО писаться, задачи искаться. Дорога-то ещё не хоженная.

1. В top500 куча суперкомпов, а все «не хоженая»

2. Российские ученые настолько суровы, что раскладывают пасьянс только на суперкомпе!

Интересно было бы посчитать вот что: число статей, написанных по результатам расчета на суперкомпьютере умножить на индекс цитируемости и поделить на его совокупную стоимость в долларах. Получим число ссылок на доллар затраченных денег. Интересно, на сколько порядков получим хуже эффективность по сравнению с персоналками?

Как писали люди выше, всё время приходилось заказывать вычисления у иностранных государств. Своих таких крупных проектов не было. Найдётся заказчик с суммой денег - запустят компьютер. Есть идея? Пиши письма, общайся лично.
Да и это не обязательно могут быть статьи. Это могут быть банально внутренние расчеты. Расчёты чего угодно и для кого угодно. Только если раньше деньги уходили в Великобританию, то теперь они будут оставаться.

> Есть идея?

Есть. Тут предлагали гунту ставить компилить.

1. Реклама.
2. Понты. «А вот у нас есть...». Хотя, та же самая реклама.

Если господа не понимают зачем нужны суперкомпьютеры, прошу господ не кричать об их, компьютеров, ненужности. То, что Вам не нужны прокладки олвэйз и вы не умеете пользоваться бигудями, это не значит, что названное не нужно никому. Ясно?

> Если господа не понимают зачем нужны суперкомпьютеры

ОК, просветите, зачем нужен суперкомпьютер МГУ, когда оклад ведущего научного сотрудника 15 тыр? Он за эти деньги работать будет и поднимать Россию с колен? Ну-ну. Вернее всего, он будет шабашить на стороне, а на суперкомпьютере будут работать без присмотра аспиранты и студенты, которым один хрен, нечем заняться, а когда еще такую игрушку в руки дадут — что в принципе и происходит. Для целей «позырить», конечно же, надо купить суперкомпьютер совокупной стоимостью в сотни миллионов долларов. А вот общаги обновить и служебное жилье построить для этих самых ученых --- нееет, это не наш способ, мы ведь легких путей не ищем, так?

> вы не умеете пользоваться бигудями, это не значит, что названное не нужно никому

не смешивайте понятия. если умеем пользоваться, то это не значит что это нужно нам или кому-то ещё.

вот умею пользоваться логарифмической линейкой, что с того?

нужны прокладки олвэйз

даже женщины могут обходиться без них (есть и другие средства и методы). так что вопрос в силе: если можно без прокладок, тогда зачем прокладки? вернне в данном контексте, если можно пользоваться Ола, зачем покупать Олвейс (или либрес)

удобство/понт/прочее не критерий в случае с апгрейдом.

> Вернее всего, он будет шабашить на стороне, а на суперкомпьютере будут работать без присмотра аспиранты и студенты

вот кто в советское время дежурство на компе никогда не брал.

этот же сотрудник и будет шабашить на суперкомпе на сторонУ. за электричество платить не надо, а счёт будет быстрый и хороший. останется сотруднику только задачу правильно раскидать.

А вот общаги обновить и служебное жилье построить для этих самых ученых --- нееет, это не наш способ

ну ближе к тому.

Мое личное мнение такое: суперкомпьютер — это отличное средство «заработать».

Во-первых, он феноменально быстро устаревает. Если какой-нибудь секвенатор, электронный микроскоп или спектрометр ЯМР и через 10 лет можно использовать по назначению и получать результаты, то уже через 5 лет этот «суперкомпьютер» будет нифига не «супер» и поэтому никто не спросит, куда «растворились» 5-10% его стоимости — все спишут на моральное устаревание!

Во-вторых, как легко имитировать заботу о науке! Купил аппарат и все, можно трубить о том, что в России заботятся о науке, думают о науке. Легко, просто и чрезвычайно эффектно. А то, что разрушены научные школы, исчезла преемственность научных кадров, а студенты приходят не за образованием, а за корочками — это, конечно, фигня полная. В любом деле главное ЛЮДИ — они основная и единственная движущая сила любого дела. А к ним по-сталински, относятся как к расходному материалу. Готовтесь, господа, к новому тоталитарно-деспотическому режиму изоляционистского типа. Впрочем, по агрессивно-тупым выпадам я уже вижу неплохо промытые мозги, так что уже скоро господа, уже скоро.

> а студенты приходят не за образованием, а за корочками

знаете, а я сейчас завидую этим студентам. они приходят сытые, выспавшиеся. все лекции буянят, гудят шумят. видно сколько в них энергии. как они довольны жизнью и как им хорошо живётся.

по рассказам учившихся в 90-е годы людей, на лекции они приползали. потому что нужно было и подготовиться и где-то подзаработать. выглядели ужасно и в плане кожи и в плане одежды. на еду были макароны чуть не каждый день может быть с кепчупом, а обычно без. сахар был по праздникам, чайный пакетик заваривался по много раз (благо пакетики тогда были не как сейчас, т.е. 2-й раз пакетик ещё можно было заварить).

> Мое личное мнение такое: суперкомпьютер — это отличное средство «заработать».

не соглашусь. суперкомпьютеры нужны для 2х задач: 1) воспитывать специалистов и учить их такими аппаратами орудовать; 2) купить суперкомп для конкретного тяжёлого рассчёта. при этом в случае пункта (1) можно учить на лишь бы шевелилось. в случае пункта (2) стоимость суперкомпа нужно закладывать в стоимость проекта (или нескольких). т.е. возникла задача выполнить расчёты 2-3 сверхгробов, каждый так на 2 месяца счёта на суперкомпе. значит за 9 месяцев всё будет посчитано. суперкомп себя отработает, устареть не сильно успеет.

покупка с другими задачами - уже интересна. кроме как попилить - вариантов не видно. т.е. средство «заработать»

> суперкомпьютеры нужны для 2х задач:

1) воспитывать специалистов и учить их такими аппаратами орудовать;

Согласен, но с одной большой оговоркой: эти специалисты уже должны иметь опыт работы с меньшими кластерами и реально должна быть потребность подготовки таких специалистов — т.е. должны быть задачи, требующие суперкомпа и, соответственно, специалистов по его обслуживанию. Но заметим, что никто новичков не сажает сразу за новейший истребитель — они сначала изучают теорию, потом учатся на симуляторах и простых самолетах и лишь потом садятся за штурвал многомиллионной машины. Почему так не делают в случае суперкомпов в МГУ мне лично абсолютно непонятно.

2) купить суперкомп для конкретного тяжёлого расчёта

Да, согласен. Но обычно такие расчеты не исследовательские, а инженерные — симуляции каких-то особых условий, где известны модели, методы решения и проблема лишь в том, чтобы сделать расчет рентабельным. МГУ — это образовательное учреждение, пусть и с сильной научной стороной. Я знаю лишь один исследовательский тип проекта многомиллионного масштаба — ускоритель. Но на ускорителях обычно работают коллаборации профессиональных ученых, и они (коллаборации) не являются образовательными учреждениями. Опять-таки, почему в случае МГУ хочет усидеть на двух стульях мне непонятно.

> на сколько порядков получим хуже эффективность по сравнению с персоналками?

Плохие новости: ты идиот и абсолютно не разбираешься в предмете.

> А ты что хочешь, чтобы туда сразу поставили генту компилять?

не, зачем? поставить туда Виндовс 7 Максимальную и играть в крайсис.

>Отчеты кому, тебе ? %-)

Совершенно неуместная ирония. При демократии принято отчитываться о расходавании казенных средств. Даже в Др. Греции отчитывались. Или у нас не демократия?

> При демократии принято отчитываться о расходавании казенных средств.

Та неужели? Т.е. любой прохожий имеет право зайти в любое учреждение, чтобы для него по первому требованию отчёт написали. Абсурд.

>Т.е. любой прохожий имеет право зайти в любое учреждение, чтобы для него по первому требованию отчёт написали.

Вообще их публикуют обычно.

Глупости какие-то.

>Глупости какие-то.

Глупость в том чтобы не публиковать что-то.

>>Согласен, но с одной большой оговоркой: эти специалисты уже должны иметь опыт работы с меньшими кластерами и реально должна быть потребность подготовки таких специалистов — т.е. должны быть задачи, требующие суперкомпа и, соответственно, специалистов по его обслуживанию. Но заметим, что никто новичков не сажает сразу за новейший истребитель — они сначала изучают теорию, потом учатся на симуляторах и простых самолетах и лишь потом садятся за штурвал многомиллионной машины.

Если походить по ссылкам, то можно понять, что это далеко не первый суперкомпутер в МГУ, и стадия обучения уже пройдена.

Да, согласен. Но обычно такие расчеты не исследовательские, а инженерные — симуляции каких-то особых условий, где известны модели, методы решения и проблема лишь в том, чтобы сделать расчет рентабельным. МГУ — это образовательное учреждение, пусть и с сильной научной стороной. Я знаю лишь один исследовательский тип проекта многомиллионного масштаба — ускоритель. Но на ускорителях обычно работают коллаборации профессиональных ученых, и они (коллаборации) не являются образовательными учреждениями. Опять-таки, почему в случае МГУ хочет усидеть на двух стульях мне непонятно.

Наверное потому, что ваши представления о ВУЗах основаны на знакомстве с их худшими представителями. А " сильной научной стороной." - это основа «МГУ — это образовательное учреждение».

+ МГУ делает упор на теорию, потому там нужны не очередные «коляйдеры», а расчетные мощности.

Ваши знания о «демократии» больше напоминают розовые фантазии.

> Отчеты кому, тебе ? %-)

публике. Народу. научной общественности. А не как обычно, написали фуфло-отписку, что вот мол, освоили, и под сукно положили. А на компе админ от скуки seti@home гоняет.

> Та неужели? Т.е. любой прохожий имеет право зайти в любое учреждение, чтобы для него по первому требованию отчёт написали. Абсурд.

Для совков как ты, наличие в публичном туалете туалетной бумаги еще десять лет назад был абсурд.

В цивилизованных странах

* государственные организации публикуют отчеты о своей деятельности, так как существуют за счет госсредств => должны за них отчитаться.

* компании, торгующиеся на бирже, по закону обязаны публиковать ежеквартальные отчеты, и проверяться внешним аудитором.

* компании, не торгующиеся на бирже, часто аудируются и публикуют данные все равно, чтобы их потенциальные кредиторы/клиенты/партнеры видели с кем имеют дело.

Или у нас не демократия?

Слушай, ты в какой стране живешь ? Я в России, здесь демократии никогда не было, и, надеюсь, никогда не будет. Империя навсегда !

Народу. научной общественности.

Народу главное что бы водка была дешевой в магазинах.
А научная общественность итак в теме. Того чего надо, и что считается, и когда, и зачем.

> Для совков как ты,

у-тю-тю, какие мы политизированные.

государственные организации публикуют отчеты о своей деятельности

Так МГУ много чего публикует. Поищи, может найдёшь нужную тебе информацию.

>Ваши знания о «демократии» больше напоминают розовые фантазии.

Ну пилить народные деньги под покровом секретности конечно многим интересно. Только для этого стоило бы придумать армию и разведку.

>>Или у нас не демократия?

Слушай, ты в какой стране живешь ?

Я слово «демократия» употребил в полемических целях. Даже Сталин его так употреблял, характеризуя этим словом современный ему строй в СССР.