Программа стабильна

Ну и что? Не знаю как на ИстФаке, но на ФизФаке, поди, всё тот же Демидович что и 20 лет назад. Стабильность же.

Во-первых, дисциплины развиваются, во-вторых, университет занимается не только учебной, но и научной деятельностью

ВЕРНОСТЬ ТРАДИЦИЯМ

Ректор освоил какой-то VCS, и применяет его при подготовке речей.

А что не так с Демидовичем? Классика же.

А еще ректор заявил, что МГУ на 5-м месте в рейтинге европейских университетов. Кто-нибудь может дать ссылку на этот рейтинг?

промахнулся на 191 место, бывает:

https://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014-15/worl...

Это прошлый год и мир. Вот здесь Садовничий говорит о том, что сейчас - 5-е место в Европе: http://lenta.ru/articles/2015/05/29/mgu/

Знаете, я обычно рейтинги критикую

Конечно, если 100+ место, то это рейтинг плохой.

Только вот математика в МГУ, к примеру, рипнулась

И нас CWUR (Center for World University Rankings) по качеству образования ставил на 14-е место в мире.

кстати, посмотрел timeshighereducation, если отсортировать рейтинг по критерию «Industry income — innovation», то МГУ реально на 14 месте.

конечно, не по качеству а по industry income, и не CWUR а times, но циферка-то примерно та!

вот тут можно посмотреть, как этот параметр резко выделяется над остальными: https://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/2014-15/worl...

а вот с рисёчем и индексом цитирования чото совсем жопа

ВЕРНОСТЬ ТРАДИЦИЯМ

Только ложь, только ханженство, только хардкор!

А вообще

традиции

наши

XXI век

наука

в одном предложении — знатное деление на ноль

кстати, посмотрел timeshighereducation, если отсортировать рейтинг по критерию «Industry income — innovation», то МГУ реально на 14 месте.

Ы? У меня на 14-м месте в этом случае Columbia.

Ъ!:

wut?

Молодец. Нефиг тратить время на подготовку пустой болтовни. Один раз написал речь, и хватит. Можно подумать, это что-то меняет

поменяй в самом верху рейтина North America на Europe :)

плюс рейтинг там не соответствует позицию в таблице, нужно счтитать вручную :)

пересчитал еще раз. Ошибся. Насчитал для МГУ 22 место по Industry Income.

а по общему рейтингу не насчитал ничего - там столько всего вверху, что просто лень :)

Если смотреть в БРИКС то 5-й)

«BRICS & Emerging Economies Rankings 2015»

«MSU, Russia» - ранг 5

это такое тончайшее оскорбление чо ли?

пересчитал еще раз. Ошибся. Насчитал для МГУ 22 место по Industry Income.

В Европе?

Если смотреть в БРИКС то 5-й)

Но Садовничий-то говорил о Европе.

Они такие

Может у них свой рейтинг, со своей системой подсчёта, но думаю это вопрос к нему.

Ну он говорит:

последний рейтинг, который вышел несколько дней назад, определил для нас 5-е место в Европе.

Может, кто-то знает, какой именно рейтинг вышел и где его можно посмотреть?

http://researchanalytics.thomsonreuters.com/m/pdfs/scholarly_trends?utm_sourc... — 8 страница

Вот, спасибо.

А еще ректор заявил, что МГУ на 5-м месте в рейтинге европейских университетов.

Thomson Reuters polls academics around the world asking their feedback on what they consider to be the strongest universities and research institutions in their discipline.

То бишь как-то вот так.

«Вы так говорите, будто это плохо!»

А каким образом должен поменяться учебник «математики 17-го века»?

о Thomson Reuters - это чуваки делающие Times купили Reuters. Забавно

Не знаю, серьезно ли вы, но я, пожалуй, поддержу на полном на полном серьезе.

http://www.msu.ru/news/mgu-voshel-v-top-5-luchshikh-universitetov-evropy-po-v...

Ссылок на оригинал найти не очень просто

Стать ценным с исторической точки зрения и вылететь из любой вменяемой программы преподавания.

Ага. А изучать сей предмет не надо? Он интуитивно понятен или что?

Изучать по литературе, написанной с оглядкой на 300 лет развития областей математики и теоретической физики, внезапно.

Это плохо? Или словоблудие на что-то влияет? Ну сказал бы он то же самое, но другими словами - а какая разница?

Стоп. Остальные области, зачастую, опираются на знания из этой. Сначала надо изучить её, и есть, для этого, отличный учебник. Вероятность написать второй такого же качества не большая, и пока не написали — вполне подходит и этот. Да и не нужно — вон, огромное количество областей, которые надо изучать, а вменяемых учебников нет. Лучше писать их там, где они нужны. Разве не так?

Или вы нашли в Демидовиче (я имею в виду полноценный задачник, а не «для технических вузов», или как он там называется) «фатальный недостаток»?

Очень много современных областей знаний опирается на взятие стопятисот производных трёхэтажных функций, тысячи однообразных интегральчиков под водовку и картофанчик, на проверку сотни рядов на сходимость по десятку другому никому не нужных признаков.

И да, Демидович - это не учебник по матану, это сборник задач для аутистов, выжигающий любое абстрактное мышление. В олтичие от Зорича, например.

Хоть МГУ уже и не торт, но держится еще. Чего не сказать о всяких более мелких вузиках, которые уже давно скатились в лавки по продаже дипломов.

Зорич == учебник.

Демидович == задачник.

Как ты сравниваешь мягкое и синее?

Демидович - это не учебник по матану, это сборник задач для аутистов, выжигающий любое абстрактное мышление

позвольте поинтересоваться, вы его не смогли осилить потому, что не достигли уровня аутистов, или потому, что в процессе он выжег вам абстрактное мышление? >«В олтичие» от Зорича, например.

По степени вреда, причинённого студентам.

Зорич наносит кому-то вред?

Чем плох Демидович как задачник по матану? Как сделать лучше, если там «фатальный недостаток»? У вас были сложности с задачами оттуда, или вы как все под конец щелкали задачи, не обращая на них внимания (в чем основная идея задач по матану)? Тогда, чем он вам мозг «выжигал»?

Конечно не достиг, это должен быть особый склад довольно слабо развитого мышления, позволяющий часами напролёт заниматься столь полезным занятием.

Типа твоего, например.

К слову, какая есть альтернатива? Демидовича недостаточно (слишком простые задачи), для нормального обучения матану, факт, надо добавлять еще Виноградову, по-хорошему. Но именно прибавлять.

Дети компьютера не осиливают же.

Зорич наносит кому-то вред?

О чём и речь.

под конец щелкали задачи, не обращая на них внимания

Ага, под водовку и картофанчик. Рашкообразование оно такое.

О как. И танцпол сюда, да?

Так, альтернатива-то какая? Я все еще жду ответа. С обоснованием, чем оно лучше?

Да, судя по кадру с которым я общаюсь — факт. Грустно это все...

А я предлагаю Теорему Пифагора признать устаревшей. Как никак ещё до рождения Христа ей пользовались. Пора в музей сдать.

Давать по полтора примера из Демидовича или аналога (дебилтест), после чего давать нормальные полноценные задачи и полноценно спрашивать их решение в личной беседе.