Про директора СУНЦ МГУ

Тема диссертации - «Студенческое движение в общественно-политической жизни города Москвы в 1991-2008 гг.»

- У меня учёная степень по гомеопатии!
- У тебя степень по глупости (с) Futurama

С недосыпа показалось, будто там на фотке Шаман.

Да и пофиг. Все эти ученые степени и дипломы давно пора отменить.
Статьи и дипломы пусть индусы с китайцами заполняют.

Взято отсюда: Про директора СУНЦ МГУ

Комментируя зарплаты в 20–30 тыс. руб. у московских (!) преподавателей вузов, министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов сказал: «Как это назвать? У меня есть несколько версий того, чем это может объясняться. Версия первая: это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги. Версия вторая: это преподаватели, которые подрабатывают в нескольких вузах, перебегая между ними. Версия третья: они просто перекладывают часть расходов по своему содержанию на студентов. И в том, и в другом, и в третьем случае такой вуз не может называться эффективно работающим»

По ссылке читер какой-то!

Это еще ничего особенного.

Вот Дугин пишет «F=mv» (с) - для силы (!), а не для импульса.

http://lurkmore.to/Дугин

Дугин известный альтернативно одарённый, а не директор СУНЦ МГУ.

Да и пофиг. Все эти ученые степени и дипломы давно пора отменить.

Уже лет 40 как.

В кратце от моих знакомых МГУшников

Рецепт успеха в современной России #137 от Андрюши Андриянова 1) Закончи химфак МГУ 2) Какбэ напиши диссертацию по истории в РГСУ 3) Какбэ защити ее без единой публикации в московском педе 4) ВСТУПИ В ОНФ 5) Стань директором СУНЦ МГУ в 30 лет без опыта работы и с подозрительной репутацией

Зато сейчас этот альтернативно одаренный «возглавляет кафедру на соцфаке этого вашего МГУ» (!!!)

Кстати, посмотрел, он переправил в своей типа диссертации «mv» на «mv^2».

Видать, с анализом размерности у чела беда.

Ну, а дебилы и у нас в группе были. В основном, пришедшие после армии на т.н. «подготовительное отделение». Продвигались, в основном, по комсомольско-партийной линии.

если это правда, то это абзац для СУНЦ МГУ.

Давно было понятно. И дальше выбирайте путю, он все наладит.

Я не имею никакого отношения к МГУ, но соцфак, судя по его «ночальнику» может готовить только «психоф».

Я знаю несколько человек, которые голосовали за Путина и знаю их объяснения, но в моём окружении их как-то не шибко то и много, прямо таки определённое меньшинство. Этого гаврика за нас выбрали.

Очень интересно. Как же любят защищать в суде честь и достоинство те, у кого ни того, ни другого. И традиционно фигурирует едро. Суд видимо будет, как обычно, Басманный?

Комментируя зарплаты в 20–30 тыс. руб. у московских (!) преподавателей вузов

Ну, для москвы это небольшие деньги.
Впрочем, на еду+обувь хватит (на одного человека).
В Кирове (который Вятка) зарплата 20-25 тыс - это у зав.кафедрой. У преподавателей 25-30 лет зарплаты порядка 4-5 тыс руб на полставки.

В троицком варианте приводится текст обращения ученых: http://trv-science.ru/2012/11/20/apellyaciya/

Из текста видно, что на прямую они не обвиняют, но просят разобраться в ложившейся ситуации, связанной с подлогом публикаций — как это произошло и как никто этого не заметил (ни рецензент, ни оппонент, ни дис.совет, ни ВАК...).

В совецкой росии путя выбирает электорат

нормальные преподаватели занимаются еще научной деятельностью, и имеют неплохие деньги с грантов, если они действительно нормальные.

А как же чсв у очень важных индивидов? Вы их совсем не щадите...

Забыл спросить, почему ты считаешь, что уч. степ. нужно отменить?

Не знаю по другим областям, но по информатике наши степени оказывались у людей, которые занимаются фиигней. Минимум 5 таких товарищей наблюдал у себя в ВУЗе, а так же очень доставляет в этом отношении описание положения дел на ИТМО из Лурки

нормальные преподаватели занимаются еще научной деятельностью, и имеют неплохие деньги с грантов, если они действительно нормальные.

Как ни печально, но гранты никак не влияют на научную деятельность.

нормальные преподаватели занимаются еще научной деятельностью, и имеют неплохие деньги с грантов, если они действительно нормальные.

На гранты в лучшем случае можно купить игрушки (на серьезное оборудование денег не хватит). На игрушках можно только грубо промоделировать некоторые теоретические наработки. К зарплате ничего не добавляется (у меня участие в 5 грантах добавило примерно 7000 руб. к месячной зарплате), а вот времени на бумаги уходит очень много. Гранты нормальные: и по ФЦП, и участие в программах РАН, и РФФИ. Еще можно отметить, что деньги приходят в конце года, поэтому приходится платить из своего кармана за оборудование (в конце года, когда деньги придут, вернут), т.е. кредитование науки на полгода под 0% годовых.

Ну а если ты все суммы грантов будешь вкладывать в зарплату (кстати, обычно не более 50% разрешается), то:
1. накладные расходы организации = -25% (в некоторых местах больше)
2. отчисления в фонд оплаты труда = -30.2%
3. подоходный налог = -13%

Сколько в итоге останется?

А теперь прикинь, возьмем коллектив из 10 чел. (на серьезные гранты у нас обычно около 18).
1. В год на 10 чел. нужно покупать 1 компьютер (это если он служит по 10 лет) = 50.000 руб. (скромный, с монитором).
2. Нужно выступить с результатами хотя бы на одной международной конференции = 70.000 руб.
3. Нужно выступить на 2х российских конференциях = 60.000 руб.
4. Бумага + катриджи + почтовые расходы = 20.000 руб.

и того еще 200.000 руб. (после вычета 25%) это если по минимуму и без оборудования для экспериментов.

Вот все что останется (скажем по ФЦП дают около 1.500.000 руб. в год) подели на 18 человек.

Так что не надо гнать.

Эотму баяну уже почти год. Директору СУНЦа вообще не нужна ученая степень, это административная должность. Много споров было по тому поводу, что СУНЦ зафейлил этим летом из-за Адриянова набор школьников(в принципе не понятно, нахер Часовских погнали прямо перед набором). Но эта информация почти полностью опроверглась при личной беседе с нынешними учителями СУНЦа. Никаких гонений на учителей нету, все вроде не хуже чем раньше, а стало ли лучше, говорить рано — надо еще подождать посмотреть как он будет работать. Мне кажется лучше не ввязывать СУНЦ в политику и свои провокации.

ПС Сам по началу 4 месяца батхертил по этой теме, но стоило разобраться и трезво посмотреть на ситуацию, как все прошло.

ППС ну и как всегда журналисты заебали постить стигмы об «одаренных» и «гениальных» школьниках.

Мы не угоняемся за современной наукой. РАН слишком консервативна, как и вся лабуда с учеными степенями. Есть нормальные молодые ученые, которым сильно сложно идти к успеху и получать хоть какие-то гранты из-за старперов в РАН.

ПС. Конечно, Адриянов мутный тип и вся эта история с дисером о нем плохо говорит. Но по мне так это не сильно влияет на функционирование СУНЦа. Единственный подтвержденный минус его прихода: стали сильнее наезжать за то, что некоторые школьники уходят не в МГУ, а ФизТех, МИФИ, итд

А сколько ты всего человек знаешь?

Есть нормальные молодые ученые, которым сильно сложно идти к успеху и получать хоть какие-то гранты из-за старперов в РАН.

Бюджет РАН (400+ институтов) — 1 Гигабакс (2010 год) http://ext.mon.gov.ru/files/materials/6502/09.12.23-budzhet.pdf

Бюджет MIT — 2.4 Гигабакса (2009 год) http://web.mit.edu/instituteplanning/faq.html#010

То, что молодые еще хоть что-то получают, хотя бы мизерную зарплату и рабочее место это чудо.

1. Директор - административная должность. Почему директором школы должен быть только ученый - осталось загадкой.

2. Основной довод обвинения состоял в том, что у кандидата нет статей. Обвиняемый показал свои «статьи». Другое дело, что статьями это трудно назвать, хотя может быть у историков свои правила. Очередное бурление ни о чем.

Основной довод обвинения состоял в том, что у кандидата нет статей. Обвиняемый показал свои «статьи». Другое дело, что статьями это трудно назвать, хотя может быть у историков свои правила. Очередное бурление ни о чем.

Очнись, даже этих статей нет. Их нет в журналах. Физически. Поэтому и спросили мол как так? Причем именно спросили, а не сказали, что надо лишить звания.

Прочитай статью, и соседние статьи. Там написано, что он пригласил журналистов и даже показал не существующий, по мыслям гениальных выпускников, 3-й номер какого-то там замшелового журнальчика.

http://trv-science.ru/2012/11/20/apellyaciya/

«Копии ответов из публичных библиотек (РГБ, РНБ, библиотека ИНИОН) прилагаем. Копии содержания журналов и страниц, указанных в автореферате, доказывающие отсутствие указанных публикаций, заверенные отделом копирования РГБ, прилагаем.»

Что он там показал неизвестным журналистам — хз.

Копии содержания журналов и страниц, указанных в автореферате, доказывающие

Ну вот статья, которой как бы не существует:

http://photo.qip.ru/users/471186545-1/200806465/212559196/full_image/

Отличие от заявленного ими только в страницах. Ну опечатался человек, он же наверняка пользовался word'ом.

Английский доставляет.

Но скан это не доказательство. Это вообще непонятно что. Взывающие к проверке процедуры присвоения ученого звания на предмет фальсификации представили документ — копии содержания журналов заверенные отделом копирования РГБ. А поскольку они не дураки, то скорее всего проверили весь журнал (экземпляр в РГБ) на предмет наличия указанной статьи (в страницах многие ошибаются, а иногда и даже не пишут). В любом случае, они представили документ с печатью РГБ, свидетельствующий, что такой статьи в таком номере журнала нет.

А поскольку они не дураки,

Судя по их действиям я в этом сильно сомневаюсь. (Если бы они хотели сместить они бы обвинили бы его в педофилии).

Но скан это не доказательство.

Это фотография, а не скан.

Это вообще непонятно что.

Да, конечно, он должен еще кровью расписаться и мамой поклясться. Он ничего вообще доказывать не должен. Они отправили документы в ВАК и ВАК им уже отвели : «Все нормально товарищи.» Будем считать, что в ВАКе не дураки и могут принять такое решение. А это уже, что нибудь, да значит.

Есть формальная процедура. Эта процедура оставляет «логи» в том числе и в РНБ. По логам ничего нет. А был ли мальчик?

Фото, скан и пр. это не документы. А вот экземпляр журнала в РНБ и др. библиотеках это документ. Порядок передачи этого документа (экземпляров журнала) строго прописан в требованиях к осуществлению издательской деятельности. Журнал в РНБ есть, статьи в нем нет. Это факт.

А ВАК им, кстати, и не ответила, что «все нормально», ВАК ответила, что «мы разбираться не будем».

Есть формальная процедура. Эта процедура оставляет «логи» в том числе и в РНБ. По логам ничего нет. А был ли мальчик?

Где они, доказательства другой стороны? Может быть их и нету. Поэтому ВАК и послал.

Подписал это обращение один человек. Может быть она (единственная подписавшая) больная. Кстати, реальный директор ихнего клуба уже открестилась от этой писульки.

+1 Его характеристика как ученого не должна иметь отношение к тому, что он какой-то там директор СУНЦа. Просто у чуваков припекло и они начали давить на больное: путин, компроматы. Обычная политика, стыдно за выпускников СУНЦа, хотя после Касперского...

Вообще сейчас каждого третьего поскреби в МГУ по поводу научной работы, так сразу поймешь то вообще фигня, то человек вообще не в курсе что остальные по этой теме придумали, то застрял в 70х.

Деньги решают не так много в этом вопросе. Когда они на нуле, то ессно ничего не будет, но и обсыпая золотом особо ничего не получишь.

#простыня про науку совка#про то как те же люди из совковых научных школ уехали на запад на проф. позиции, но продуктивность по сравнению с тем, что школа делала в совке __никакая#

Вы занимались преподовательской или научной деятельностью серьёзно? В смысле в нашей стране? Полная ставка преподавателя (те самые 20 тыс. руб) — это полный рабочий день и пять дней в неделю включая подготовку (в противном случае это профанация). Ни о какой научной деятельности разговоров при таком раскладе быть не может. И это политика минобразины с такими нагрузками и такой зарплатой. Да, научники могут на «пол ставки» оказывать благотворительность своему университету. В моём случае полторы пары в неделю включая пару на сдачу заданий (так же включая время на подготовку и путь до «альмаматер») стоят 1 тыс. руб. Я в курсе что я совершенно неэффективен.

И да, в университетах фактически нет науки и за последние десять лет политики её «создавания» она там внезапно не появилась. Те, кто занимается грантами на площадке университетов (это либо прикрытие вполне нормальной деятельности на неуниверситетской базе, либо банальный распил) преподавательской деятельность совершенно не занимаются, так как благотворительность не является признаком «эффективного менеджера»

Если я тут и утрирую, то совсем немного.

Жизнь у нас такая. Чтобы дело не развалилось нужно понимать специфику управляемого дела. А чтобы руководитель не проворовался он должен быть порядочным. Вопрос вообще-то именно в этом.

Суд видимо будет, как обычно, Басманный?

необязательно. главное, чтобы применялось басманное право

Комментируя зарплаты в 20–30 тыс. руб. у московских (!) преподавателей вузов, министр образования и науки Российской Федерации Дмитрий Ливанов сказал: «Как это назвать? У меня есть несколько версий того, чем это может объясняться. Версия первая: это просто преподаватели невысокого уровня, готовые работать за эти деньги. Версия вторая: это преподаватели, которые подрабатывают в нескольких вузах, перебегая между ними. Версия третья: они просто перекладывают часть расходов по своему содержанию на студентов. И в том, и в другом, и в третьем случае такой вуз не может называться эффективно работающим»

Ему уже за эти зарплаты прописали именной выговор от президента.

Вот это жесткач творится.

http://ksonin.livejournal.com/469342.html http://nataly-demina.livejournal.com/1722700.html http://podmoskovnik.livejournal.com/154892.html

Скорее всего, сделано наспех. Но ничего, завтра будет проведен багфикс. А фотографии журналистов — ну почему такой уважаемый человек должен отвечать за журналистов?

нормальные преподаватели занимаются еще научной деятельностью, и имеют неплохие деньги с грантов, если они действительно нормальные.

Российские гранты сейчас выдаются крайне интересным образом, их деньги крутятся до середины осени, отчёт надо сдавать в декабре. Т.е. ты в конце года получаешь грантовые деньги за весь год, если ты ими не сумел распорядиться разумно, то будешь следующие девять месяцев жить и работать на одну зарплату.

Для справки: в СГУ (который Саратовский) зарплата за ставку молодого специалиста сейчас минималка (пять рублей) + 5% индексация + доплата за степень если есть+выплаты порядка двух-трёх рублей за вредность могут ещё быть.

Хорошо, что до Новосибирской пока не добрались.

МГУ

не нужно

Спасибо за ссылки. Я думаю, что директор не на тех в суд подаёт — он должен подать на контору, которая ему обещала настоящую кандидатскую сделать и так обманула его ожидания.

Поясню для Ъ: статьи нашлись, но не в настоящих выпусках, а в дополнительных (коммерческих за деньги, причём возможно этим балуется идательство, а не редакции, то бишь никакого рецензирования даже близко не было), причём все три. Реквизиты статей не совпадают, в частности объёмы статей отличаются от заявленных более чем в два раза понятно в какую сторону. Сейчас народ развлекается и отыскивает авторов статей других засветившихся из этих дополнительных выпусков. Для эффективных менеджеров это просто бизнес — они даже не понимают почему их никто не уважает.

От ФМШ только СУНЦ к сожалению остался. Я в какой-то момент не выдержал коренные тамошние изменения.

Если кто ещё не понял почему директор поступил против правил, тут кратенько разжёвано: http://sergepolar.livejournal.com/2443218.html

Кстати, это блог Сергея Попова. Интересующимся астрономией настоятельно рекомендую.