В чем профит от Аймака?

В том, что бы похвастаться другим латентным гомосекам!

Ни в чем. И качество тоже не блещет.

В гей-клубы бесплатно пускают.

Меня больше интересует, в чём профит от slot-loading drives, используемых в маках.

Аймак который моноблок или который компьютер-гроб за килобакс?

«Гроб за килобакс» - это, если я правильно его себе представил, Mac Pro.

ОС и софт можно легко заменить

Как?

В россии хз какой от него профит, цены конские, сервис — как будто ты сраный нигер, вчера спустившийся с пальмы.

> > ОС и софт можно легко заменить

Как?

Тут главный вопрос скорее не «как?», а «зачем?». Одно из основных преимуществ мака - это единство железа и софта.

моноблок.

>ОС и софт можно легко заменить.

Но ты за них (вместе с брендом, конечно) заплатишь больше половины стоимости. Так что оссобого профита не будет, проще два компа/бука купить.

Да и вообще, нефиг спонсировать ось зла ;)

> моноблок.

Моноблоки выглядят красиво, но имхо взять хороший монитор и хороший неттоп гораздо лучше.

Там железо качественней.

Компактный. Да и софт с осью менять - незачем. - ненужное хакерство. Мак - это по сути бытовой прибор. Ты же не меняешь прошивку у видеомагнитофона? :)

>ОС и софт можно легко заменить.

Ну замени нативные фотошоп и апертуру. На что будешь менять?

Ну сейчас и моноблоки от других производителей есть, с начинкой как у порядочных неттопов и цена приемлемая. Так что нужни ли аймамки.

Они отличаются от обычных унылых пицуков только гламурным вроде как юниксом из коробки. Если на обычный ящик наклеить яблочко, то он тоже станет бытовым прибором?

какой «хороший»? с нормальным процом, а не с говно атомом, за которым особо не покомпилируешь.

> Ну замени нативные фотошоп и апертуру. На что будешь менять?

Первое и второе (о втором вообще в первый раз слышу) нужно от силы пяти процентам пользователей. И стоимость у этих продуктов наверняка свыше 100 баксов.

А что конкретно?

Компиляция для задротов.

на линукс.

ты не ответил на мой вопрос.

цены не особо отличаются.

>на линукс.

CS4, Capture NX, С1, Aperture 3 в нем работают?

Ну. В хорошие неттопы ставят топовые двухядерные атомы, которые уже имеют практически ту же производительность, что и младшие core2duo. И тем не менее я не фанат всяких сверхпроизводительных машинок.

> CS4, Capture NX, С1, Aperture 3 в нем работают?

Кто все эти буквы?

мне не нужны.

>мне не нужны

А многим нужны.И они не сносят макось, чтобы поставить линукс.

пруфф на сравнение этих процов.

сносить макось, возможно, не буду, если секса с ОС будет хватать.

>железо, ОС и софт

Первый профит в том, что существует определенная конфмгурация железа, ОСи и софта, которая называется «iMac».

Второй профит в том, что конфигурация отнюдь не плохая.

Покупаете монитор, и он работает без «процессора»! Чудеса.

Да и проводов поменьше. Можно взять с собой в кафе.

> пруфф на сравнение этих процов.

Сравнение N330 и E7200 нашлось и оно судя по всему не в пользу атома http://www.tomshardware.com/reviews/dual-core-atom-330,2141-6.html

Тем не менее, чисто субъективно, неттоп с этим процом работает (убунта) с примерно такой же скоростью, как и ноутбук с коркой с той же осью в энергосберегательном режиме средней жадности.

>сносить макось, возможно, не буду, если секса с ОС будет хватать

Мак покупают именно для того, чтобы секса с ОСью не было.
Вменяемым людям от любого компьютера нужно ровно одно - чтобы на нем максимально безгеморойно работали нужные им программы. А секс с операционной системой как таковой, нужен лишь сексуально неудовлетворенным малолетним хакерам с большим количеством свободного времени.

> Можно взять с собой в кафе

Чудесная картина всплывает в воображении.

А потом у человека не запускается квип или любимая игрушка и он начинает ныть о том, что маки — говно.

>А потом у человека не запускается квип или любимая игрушка и он начинает ныть о том, что маки — говно.

Дуракам вообще жить не просто.

> Дуракам вообще жить не просто.

Но ведь аймак и сделан для дураков, судя по твоему описанию. А оказывается, что здравого смысла при работе с маками нужно не меньше, чем для вендолялиха.

>Ты же не меняешь прошивку у видеомагнитофона? :)

Я думаю, есть такие, кто меняет =)

>Но ведь аймак и сделан для дураков, судя по твоему описанию.

Где я такое написал??? Или человек, которому надо деньги зарабатывать а не «настраивать систему» дурак?

Да, про дурака сказал не подумав. И тем не менее большинство проблем в мак ос (а они обязательно возникают, несмотря на всю магию Стива Джобса) решаются так же, как и большинство проблем в линуксе — фразой «не нужно».

Монитор офигенный, смотреть очень приятно!
Ну и потом ничего почти не занимает.

> Там железо качественней.

Гуглим качество мака вместе с сервисом.

А многим нужны.

О да, без Creative Suite 4 просто невозможно отресайзить фоточку для вконтакта, а без Adobe Premiere не перегнать смишную видюху в 3GP.

> Компактный. Да и софт с осью менять - незачем. - ненужное хакерство. Мак - это по сути бытовой прибор. Ты же не меняешь прошивку у видеомагнитофона? :)

А у мака меняешь. Они очередные версии OS-X за бабло продают.

>О да, без Creative Suite 4 просто невозможно отресайзить фоточку для вконтакта, а без Adobe Premiere не перегнать смишную видюху в 3GP.

Наверное, это сложно представить, но существуют люди, зарабатывающие на жизнь в т.ч. обработкой фотографий, нуждающиеся в адекватном инструменте. Под макось таких инструментов много, а под замечательный линукс, отчего-то нет.

а под замечательный линукс, отчего-то нет

Наверное, это сложно представить, но, ВНЕЗАПНО, GiMP.

>Чудесная картина всплывает в воображении.

http://gizmodo.com/5429732/you-have-nothing-to-apologize-for-panera-bread-ima...

Ага.

>Наверное, это сложно представить, но, ВНЕЗАПНО, GiMP

Да ты что. А оно уже научилось хотя бы открывать 16-битный tiff? Или ты так, лишь бы что-то сказать?
Может ты мне еще работающий аналог Capture One с такими же возможностями цветокоррекции назовешь?

Откос от армии