isden> нерепрезентативная выборка. нет данных о влиянии потребления таких продуктов на второе-третье поколение.

Уже обсуждалось много. Оказалось, что все гены от продуктов в желудке просто распадаются на строительный и энергетический материал для организма. Если же говорить о самих ГМО-продуктах, то тут влияние могут оказывать они сами, но никак не их гены - например, вырабатывается токсин в продуктах. Этот токсин и будет влиять. Но не гены.

isden> ок, докажи мне несуществование б-га.

Зависит от определения. Раньше считалось, что бог живёт на небе. Как только появились телескопы... ;) Как только они появились, сразу стало ясно, что на небе бога нет. Начали религиозники снова выдумавать, где же он. Ну и ещё множество противоречий в религиях относительно бога.

Был ещё миф, согласно которому звёзды прикреплены цепями к сфере неба. Тоже опровергнуто.

где доказательства то?

а это не он тут задвигал, что раньше небо таки было прозрачной сферой, но залётная комета разбила его?

От него такого не помню :))

ist76> Тебе-то до них какое дело? О себе надо думать.

Дело такое, что они высовываются, и даже насилием пытаются впаривать то или иное мнение - уже на ЛОРе обсуждалось, как защитнички животных угрожали учёному расправой. Но эти защитнички животных не понимают, что гуманность возможна только по отношению к человеку (это следует из определения). И она была придумана для выживания людей, а не животных ценой жизни человека.

А я помню.

Высунется - дай ему в рог и всего делов. Или ты думаешь, от создания темы в толксах идиотов станет меньше?

Эх, весна...

например, после успешного доказательства несуществования бога

Пруф? А то я видимо хорошо заморожен и уже исследовали всю галактику )

>(например, после успешного доказательства несуществования бога)
Пруф.

Пруфлинк или не было.

например, после успешного доказательства несуществования бога

Что за херня?

>например, после успешного доказательства несуществования бога

Сжечь еретика!

>Эх, весна...

...запас грибочков на исходе.

Ну например потому что вот этого:

успешного доказательства несуществования бога

с точки зрения ПГМ не может быть. У них такое заклинание есть: «На всё волья божья». НА ВСЁ. Понимаете? И на ваши доказательства тоже. То есть ваши доказательства состоятельны только в рамках вашей же концепции. Которую вы доказываете=)

Ну и так далее.

И ещё веганы, которые твердят о гуманности по отношению к животным (оксюморон, кстати)

Если иметь в виду под гуманностью человечное отношение, то не оксюморон ни разу.

и жаждут насилия над разумными людьми.

Веганджихад - это крайняя мера. Возможности по цивилизованным акциям протеста (пока что) не исчерпаны.

жрать только растительную пищу, чтобы все люди умерли от нехватки незаменимых аминокислот?

Как бы нам (мы же ретарды все поголовно и дегенераты) этого не хотелось, вы не умрёте. p.s. лактовегетарианец, но веганизму крайне симпатизирую.

> изменение генов сырья для продуктов питания не может быть прямой причиной вреда человеческому организму

Меняем ген, он синтезирует немного отличающийся белок, этот вариант белка ядовит (или просто сильный аллерген), потребители травятся.

Проверить — не проблема. Но на это нужно тратить время и деньги. А фирмы хотят побыстрее, пока патенты не истекли.

Просто страх, когда твоя жизнь или здоровье зависят от чьей-то аккуратности и честности :)

доказано наукой

Нет, нужно доказывать каждый раз, что полученный результат соответствует ожиданиям. А вот такие безапелляционные заявления ничем не лучше веры в бога. И тем, и тем причина — интеллектуальная лень.

снобизм в треде! снобизм в треде!

А вообще - иди к чёрту.
Ты точно так же игнорируешь чужие аргументы, когда они круто противоречат твоим взглядам. Ты такой же оголтелый фанатик, только вместо религиозного маразма выбрал себе материализм, а вместо веганизма - мясоедение. Вот и вся разница.
Более того, подобное поведение - безусловная норма в так горячо нелюбимом тобой обществе.

>> противников генетически-модифицированных продуктов...

Есть технология под названием ТЕРМИНАТОР. Которая не даёт использовать семена со снятого урожая. Что тоже хорошо)))

>> для которого вера - не «священная корова», которую нельзя подвергать сомнению

Еретик? Папа не одобряет!

>(например, после успешного доказательства несуществования бога)

Срочно! Звони в нобелевский комитет. Заявки принимаются до 15.03.10. Телефон горячей линии - 03.

>> Чем гипотеза существования бога отличается от гипотезы несуществования бога?

В том что последняя развивается на протяжении последних 500 лет и основана на прогрессивном развитии человек которое приносит пользу тому же человеку.

А первое на протяжении 2 тысяч лет было оплотом деспотии, шарлатанства, символом эпохи упадка и взаимоисключающих параграфов.

>>Любой кретин, который мыслит только «резать категориями», рано или поздно вырежет вообще всех.

++1.

>Факт в том, что изменение генов сырья для продуктов питания не может быть прямой причиной вреда человеческому организму (доказано наукой).

Ты идиот. Клинический. Факт то что неизвестно что будет со следующим поколением после тебя. О существовании 4 групп крови как явный признак генной мутации напрямую связанный с пищевой цепью знают все. Только этот процесс идет очень медленно поэтому незаметен, при генном вмешательстве в продукты питания последствия непредсказуемы.

ist76> Высунется - дай ему в рог

А потом прибежит с толпой таких же рогатых семкоедов с пивом и барсеткой.

Когда в виртуале высовываются - ещё нормально. Но ведь они со временем начинабт идти дальше, и стараться давить физически.

VeGeek> Ты точно так же игнорируешь чужие аргументы, когда они круто противоречат твоим взглядам. Ты такой же оголтелый фанатик, только вместо религиозного маразма выбрал себе материализм, а вместо веганизма - мясоедение. Вот и вся разница.

1. А аргументы ли чужие?
2. Речь идёт о фактах, а не об аргументах. Есть факты - просто факты. Факт в том, что ты тему не понял.
3. Мясоедение... толсто, очень толсто. Я свой рацион питания мясоедением не считаю - это просто здоровый рацион питания, включающий в себя в том числе и мясо.

bengan> Ты идиот. Клинический.

Угу, железный аргумент. На ЛОРе уже обсуждались ГМО-продукты. И уже пришли к выводу (а в беседе вполне знающие люди участвовали), что гены сырья продуктов питания не влияют. Так что кто тут идиот клинический - тот ещё вопрос.

> На ЛОРе уже обсуждались ГМО-продукты. И уже пришли к выводу

да, на ЛОРе тусуются ведущие биологи и биохимики мирового значения, это же общеизвестно.

Коля ты гониш

Гражданин в кепке прав - аргументы у тебя поганенького качества, фактов там мало, а если крыть нечем - ты начинаешь тупо оскорблять. Так что нефига на несознательных оппонентов пенять.

>при генном вмешательстве в продукты питания последствия непредсказуемы.

Чем они непредсказуемее последствий генного невмешательства?

bengan> Ты идиот. Клинический.

Извини за резкость - я погорячился :) Но весьма странно что знающие люди не знают что именно продукты питания виноваты в том что у человечества не одна группа крови как было изначально а четыре. При этом повидимому даже способ обрабоки этих продуктов влияет. Древние люди были плотоядные сыроеды и у них у всех была первая группа.

К тому же некоторые ученые считают что рост онкологических заболеваний в современном мире связан с употреблением селекционных сортов фруктов/овощей которые не содержат тех комплексных соединений которые были у их диких предков.

>например, после успешного доказательства несуществования бога

Это где ты такое видел?

сразу поливают грязью атеистов

Так хочет б*г, очевидно же.

верить в торсионные поля, при этом ни разу не наблюдав ни один эксперимент

Вера и знание - принципиально разное. Доказательтсва вере только мешают.

Предполагаю, что они просто больные на голову.

Нет, они как раз нормальные. В том смысле, что их - подавляющее большинство. Это «не верующий» - аномалия.

Человечество так сильно деградирует?

Подразумеваешь, что раньше по-другому было?

Но вообще жизнь становится проще. Чем дальше, тем меньше нужен мозг. Скоро начнёт физически усыхать.

> Ну познакомься с нормальным христианином, для которого вера - не «священная корова»,

Эта «нормальность» как-то отменяет то, что он верит в воскресавших покойников, расступавшееся море, всемирный потоп и прочие замечательные вещи?

> Чем гипотеза существования бога отличается от гипотезы несуществования бога? :)

Ничем, тк они обе не существуют.

> нет данных о влиянии потребления таких продуктов на второе-третье поколение.

А для выведенного селекцией сорта такие данные есть?

> Если завтра докажут, что эффективнее ходить на спине, буду жутко неэффективным.

В одной палате с «отрицающими» электричество, телефоны, лекарства. Это ж надо - всякой бесовщиной пользоваться.

> Эти мыслящие личности так смешно пыжатся «ну вот, ну ещё 1000 лет

Бред. Одно дело - подростки, издевающиеся над „носителями б*жественного знания“, другое дело - наука. Она этим не занималась и заниматься не будет - там нет предмета для разговора.

Всерьёз никто не пытался „доказать несуществование“, ни вчера, ни тыщу лет назад. И впредь не будут.

>Развитие чем?

Большой продолжительностью жизни. Тепличными условиями. Этим самым интернетом, в котором ты зачем-то сидишь.

Посмотри на шедевры зодчества. Простой русский мужик сообразил.

То, что простой мужик сообразил, давным-давно сгнило. Шедевры делали лучшие специалисты. Это самый настощий «хайтек».

Ух, лень было читать тред.
Но почему вы не назвали линуксойдов? Некоторым тоже долби, не долби не поймут очевидного. Фанатизм, одним словом. Или синдром утенка, у кого как.

Знаете, а я когда думаю о мироточение икон, не могу понять, почему раз бога нет, они мироточат. Не спроста же это.

> учавствовать в религиозных срачах и самому себе еще раз доказывать

Плюсую. Обычно так и бывает. Если человек на 99,9 % уверен в своей правоте, он не станет доказывать её кому попало.

>после успешного доказательства несуществования бога

ну-ну, давай докажи. звучит не менее бредово

ну идиоты (с)
бога нет, ГМО продукты ни на что не влияют, мясо обязано быть в рационе человека.

/thread

>бога нет, ГМО продукты ни на что не влияют, мясо обязано быть в рационе человека.
...а приводить доказательства для своих громких предъяв и заяв совершенно необязательно, ага.