[последний гвоздь в гроб ZOG] социалистическая Америка

> Глубоко параллельно, что у них там на Техасщине творится. Пусть хоть

с дробовиками идут на Вашингтон. Пофигу.

Всегда учится на своих ошибках и никогда на чужих? Достойная позиция! :):):)

Поживем - увидим. Как в кино. Занимайте места, билетов не нужно, будущее начинается сейчас. Как всегда.

> Эм, я надеюсь, вы знаете, в каких годах жил Карл Маркс и в каком году

произошла Октябрьская Революция. И надеюсь, что вы что-то путаете.

У меня складывается ощущение что вы как то однобоко и ограничено представляете историю революционных процессов в России и сопутствующих партий :) Это вы совершенно зря думаете что Маркс это все написал глядя на 1917 год :)

А, теперь понял :)

>ВВП создается не летчиками.

Именно благодаря бравым американским летчикам американские кеды продаются в 20 раз дороже китайских. А вообще вещества это частный случай. Традиционная пуританская мораль того же Техаса сильно тормозит развитие индустриального а тем более постиндустриального общества. Конечно, если создать свою религию с поощрением НТР и технократии то некий профит будет. Вот только проблема в том что когда новая религия сформируется её концепция уже устареет. Религии хороши для традиционных аграрных обществ. А вот как сформировать предписания для «быдла» которые заранее давали бы оценки тех или иных действий когда общественные отношения кардинально меняются за 10-15 лет?

Масовое же употребление этих же веществ в рабочее время может ввп и снизить

я с этим и не спорю. Но вот выход у человечества видится только один - потихоньку учить всех думать своей головой. Жаль что сейчас это ненаучная фантастика

Не больше, но и не настолько меньше, чтоб Калифорнии пришлось платить за них.

>Традиционная пуританская мораль ... сильно тормозит развитие ... общества.

+1024

Читай Троцкого. Он еще в 33м писал что в итоге СССР будет слит своей же правящей верхушкой

Это вы совершенно зря думаете что Маркс это все написал

Озвучиваемого вами письма, с тем смыслом который вы имеете ввиду он не писал. Наоборот Маркс искренне радовался всё возрастающему рабочему движению в Российской империи и очень интересовался рабочим движением в России.

СССР слился по большей части потому, что социализм в отдельной стране - маразм.

Да.

Это идиотизм. Никогда, ни при каких условиях ничего хорошего из таких ваших затей не выйдет.

facepalm.tiff

Что тут смешного? Если человек может прожить на пособие, нахрена ему работать (вы, если я правильно понял, и против «ненужных» материальных ценностей)? В тюрьму его посадите за тунеядство? Или оставите умирать с голоду?

И это тоже. Но главная причина - устранение внутрипартийной оппозиции

одно из другого вытекает, об этом, кстати, тоже троцкий писал.

>передоза не боишься? или ты собираешь ее только в целях более равномерно и справедливо распространить?

Нет, я продам ее на американском рынке и соберу на личный небоскреб в Нью-Йорке

>Если человек может прожить на пособие, нахрена ему работать

Во первых далеко не все такое быдло как ты. В свое время жены офицеров в гарнизонах могли вообще не работать (да и вакансии там для невоенного персонала в гомеопатических дозах). Но шли работать не только в школы и библиотеки но даже в котельные. Потому что постоянно дома сидеть нормальным людям неинтересно =)

Это идиотизм.

По мне так идиотизм это частная собственность на средства производства поскольку порождает класс паразитов-собственников в то время как управлением все равно занимаются наемные люди

>Именно благодаря бравым американским летчикам американские кеды продаются в 20 раз дороже китайских.

А благодаря нашим барыгам, кеды у нас стоят дороже американских.

Тогда и говори про средства производства а не про эксплуатацию.

>А еще Маркс писал русским коммунистам что его теория к России не применима.

Если быть точным - он видет коммунизим как развитие индустриального общества в передовых странах того времени типа Франции и Англии. Аграрная Россия на тот момент конечно не доросла до уровня Франции с Англией, и Маркс считал ее отсталой азиатской деспотией. Кроме того, Маркс был лютым русофобом, например он даже отказался пожимать руку Герцену поскольку тот русский. Бакунин даже вызывал его на дуэль за это.

>Если человек может прожить на пособие

У нас это невозможно. Пириед.

Ты не врубаешься в суть.
Представь себе, если бы все те деньги, которые уходят на бездумную олигархическую роскошь, на которые жирует гейтс, баллмер или кто-там-у-нас-еще, деньги которые лежат в банках и только тешат ЧСВ их обладателя - если пустить эти деньги на развитие науки - это будет глобальный научный прорыв, который по факту избавит человека от любой «грязной» работы, освободив ресурсы интеллекта для творчества и духовного поиска.
Олигархический капитал - это громадный тормоз в развитии науки, культуры, искусства и человечества вообще.

> ... и не правда.

“...исторически невозможно, чтобы обществу, стоящему на более низкой ступени экономического развития, предстояло разрешить задачи и конфликты, которые возникли и могли возникнуть лишь в обществе, стоящем на гораздо более высокой ступени развития... Каждая данная экономическая формация должна решать свои собственные, из нее самой возникающие задачи: браться за решение задач, стоящих перед другой совершенно чуждой формацией, было бы абсолютной бессмыслицей”
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 22, с. 445.

Маркс еще раз повторял, что его “Капитал” не содержал всеобщей теории экономического развития и что «историческая неизбежность» этого процесса точно ограничена странами Западной Европы”.

Вольный пересказ письма Маркса Вере Засулич (от 8 марта 1881 года), которое обнаружили после Октябрьской революции в архиве группы “Освобождение труда” и опубликованное в 1924 году.

Охтыгоспади.

Один американофил троллит других американофилов.

Определённо за моё отсутствие с ЛОРом что-то произошло.

сколько же левачья то понабежало. первый раз на ЛОРе такое вижу.

> Озвучиваемого вами письма, с тем смыслом который вы имеете ввиду он

не писал. Наоборот Маркс искренне радовался всё возрастающему

рабочему движению в Российской империи и очень интересовался рабочим

движением в России.

Маркс и как любой нормальный ученый не отвергал все возможные варианты, в основном потому что сам не верил в всеобщесть своей теории. И про Энгельса не забывайте, их не зря «везде» было двое.

He who steals my purse steals trash.

Деньги сами по себе ничто, более правильно говорить о вкладываемых ресурсах,о совокупности ресурсов, деньги, время и др. Например, в РФ вбухали в строительство дорог миллионы, но толку мало.

Во первых далеко не все такое быдло как ты

Да, конечно. Если не будет материальных пирожков, то никто не будет работать. Меньше Стругацких читай.

>Олигархический капитал - это громадный тормоз в развитии науки, культуры, искусства и человечества вообще.

Ну почему сразу, вот ты купил себе виллу, яхту или самолет - поддержал огромную цепочку в экономике. А то шо лежит в банках, оно же работает в экономике (выдача креитов), а не лежит под матрасами.

устить эти деньги на развитие науки - это будет глобальный научный прорыв, который по факту избавит человека от любой «грязной» работы

А, гигантские человекоподобные... только учти, если ты роботов развиваешь до таких небывалых высот, рано или поздно их сделают разумными и, как и любое разумное существо, оно избавится от паразитов.

> Наоборот Маркс искренне радовался всё возрастающему рабочему движению в Российской империи и очень интересовался рабочим движением в России.

Маркс как бы вообще практически не интересовался Россией. А если и интересовался, то не более чем ярчайшим на тот момент примером предшествующей капитализму формации.

в том-то и дело, что без духовности (читай интеллектуального равенства с собственными творениями) мы ничего не достигнем.
по простому говоря, до момента создания нами ИИ - наше развитие должно всеравно быть выше, и должно исключать всякую агрессию, как друг к другу, так и по отношению к ИИ. иначе это ИИ действительно нас уничтожит.

> Ну почему сразу, вот ты купил себе виллу, яхту или самолет - поддержал огромную цепочку в экономике. А то шо лежит в банках, оно же работает в экономике (выдача креитов), а не лежит под матрасами.

я понимаю, но на предметы роскоши тратится больше денег чем на развитие науки. это мыслимо вообще??

>Именно благодаря бравым американским летчикам американские кеды продаются в 20 раз дороже китайских.

:-)

+1

Благодаря им же такой дорогой бензин на заправках. Предлагаю правительству РФ обьявить им благодарность.

Это идиотизм. Никогда, ни при каких условиях ничего хорошего из таких ваших затей не выйдет.

Сказал буржуйчик, который не хочет потерять свои капиталы и хочет дальше паразитировать на рабочих.

В тюрьму его посадите за тунеядство? Или оставите умирать с голоду?

Кто не работает - тот не ест.

читай интеллектуального равенства с собственными творениями

Какое, нахрен, интересно, интеллектуальное равенство может быть между рабом и господином? Как только у них появляется интеллект и автономность, люди превращаются в удобрение. Нету тут никаких альтернативных вариантов.

>я понимаю, но на предметы роскоши тратится больше денег чем на развитие науки. это мыслимо вообще??

Считать деньги в чужих карманах - моветон, лучше спросить, почему такой бедный, если такой умный?

а лечится любит народ

а лечиться любит народ

> почему такой бедный, если такой умный?

Взамен этой заморской пословицы предложу нашу: сила есть - ума не надо.

Сказал буржуйчик

Ты меня сейчас до колик доведешь :) Просто адекватный человек, который думает, прежде чем бросаться с головой в очередную еврейскую авантюру.

Кто не работает - тот не ест.

То, о чем ты вещаешь практически построено в северной европе: швеция, норвегия, дания и все такое. Негры и арабы поколениями живут на пособия, европейцы потеряли смысл развиваться — все съедает глобальная уравниловка. Они еще окажутся вперде, если продолжат развитие в этом направлении, помяни мое слово.

Ты судишь о всём мире по своей личной агрессивности.

я понимаю, но на предметы роскоши тратится больше денег чем на развитие науки. это мыслимо вообще??

А нормально ли, что человек не может себе купить небольшую яхту-лодку, чтобы на выходных выходить в море, только потому что кто очень «умный» считает, что это роскошь и не нужно?

А вот скажите, уважаемые аналитики, вы за КОЛХОЗ или за БАЛАГАН? :-)

Взамен этой заморской пословицы предложу нашу: сила есть - ума не надо.

А в чем сила напомнить? :)

>я понимаю, но на предметы роскоши тратится больше денег чем на развитие науки. это мыслимо вообще??

Ну сделай инвестиции в науку выгодными, может и туда потянутся.

Ты судишь о всём мире по своей личной агрессивности.

Это обычная логика, что еще можно ожидать от машины? Человека, допустим, ты можешь на какое-то время запугать, а ее?

Сила в деньгах.

В деньги добываются не умом а физической силой, напористостью и хитростью. С умом, собственно, это коррелирует довольно слабо, даже последнее.

> А в чем сила напомнить? :)

В Ньютонах

> Ну сделай инвестиции в науку выгодными, может и туда потянутся.

Сохранить жизнь себе и своей семье - очень выгодно.

ниасилил :)

Логика работает с аксиомами, сама по себе она не более чем примитивная арифметика.

Назови аксиомы.

Да, и то что можно жить не запугивая ты себе представить не можешь.

Здравоохранение *по сравнению* с их агрессивным милитаризмом - копейки. В гроб они себя вогнали своим MIC (ВПК) и высокими налогами, от которых любой производитель с ужасом бежит. Начитать бизнес в США может только полный дебил.

Так что health care совершенно нерелевантно.