LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

[OOкапец] Office 2010 — бесплатно


0

0

Microsoft планирует с релизом Office 2010 выпустить специальную бесплатную версию Office 2010 Starter в добавление к бесплатным Office Web Apps. Эта версия, доступная только для OEM, по прогнозам компании, будет предустановлена на 80% новых компютеров и ноутбуков.

Редакция Office 2010 Starter будет содержать в себе только облегченные версии Word и Excel, что зачастую с лихвой хватает обычному пользователю. Вместе с тем пользователь, с бесплатным, но ограниченным по возможностям офисом может получить специальную карту для апгрейда своей бесплатной версии на более продвинутую или версию содержащую больше программ.

Таким образом, Office 2010 Starter заменит пакет Microsoft Works. Microsoft ожидает, что этот шаг еще больше увеличит популярность офисного пакета и принесет большую прибыль как компании, так и ее партнерам.

http://habrahabr.ru/blogs/microsoft_office/89713/


зная мелкософт это будет очередным высасыванием бабла.

рано шо опенофис закапывать.

MikeDM ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MikeDM

Рано, но когда МСО будет стоять на всех ноутах и вендо компах, никто качать отдельно и устанавливать на свой комп ОО не станет. Ну, может пару процентов пользователей. OO будет жить в основном на линуксе, тогда как на венде простые пользователи будут юзать бесплановый МСО.

Похоже МС всерьез обеспокоилась популярностью всяких убунт у простых пользователей. Вполне возможно, венду 8 стартер будет бесплатно раздавать.

Serge
() автор топика
Ответ на: комментарий от tia

Причем здесь MSVS? MCO качественнее OO. Никто из простых пользователей, коих большинство, в здравом уме не будет юзать бесплатный ОО вместо бесплатного МСО на венде.

Serge
() автор топика
Ответ на: комментарий от Serge

>Причем здесь MSVS? MCO качественнее OO. Никто из простых пользователей, коих большинство, в здравом уме не будет юзать бесплатный ОО вместо бесплатного МСО на венде.

погоди еще рубить с плеча. сначала нужно поглядеть насколько оно будет обрезано.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

++
Я повторюсь, стоит посмотреть на MSVS чтобы понять что будет. Да и под линупсом то оно будет, как максимум, под вайном. Каков профит?

tia
()

Для открытия файлов больше одного - обратитесь к ближайшему поставщику лицензии

bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tia

>Я повторюсь, стоит посмотреть на MSVS чтобы понять что будет.

кстати, MSVS Express очень даже ничего. если офис будет такого же уровня, то это будет серьезный шаг.

но я в это не верю, потому что MSVS и Office это продукты разного уровня, если первый можно и бесплатно дать, то второй нужен чтобы деньги зарабатывать.

mono ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mono

> то второй нужен чтобы деньги зарабатывать.

Ну так они и пытаются заработать. Подсадят на бесплатный лицензионный ОО2010, а возможно следующую версию ОО старатер снова сделают платной. Многие не полезут снова на торренты, т.к. просто привыкнут к удобству лицензионного ПО. Это своего рода реклама. Многие юзеры не отличат офис стартер от офис ултимейт (или как там).

Serge
() автор топика
Ответ на: комментарий от tia

У MSVS Express только один недостаток — неподдержка 64х битной платформы. Если бы 64 бита поддерживались, то смысла в покупке MSVS Standard вообще бы не было.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

> Вот же достали. Ни ОО, ни «ворд» нафиг не нужны, когда есть латех!

1. там далеко не только текстовый редактор
2. ты еще предложи бухам и обычным пользователям ядро пересобрать или конфиг текстовый поправить, оно им надо?

lester ★★★★
()
Ответ на: комментарий от lester

«Простым бухам» или юзверям хватит для своих нужд abiword'а с gnumeric'ом. А вся отчетность должна генерироваться в pdf'ы, чтобы не было никаких косяков при печати на разных машинах или даже в разных версиях тех же самых ОО/вордов.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

аРабы и сейчас имеют «бесплатный» msoffice. Ситуация принципиально не изменится, тем более, что наверняка для бизнеса этот стартер будет бесполезен своими обрезками

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>«Простым бухам» или юзверям хватит для своих нужд abiword'а с gnumeric'ом.

Согласен. Сам пользуюсь. ОО и МСО даром не нужны.

Serge
() автор топика
Ответ на: комментарий от lester

Отчетность вполне себе может генерироваться в латеховском формате. Да и вообще, было бы удобно всякие формы и прочую дрянь генерировать в латехе. У кого не хватает мозгов или времени для того, чтобы выучить латех - пусть заполняют мышетыканием, остальные - руками. Это в идеале.

А в реале имеем огромное количество банальных рабов.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от lester

Расширения это не так критично. Тем более я их не использую и в обычной версии.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

А программисты таким конторам зачем? Хотя, конечно, на самом деле эти «программисты» обычно - рядовые эникейщики.

Да, еще есть так называемая 1С - самый главный банальный раб мелкософта, которая тоже имеет огромное количество рабов. Вот если на эту контору надавить, она вполне способна послать подальше всякие doc/xsl и генерировать отчеты в латехе, компилируя их заодно в pdf.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Reset

Я руками в латехе делал довольно сложные таблицы, ничего страшного в этом нет. А если таблицы готовит генератор - процесс вообще очень сильно упрощается.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

не знаю, что они придумали в этот раз. но при покупке висты - какой-то пакет офиса был предустановлен.

сначала он просто работал. потом какой-то вопрос задал. после вопроса стал отсчитывать 90 (вроде бы) дней триала. после окончания триала офис встал раком. студенческая версия офиса стоила вроде 70 евро. меня съела жаба.

в результате стоит опен офис (2.3 если что, хватает) + гнуплоты + скилабы чтобы графики строить (чего опен-офис плохо делает).

так что пусть МС раздаёт свой сыр дальше.

gunja
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

какие такие программисты и что значит в «таких» конторах ? ты предлагаешь купить программиста и платить ему 60т в месяц, чтоб он генераторы задрачивал, вместо того, чтобы купить офис за 2000т рублей?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

А в реале имеем огромное количество банальных рабов.

В реале имеем огромное количество людей, успешно выполняющих свою работу и интернет-илиту, вещающую про латексы.

a3
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

Не верю. Чтобы сделать платежку в Excel'е, даже если нет шаблона требуется максимум 15 минут. Для latex'а может потребоваться времени вплоть до суток, ибо для ручной разметки и сложных таблиц он вообще не предназначен. Также не забываем, что Excel умеет вычислять значения ячеек ...

Reset ★★★★★
()

предвижу очередное антимонопольное разбирательство

nu11 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Hokum

Для контор 12т, для простых пользователей 2т. Но даже 12т за место это в разы дешевле чем нанимать человека, который будет писать генераторы.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Eddy_Em

>Ни ОО, ни «ворд» нафиг не нужны, когда есть латех!
объясни это секретарше Саныча

nu11 ★★★★★
()

1-е апреля кончилось. День дураков - бесконечен.

MageasteR ★★★★★
()

Ну и нормально.если будут все минимальные функции-поставлю жене на вин7.у нее обучение на мсофис завязано жестко.пусть учится.да и воровать лишний раз не придется :)

ratte
()
Ответ на: комментарий от Reset

> Чтобы сделать платежку в Excel'е, даже если нет шаблона требуется максимум 15 минут.

Ну, вообще-то с тем же успехом можно и от руки нарисовать. Гораздо быстрее получится. Вы же не будет утверждать, что таким образом сформированные платёжки будут храниться в электронном виде?

Для latex'а может потребоваться времени вплоть до суток, ибо для ручной разметки и сложных таблиц он вообще не предназначен.

Я тоже так думал, пока мне не пришлось набирать сложную таблицу в OO/MSO. В общем нафиг, нафиг. При текста хотя бы хотя бы cut & paste есть для повторения структуры.

Также не забываем, что Excel умеет вычислять значения ячеек .

Вообще-то это тоже обходится. Например, с помощью R. Простые вещи везде делаются достаточно тривиально, а что касается сложных вещей, то Exel для этого элементарно не приспособлен.

Не, безусловно можно выполнять работу по старинке - всё вбивая своими (или наёмными) руками. Наверное это дешевле в нашем мире, так как не особо модно быть грамотным. Но IMHO компьютеры почаще следует использовать для автоматизации - то есть для выполнения тупой и нудной работы, а не в качестве печатной машинки-переростка.

Evgueni ★★★★★
()

всё правильно делают. выпустят обрезанный MSO, который даже в обрезанном виде заткнёт за пояс OOo хотя бы корректной поддержкой стандартного формата, и у OOo пропадёт последний аргумент - бесплатность. А бабла с десктопных пользователей они не потеряют, потому что итак не имели, все с торрентов качали. Алсо, мы такой подход от MS уже встречали, это IE и WMPlayer. И пока евросоюз раскачается запретить предустанавливать MSO, OOo уже будет R.I.P.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

Слишком вы категоричны. Далеко не факт, смотреть надо на конкретные условия в каждом конкретном случае.

Hokum ☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от name_no

> выпустят обрезанный MSO, который даже в обрезанном виде заткнёт за пояс OOo хотя бы корректной поддержкой стандартного формата

odt что-ли? C pdf то хоть разобрались?

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

выпустят обрезанный MSO, который даже в обрезанном виде заткнёт за пояс OOo хотя бы корректной поддержкой стандартного формата

odt что-ли? C pdf то хоть разобрались?

ну ведь видно, что возразить тебе нечего, а согласиться не можешь. Кому на декстопе нахрен нужно документы в PDF сохранять, если они дальше школьного реферата не пойдут? Или ты думаешь, что у них возникнут проблемы с форматированием при попытке распечатать документ? Так эти проблемы существуют только у OOo. И odt стандартом является только на бумаге, а после такого шага от M$ он там и останется.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

зато я могу рассказать историю успеха LaTeX и pdf в нашем предприятии. Один раз из внутреннего документа в pdf понадобилось сделать внешний неважно в каком формате и в итоге pdf запретили к чертям, теперь только doc. Вот и всё.

name_no ★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

Никто не спорит, что документооборот в виде свалки популярен, а на ранних этапах даже удобен. Только IMHO не следует такой стиль рекламировать наружу.

Evgueni ★★★★★
()

Ну и будет у мелкософта там «вёрт» с функционалом kedit'a. Потому что зная их, нетрудно догадаться КАК они обрезают программы. И кому ж он такой нужен, если ООо даже под вендами пашет, даже ОДТ в убогий ДОК переводить не приходится. Майкрософт опять идет на х1й

sudo-s
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

Документооборот и деловодство на пост-СССР пространстве очень специфичен ) Что снаружи, что внутри.

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

> Вообще-то это тоже обходится. Например, с помощью R. Простые вещи везде делаются достаточно тривиально, а что касается сложных вещей, то Exel для этого элементарно не приспособлен.

02.04.2010

Вроде день смеха уже прошел..

Кстати! org-mode же умеет для таблиц считать значения!! Вот он, выход то!

vasily_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Evgueni

pdf из любой программы решается установкой бесплатного драйвера для generic postscript printer'а от adobe.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasily_pupkin

В латехе есть и арифметика с плавающей точкой, он умеет решать полиномиальные уравнения, вычислять тригонометрические функции, логарифмы, экспоненты. Пакет fp. Так что, с наиболее употребительными функциями электронных таблиц и латех может справиться :)

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.