ты пренебрежительным тоном отозвался о АМД, следовательно у тебя есть точка зрения о том как этой фирме стоилобы развиваться и стоило ли вообще. Но перед тем как выслушать твои гениальные идеи хочется узнать что ты в теме предмета. А то таких крикунов много.
За то, что можно проапгрейдить проц через 3-4 года, добавить памяти и снова твой комп как новый.
Интел постоянно меняет сокеты и даже в одном поколении у разных процессорв сокеты несовместимые, так что апгрейд отпадает. Вот и седят потом интелопользователи и ставят на свои 2 года назад мощные компы урезанные десктопы, иначе всё тормозит.
>Jaguar и Roadrunner (самые мощные суперкомпьютеры, кто не знает) на базе opteron'ов почему-то.
Не почему-то а потому, что их можно апгрейдить и уже одтн раз апгрейдили с 2х на 4х ядерные процессоры.
Сейчас собираются проапгрейдить до 12ядерных.
> Вот и седят потом интелопользователи и ставят на свои 2 года назад мощные компы урезанные десктопы, иначе всё тормозит
Мой Q9650, купленный 2 года назад, пока не планирует тормозить.
Да и большинство новья типа феномов и и3/и5 ему сливает, младший и7 он тоже способен уделать.
Ты забыл добавить, что AMD продала практически все свои бизнесы, не связанные с производством микропроцессоров (мало кто из школоты помнит, что эта контора производила чипы для сетевых карточек, и прочую ...) чтобы освободить средства на создание конкурентоспособного CPU.
Им тогда это удалось.
>Мой Q9650, купленный 2 года назад, пока не планирует тормозить.
Через год он будет медленне самого тормозного Фенома.
У меня цикл апгреда больше.
На днях собираюсь поставить вместо стлона 1800 Феном с 4мя ядрами. Память я уже добавил.
После апгрейда будет быстрее вашего. И всего за $160 :)
Предпочитаю процессоры интел и видеокарты нвидия. Выбирать решения компаний-лузеров мне кажется глупо, впрочем, я не фанатик — сделают конкурентноспособный продукт, подумаю и о нем.
И это, кстати, не делает чести AMD.
Ибо x86-64, строго говоря, не чисто 64битная архитектура, а, скорее, расширение x86. В отличии от Intel, который в этом случае пошёл по куда более экспериментальному пути, сделав Itanium (да, не очень удачно получилось) AMD пошли по самому простому пути - сделали x86-64.
>Intel, который в этом случае пошёл по куда более экспериментальному пути, сделав Itanium (да, не очень удачно получилось)
Это как раз не делает чести Intel'у, которые не просчитал риски и переоценил свою Важность для мира.
Это бизнес и AMD коммерческая организация. Тем более, раз она изначально начала работать в сегменте x86 и Ко, странно ее обвинять в зацикленности на это технологии. Так же можно обвинять Redhat в том, что он не выпускает автомобилей.
Реально AMD убила ламбовые и транзисторные процессоры, форсировав вывод на рынок дешёвых микропроцессоров в 70-х годах. AMD технический прогресс ускорила, что нехарактерно для корпораций.
name_no> Интел едва ли не единственная корпорация, которая сама пишет и поддерживает открытые дрова под своё железо. Она с M$ дружит не сильнее, чем Novell.
Нвидия вот постаралась, чтобы forcedeth был в линуксе. AMD открытые дрова для видеокарт поддерживает активно. ARM вот код в линукс вливает. Так что ля-ля про штеуд не надо. Штеуду просто нужен линукс. Как и другим корпорациям.
bengan> А сколько потребляют эти «современные» «микро"процессоры ? Что реально они сделали в этой области ?
Настольная система на атлоне потребляет меньше энергии аналогичной на атоме, и при этом значительно производительнее. Посему, например, AMD не пришлось делать сильное отсечение для нового мобильного процессора, в отличие от штеуда. AMD всего неасего совсем чуть-чуть урезала Turion, чтобы получить Athlon Neo. Штеуд же сделал большой кусок дерьма Atom, который и непроизводителен, и в сочетании с фирменной технологией штеуда жрёт раза в 2.5 больше, чем настольный Athlon.
k0l0b0k> во всем остальном амд слив^W^WIntel рулит.
По куче бенчмарков процессоры от AMD только немного отстают от аналогичных штеудовских. Но все эти бенчмарки собирают штеудовским компилятором, который генерирует непроизводительный машинный код для нештеудовских процессоров. В толксах новость пробегала, кстати. Испытания проводились на процессорах от Intel, AMD и VIA. И на VIA получалось максимальное занижение производительности (если бы они такое сделали для AMD - штеуду не дали бы жить.)
yirk> Это бизнес и AMD коммерческая организация. Тем более, раз она изначально начала работать в сегменте x86 и Ко, странно ее обвинять в зацикленности на это технологии. Так же можно обвинять Redhat в том, что он не выпускает автомобилей.
У AMD были и не-x86 процессоры. AMD Alchemy, например. На них даже мобильные устройства делались. Но пришлось отказаться.
Но все эти бенчмарки собирают штеудовским компилятором
Пруф или не было.
В толксах новость пробегала, кстати. Испытания проводились на процессорах от Intel, AMD и VIA. И на VIA получалось максимальное занижение производительности (если бы они такое сделали для AMD - штеуду не дали бы жить.)
Новость была о том, что интеловский компилятор собирает говно для амд (некрасиво, но вполне понятно), а не о том, что бенчмарки компилируют этим компилятором.
Интел едва ли не единственная корпорация, которая сама пишет и поддерживает открытые дрова под своё железо. Она с M$ дружит не сильнее, чем Novell.
Нвидия вот постаралась, чтобы forcedeth был в линуксе. AMD открытые дрова для видеокарт поддерживает активно. ARM вот код в линукс вливает. Так что ля-ля про штеуд не надо. Штеуду просто нужен линукс. Как и другим корпорациям.
LOLWUT? AMD открытые дрова для видеокарт поддерживает активно? Ты давно ли эти дрова видел? Они ж не просто половины фич не умеют, они вообще нифига не умеют. АМД - это какая-то невнятная конторка, которую интел спонсирует по требованию антимонопольных служб, больше они ничего полезного не делают
Всякий раз когда делаю апгрейд, CPU от AMD на мои деньги всегда оказывается лучше чем CPU от интела. Если учитывать всю платформу, то разрыв в ценах получается ещё больше.
а ничего что он на рынке появился раньше на полгода, чем у интеля и исполнял x86 инструкции в нативном режиме, а у интеля с его EMT64 аппаратная эмуляция x86?