[intel][ненависть]Разработка ядра

> эээм, пока рукава от пиджака будут выпускать отдельно (и рассказывать, что никто никому ничего не должен) , так оно все и будет впредь.

расскажи об этом разрабам из интеля, разрабам ядра и Линусу лично.

и причем , работает замечательно именно на хаа.

Ну это скорее камень в огород freedesktop.org - бордель упорядочивать они должны как-бы.

kms, версия opengl, производительность? Если б там все было хорошо, их бы никто не трогал.
Например, не помню, чтобы на интеле у меня хоть когда-то нормально работала мультимониторность.

+ А не быть только местом для абстрактных анонсов сферических релизов.

а что такое FBC?

> Если б там все было хорошо, их бы никто не трогал.

Хо хо, «не трогал»
в ati вполне можно было играть на свободных дровах xt1650 в апреле ...мае 2009

- до сих пор fps ломастеры так не вернули к той точке

Все мозги проели тем, что еха лучше чем xaa - а в рельности xaa значительно лучше пашет на 946, 965 чем все моднявые выкрутасы.
Кто виноват в этой цепочке: kernel , xorg, mesa, libdrm , драйвер - мне как-то наплевать по большому счету при обсуждении конкретных результатов.
Для разных карт и чипсетов будут разные комбинации и настройки .

>Вы так возмущаетесь, будто интеловские дрова хоть когда-то были не поломаны.

i810 вроде нормально работает :)

>Я когда название темы увидел, сначала подумал, что MuZHiK-2 своё ядро разрабатывает :))

ага, включил в него Гном, и получилось самое толстое ядро в мире )

> i810 вроде нормально работает :)

вранье ))
i810 не поддерживается c xorg 7.3

выходит, правильно делаю, что 7.2 не обновляю. а так бы обновился и все, пипец)

>i810 вроде нормально работает :)

Имеется ввиду сам чипсет от п3 или драйвер? Так последний давно выкинут.

Думаю Windows 7 Ultimate подойдет.

Пропускаю. Жду Windows 8.

>i810 не поддерживается c xorg 7.3

это драйвер 'i810' выкинули, а карточка поддерживается общим драйвером

>Имеется ввиду сам чипсет от п3 или драйвер?

чипсет, в смысле его встроенная видюха

>а карточка поддерживается общим драйвером

угу, да так еще поддерживается, что vesa будет тут лучше работать .
я как-то нарвался на это.

>угу, да так еще поддерживается, что vesa будет тут лучше работать .

o rly? а как же dri, без него грустно

Какой там dri ?))
Я с дуру Etch обновил до Lenny на i810 - катострофа какя-то и тормоза эпические на mc. И хрен где найти вразумительное пояснение сему феномену , регресс видишь ли у них случился ))

>o rly? а как же dri, без него грустно

И что на том dri с 810 работает? Хоть туксрейсер запуститcя?
Тут, кстати, у кого-то не заводился 845 на современном драйвере.

>И что на том dri с 810 работает?

представь себе, да

Хоть туксрейсер запуститcя?

меня игрушки не интересуют

>Какой там dri ?

обычный, не второй)

> обычный, не второй)

забудь об этом на последующих версиях xorg))

>>И что на том dri с 810 работает?

представь себе, да

Что да? Работает-то что?)

>Что да? Работает-то что?)

конечно. Avogadro, gMolden - все летает. без dri подтормаживают. И glxgears, конечно :)

вот и сижу с 7.2 =)

не было печали - обновлений накачали :)

Нестабильный ABI же

Я тебе уже говорил: не разбираешься в теме - не лезь. Но ведь нет же...

• http://en.wikipedia.org/wiki/Application_programming_interface
• http://en.wikipedia.org/wiki/Application_binary_interface

> не было печали - обновлений накачали :)

Даже не в этом дело.
Нет консолидированных релизов kernel , xorg, mesa, libdrm и драйверов.
и с описанием проблем и комплексного тестирования.
Какие оптимальные условия работы для x 1.5.3 , 1.5.4 или 1.6.1 ? - все ,прехали
на неделю матов и громыхать gcc.))

Дистроклепатели сами (и по мере сил) как-то заносят хвосты независымых от пользователей создателей релизов.

грустно все это. по идее, пользователь должен иметь возможность выбора «версии» этого комплекта, чтобы железо работало правильно

громыхать gcc

вот с этим не понял - вроде же разные версии спокойно сосуществуют?

kernel, xorg, mesa, libdrm и драйверов.

если нет графики в ядре, как в офтопе, еще не значит, что на графику можно класть :)

а версии gcc и системных либ ?

i810 у меня сейчас работает в связке 7.2 - 2.6.22. Недавно собирал 2.6.32, тоже работает и dri есть, но новое ядро показалось мне более медленным, потому забил

внезапно, у меня gcc 4.4 стоит

а по факту - кладут)
хотя вроде все и «за»

> внезапно, у меня gcc 4.4 стоит

внезапно, это ничего еще не значит.

>а что такое FBC?

framebuffer compression, позволяет выиграть в энергопотреблении немного

>>>Ну и где любители свободных дров?

свободных

ATI рулит!

Мне кажется или здесь ошибка?

Тебе кажется. xf86-video-ati.

А как же проприетарные блобы в ядре?

Прошивка это немного другое дело. От ее закрытости как-то хуже не становится, в отличие от соб-сно блобов драйверов.

>На сайте интела.

и там написано какой именно? или взагали?

Давно ли хомячки-линуксятники начали сами ядра собирать? Нет, не давно. Они и ядра никогда не собирают. А значит пользуются только тем, что дают репозитории — БИНАРНЫМИ сборками, в том числе ТЕМ, что входит в базовое окружение ядра. А именно, ядерными модулями. ВНЕЗАПНО это оказывается нерабочий модуль для видеокарт Intel 915GM and 945GM.

Выспись. Приходи на занятия ещё.

Угу. Интел он такой. В убунте 9.04 запендюрили «новый быстрый GEM», так народ после релиза не знал куда ховаться, и строчил мануалы как все взад откатить. На 10.04 не знаю чего подкрутили, но ноут после суспенда/хибернейта просыпается без видео. 945GM. Новая фича, млин.

>На 10.04 не знаю чего подкрутили,

Да ничего там не подкручивают, просто с тех пор обновились ведро/иксы/дрова. Как положено у интела, что-то починилось, что-то поломалось.
Только убантоедов как-то убедили, что они чем-то лучше федорщиков.

>Давно ли хомячки-линуксятники начали сами ядра собирать? Нет, не давно. Они и ядра никогда не собирают.

А я-то думал наоборот, отходят от такой пагубной привычки...

ВНЕЗАПНО это оказывается нерабочий модуль для видеокарт Intel 915GM and 945GM.

Ночью в лесу с фонариком под подбородком рассказывай.

пока рукава от пиджака будут выпускать отдельно

Модульность, юникс-вэй... Ну, вы поняли. Кому нужны рукава, тот их сам пришьёт.

>Зачем исправлять и искать ошибки?
Что дает основания считать, что они не ищут и исправляют ошибки?

>ну они же ядро не разрабатывают
Тот факт, что интел третий по величине контрибьютор в код линукса, как бы должен намекать, что они имеют отношение к разработке ядра самое непосредственное.

> как бы должен намекать

ну ок, но почему тогда все так печально?