>Я провел опрос (выборка весьма впечатляющая). 100% опрошенных блондинок (в количестве 2) заявили, что самец, предъявленный им на фотке по второй ссылке, им не подходит.

100% опрошенных мужских особей вида sapiens (в количестве 2, включая ТС) уверенно заявили, что экземпляр на фотке с первой ссылки вполне годен (пусть только немного подрастет).

Вот это я понимаю, недотрах так недотрах.

Quote:

экземпляр на фотке с первой ссылки вполне годен

Я же теперь не усну х_х

самец, предъявленный им на фотке

небритый неодетый чабан без айфона. А если бы он был одет в хороший костюм и выходил бы из презентабельного авто? :)

блондинкам не нравятся неандертальцы, но мужикам нравятся неандертальцы, скрещенные с сапиенс, значит блондинки неандертальцы?

ОМГ

Группа ученых предоставила доказательства того, что люди скрещивались с неандертальцами как минимум дважды.

23 февраля и 8 марта? =)))

Гы, вылитый мой сосед на посту у винного магазина.

Где-то видел чье-то исследование, там речь шла о том, что наоборот, именно вкрапления генов неандертальцев дает человечеству редких гениев.

Что в принципе вполне обьяснимо — H.neanderthalensis были такой древней «элитой», были более слабыми чем H.sapiens , но как следствие - более сообразительными, т.к. слабый без мозга не проживет. А H.sapiens - это первородные гопники, которые в итоге выжили всю «элиту».

А вот африкосам на эти гены не повезло, они все дуб-дубом...

P.S. Зато хороший повод для расистов — теперь научно доказано, что происхождением европейцы и африканцы немного отличаются.

> 100% опрошенных мужских особей вида sapiens (в количестве 2, включая ТС) уверенно заявили, что экземпляр на фотке с первой ссылки вполне годен (пусть только немного подрастет).

По-моему это мальчик.

Вроде как по последним представлением люди и нендертальцы параллельные виды, т.е. люди от них не происходили.

>Что в принципе вполне обьяснимо — H.neanderthalensis были такой древней «элитой», были более слабыми чем H.sapiens , но как следствие - более сообразительными, т.к. слабый без мозга не проживет. А H.sapiens - это первородные гопники, которые в итоге выжили всю «элиту».

Плохо в школе учились. Неандертальцы были сильнее и тупее, но именно потому что они были тупее их поимел Homme de Cro-Magnon. Так что идею про вкрапления генов засуньте себе в жопу и не газифицируйте лужу. Далее по теме. Различия в генах неандертальцев и людей современного типа слишком велики -0,5% от генома. В виду этого скрещивание двух видов не могло дать плодовитое потомство( но ведь блондинки то обладают репродуктивной способностью).

Вы по линку ходили? http://www.nature.com/news/2010/100420/full/news.2010.194.html

>http://www.nature.com/news/2010/100420/full/news.2010.194.html

Не знаю сколько выпил ТС, что его вставил мужик (не второй) с первой картинки, но по этому линку девочка вполне годная по меркам каменного века.

http://elementy.ru/images/news/homo_neandertalensis_300.jpg

Ещё немного годных по меркам каменного века.

ТС конечно пошутил

Я знаю и про разные биологические виды, что разошлись эти ветви 300-500 тыс лет как, и что плодовитое потомство скорее всего не могли дать. Возможно гипотезу о скрещивании скоро отменят, как антинаучную. Однако 75000 лет назад сапиенсы пережили бутылочное горлышко из-за какой-то там природной катастрофы (зима 20-30 лет или около того). Ну а неандертальцы где были все это время? А они тоже выжили и в более суровом климате. У них были медицина, культура, орудия труда. Они как-то выкарабкивались. Да, туповатее они были и молоко не могли употреблять в пищу... Возможно и не туповатее.

Мне просто по человечески хочется, чтобы эти люди жили не зря и оставили что-то после себя. Когда-нибудь выпью перебродившего сока растений за них.

Вторая фотография, вид сбоку:
http://paper.standartnews.com/images/articles/orig_177611_bg.jpg

Плохо в школе учились. Неандертальцы были сильнее и тупее, но именно потому что они были тупее их поимел Homme de Cro-Magnon. Так что идею про вкрапления генов засуньте себе в жопу и не газифицируйте лужу.

э-э. это вы не газифицируйте лужу. неандертальцы совсем не были тупее, а скорее всего даже наоборот, сравнивались по интеллекту с кроманьонцами или даже были умнее. по крайней мере умели делать инструменты труда по технологиям отличным от кроманьонских. и истинные причины исчезновения этого вида гоминидов не известен не только вам, но и специалистам в этой теме.

Далее по теме. Различия в генах неандертальцев и людей современного типа слишком велики -0,5% от генома. В виду этого скрещивание двух видов не могло дать плодовитое потомство( но ведь блондинки то обладают репродуктивной способностью).

существует несколько ассимилятивных теорий исчезновения неандертальцев, в том числе и опирающихся на данные, полученые в экспериментах с днк.

> Я знаю и про разные биологические виды, что разошлись эти ветви 300-500 тыс лет как...
Анализ митохондриальной ДНК из фаланги пальца в Денисовой пещере на Алтае (читал статью на элементах) как-то ставит в тупик по этому поводу. Откуда могла появиться подобная химера?

> существует несколько ассимилятивных теорий исчезновения неандертальцев,
А есть пруфлинки? Очень интересно почитать, причём не словоблудие, а именно:

в том числе и опирающихся на данные, полученые в экспериментах с днк.

Например, вот статья по теме:

http://74.125.77.132/search?q=cache:bITlFLh0nsQJ:www.philos.msu.ru/libfiles/Z...

Апологет родства неандертальцев и современных людей Эрик Тринкаус (http://en.wikipedia.org/wiki/Erik_Trinkaus , http://www.grani.ru/Society/Science/m.114501.html)

Еще одна фишка в этом споре - это принципиальное понятие «неандерталец». К неандертальцам относят всех носителей культуры мустье, при том, что морфологически некоторые очаги этой культуры могли принадлежать к людям кроманьонского типа. Также кроманьонцам приписывают культуру ориньяк, при том что на некоторых неандертальских стоянках изделия изготавливались именно по ориньякской индустрии. То есть вполне возможно, что эти биологические виды сотрудничали и сосуществовали и смешивали если не собственные гены, то по крайней мере смешивали свои культуры, ассимилировались в социологическом плане.

Спасибо, почитаю, посравниваю.

Читал, что неандертальцы могли тырить идеи у людей.
А еще их предметы «искусства» итп никогда не выходили в тираж, т.е. были все уникальны. Видимо у них были трудности с передачей знаний/умений следующим поколениям.
Но черепная коробка крупнее, да.

А еще их предметы «искусства» итп никогда не выходили в тираж, т.е. были все уникальны. Видимо у них были трудности с передачей знаний/умений следующим поколениям.

в отличие от племенного социального устройства у кроманьонцев, у неандертальцы жили семьями.

Неандертальцы размножались только в определенное время года, кроманьонцы плодились круглый год. Наши их чисто мясом задавили.

>Наши их чисто мясом задавили.

Ну то что они одинаково успешно кушали друг-друга, раскопки подтверждают, и это не удивительно, как и каннибализм. Но также эти моменты могут намекать, что могло существовать и межвидовое банальное рабство. С учетом таких обстоятельств, если б они могли скрещиваться, давая потомство, следов генов неандертальцев в людях было бы несколько больше...
Но это так, профанские домыслы.

Я в смысле пушечным мясом.

могло существовать и межвидовое банальное рабство

Могло ли? Они же были охотники-собиратели. Рабство вроде бы появилось после того, как возникло скотоводство и стало возможно расширенное воспроизводство.