[мозголом]Фоторамка

Эм.. Распечатай жпег, сфоткай его, поставь.

а фотки в каком формате жрёт?

может она хочет определенное соотношение длины и ширины, характерное для фоток?

> Фотки жрет на ура, подделка EXIF ничего не дает.

Скорее всего, exif подделывается не полностью и есть какие-то неотображаемые поля. Кроме того, емнип помимо него где-то есть текстовая информация о софте/устройстве, сгенерировавшем jpeg.

только jpeg

попробуй добавить в название DSC

>помимо него где-то есть текстовая информация о софте/устройстве, сгенерировавшем jpeg

скачал софтину exifer под оффтопик, вырезал exif с заведомо рабочей фотки, переместил его на картинку - не открывает. хотя все просмотрщики нормально едят и показывают exif

> только jpeg

Только из под фотоаппарата или можно, например, степень сжатия поменять? Или еще чего сделать, текст добавить например?

Кстати. У меня подобное наблюдалось на фотопринтере. Вот суешь в него СДкарточку с фотками, вынутую из фотка - печатает, накидал своих фоток - не хочет. Решилось переименовыванием ввсех файлов в фотоаппаратообразный формат.

> скачал софтину exifer под оффтопик, вырезал exif с заведомо рабочей фотки, переместил его на картинку - не открывает.

А если наоборот поступить: вставить картинку в фотку?

>степень сжатия поменять?

Сменил, фотку показывать перестал.

Прокатило =\ Теперь надо еще эскиз сменить

> Сменил, фотку показывать перестал.

Пппц, неужто случай банального рабства, типа раз фоторамка, то и сувать в нее только фотки?

Но это становится уже интересным. Если exif полностью совпадает, разрешение файла совпадает, имя тоже совпадает, как они отлавливают факт редактирования?

А если в файле с фотографией произвольно байтики поменять 16-ти ричным редактором (не трогая exif, просто в середине где-то).

Если откажется открывать, похоже тогда, что фотики ставят цифровую подпись. Это любопытно было бы расковырять, я о подобном и не слышал.

Но скорее всего, что-то пропущено. Вроде, кроме exif где-то еще есть обычная текстовая строка с именем софта/фотика, создавшего jpeg.

> Прокатило =\ Теперь надо еще эскиз сменить

Значит, всё-таки exif не весь копировался или где-то текст с именем софта заменял текст с фотиком.

В общем, решилось так:

1. Взял заведомо рабочую фотку, открыл ее в exifer.
2. Выбрал редактирование изображения
3. Открылся (в настройках можно указать редакторы) Paint.Net
4. Ресайзим и копипастой сверху кидаем нужное изображение (было 1024х768 , стало 800х600)
5. Сохраняем (exifer обновляет разрешение. кстати то, что юзал paint.net, отразилось в exif)
6. Удаляем эскиз (почему-то его обновление не прокатывает)
7. Копируем на фоторамку.
8. PROFIT!

>может она хочет определенное соотношение длины и ширины, характерное для фоток?
а какое? У мыльниц 4:3, у зеркалок 3:2, у СФ вообще может быть 1:1 :)

какой вообще смысл в этих электронных фоторамках? На всех, что видел, разрешение низкое, цвета отвратные и диагональ совсем не серьезная. При этом стоят дофига.

Наверно, туда можно поставить Линакс

8 дюймов, 800x600.. хотя цвета вроде нормальные.
Смысл - не знаю) не мой девайс.

>8 дюймов, 800x600..
вот именно, жалкие 120-130 dpi. На них же пиксели даже не в упор хорошо видно.

Может, она только прогрессивный JPEG понимает или наоборот?

Может, дело в наличии thumbnail внутри EXIF?

>какой вообще смысл в этих электронных фоторамках? На всех, что видел, разрешение низкое, цвета отвратные и диагональ совсем не серьезная. При этом стоят дофига.

Да, статичную картинку не интересно, вот если слайдшоу поставить или видео, но для этого уже есть другие девайсы))

> Да, статичную картинку не интересно, вот если слайдшоу поставить или видео, но для этого уже есть другие девайсы))

для всего этого лучше панель на стенку, дюймах так об 20-30-40.

>вот если слайдшоу поставить или видео,
ну да, кто-то еще на мобилке фильмы смотрит. Вот когда эти фоторамки будут чем-то вроде цветных электронных чернил с >=200 dpi и как минимум 20х30 и нормальными цветами, тогда в них будет какой-то смысл.

>от если слайдшоу поставить

Оно там есть)

видео

только mjpeg(

>Может, она только прогрессивный JPEG понимает или наоборот?

Нет

Может, дело в наличии thumbnail внутри EXIF?

Нет.

В общем, похоже палит exif и разрешает только с камеры.

>В общем, похоже палит exif и разрешает только с камеры.
А зачем? Чтобы закопирайченные картинки не дай б-г не поставили? :-)