LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от Xellos

Есть те кто женятся в 20-22 года и те кто женится ближе к 30+ либо не женится вообще. Первые быстро нагуливаются а вот у вторых дурь после свадьбы не проходит

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от jungleace

Интересно, изумруд по каким критериям? Если важен домашний уют то такие женятся довольно рано и ЛОР здесь ничем не отличается от большинства других сайтов. А вот если хочется чего-то менее попсового то найти много разных типажей можно. В общим в подобных абстрактных вопросах лучше первым делом договаритваться о терминологии, это устранит разночтения

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Изумруд это что-то очень редкое и очень ценное. Конечно, существуют разные сорта изумрудов, и не каждый каждой подойдёт, но если разумно выбирать — то из изумрудов, а для поиска изумрудов ЛОР хорош.

jungleace
()
Ответ на: комментарий от jungleace

Режиссёр на репетиции орёт на актёров:

- Сколько раз говорить!! Не «я - дрочистый изумруд» а «ядра - чистый изумруд»!!

sin_a ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от sin_a

Анекдот то старенький, зато ассоциации свеженькие.

jungleace
()
Ответ на: комментарий от jungleace

Советую книжку Эфроимсона «Генетика гениальности», может поможет в поисках ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от jungleace

Xellos'а читать стоит, даже если и без блеска то хотя бы не УГ

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Или не, сербрянка она белая же. А нужен изумруд... Ну значит лысину зелёной краской, а бороду серебрянкой.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jungleace

> Я бы на месте Ann не клюнула бы.

клюнула


Хм... наблюдая за эти тредом, мне кажется что сюда подтянулись девушки. Либо просто поглазеть-поугарать,
либо свое урвать...
Точно тред пора прикреплять.

Почтти что хокку

NuclearPhoenix
()
Ответ на: комментарий от NuclearPhoenix

jungleace существо неопределённого пола, старательно избегающее употребления глаголов прошедшего времени в сочетании с местоимением «я». Исключение - фразы стиля «я на месте такой-то женщины». Но по стилю комментариев можно предположить, что пол таки женский.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от jungleace

У меня дедлайн, QT еще час компилироваться будет, кофе кончается, чтобы не заснуть троллю все что движется - третьи сутки на ногах. а Вы говорите умнее.

NuclearPhoenix
()
Ответ на: комментарий от Xellos

После фейла с определением пола ОпераСофтваре я бы не был так однозначен. По другим темам пол не палится

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Тут уже правильно сказали, существо неопределённого пола, меня такое определение вполне устраивает, чем оно не устраивает вас?

jungleace
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Вот именно - не палится. У меня есть подозрение, что это таки женщина, но я на нём не настаиваю, и не собираюсь использовать обращения, конкретизирующие пол. Его право, на самом деле.

А что там за история с ОперойСофтварей, я пропустил?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Вот именно - не палится. У меня есть подозрение, что это таки женщина, но я на нём не настаиваю, и не собираюсь использовать обращения, конкретизирующие пол. Его право, на самом деле.

Судя на ее реакцию на мой неадекватный пост про флешер с ебэя, это таки дама. Обычно тут такого никто не говорит, все понимают, что каждый может быть в неадеквате, и при этом постить на лоре.
А операСофтваре, это местный кадр, вроде как в эпоху мою анонимную много комментил, строил из себя дэвушку, но вроде как в конце оказался бородатым админом, как Sikon. Вроде так, но мог забыть... там не очень эпично все было.

NuclearPhoenix
()
Ответ на: комментарий от NuclearPhoenix

почитал шо понаписал, офигел. все пошел спать, мозг уже начал гадить в свап, трех суток аптайма не держит...

NuclearPhoenix
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

>Кто ушел: anonymous, xargs, generatorglukoff, TyhDyh, OperaSoftware-тян, anonymous_num_0

Фсио :(

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

сейчас статьи не вижу, но если кто-то расскажет вкратце - буду только рад :) я как-то тоже этот фейл с OperaSoftware провтыкал.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от NuclearPhoenix

Не, там немножко другое, ОпераСофтваре писал(а) о себе то в мужском то в женском роде. Основным аргументом за пол женский была именно повышенная эмоциональность. Хотя вообще по инету выяснять пол бесполезно тем более полагая что возможен троллинг. Ибо «нормальная» женщина даже придавленная к стенке железными фактами свою мелкую ложь не признает и будет настаивать на своей правдивости а ВЫ ГРЯЗНЫЕ МУЖЛАНЫ ЕЕ НЕ ПОНИМАЕТЕ ;)

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Да не бородатый, ЕМНИП эмообразный юноша, кто-то вроде даже жениться предлагал

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

> тоже этот фейл с OperaSoftware провтыкал

да не было фейла. было заявление о нетерпимости (нетолерантности) всех тут. после топика о том, а нормально ли на первом свидании или нет.

ну короче этот человек, тяготевший к любви с мальчиками, решил покинуть зону нетолерантности. вот и всё.

gunja
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> старательно избегающее употребления глаголов прошедшего времени в сочетании с местоимением «я».

Ну это же неправда... Буквально на прошлой странице было: http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=4863410&cid=4870200

Ж;-)

Cyril ★★
()
Ответ на: Чукча писатель от Xellos

> ``Исключение - фразы стиля «я на месте такой-то женщины»"

Не надо быть настолько самоуверенным. Надо сначала найти хотя бы один пример, когда мужчина в подобной ситуации говорит «если бы я былА». А потом, не найдя, поразмыслить, кто же именно «писатель».

Cyril ★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>> Не надо быть настолько самоуверенным

Вот именно.

То, что на осттальное ответа нет - как бы намекает на уровень грамотности и умение вести дискуссию (читай - отстаивать свои аргументы). Таки примеров не будет?

Cyril ★★
()
Ответ на: комментарий от Cyril

Твой тезис - тебе и обосновывать. А желание переходить на личности какбэ намекает на определённые психологические проблемы.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

>Сказали же - уходи, здесь еды нет.
сказал кто-то на 25 странице темы :D

JFreeM ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Xellos

кстати, топик весь не осилил, подскажите плз, были ли пруфпики, что здесь пишет именно девушка с фотографии?

JFreeM ★★★☆
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Твой тезис - тебе и обосновывать.

Абисняю. Исходный тезис был - «избегает глаголов прошедшего времени с указанием на пол, за исключением конструкций „на месте женщины“». Он не вполне верен, так как я привел пример использования глагола с указанием пола, который не вполне относится к «на месте женщины» по очевидной причине: после «на месте женщины» в принципе возможно построение бесполой фразы, после «я бы была» - нет. Так что исходный тезис неверен.

А желание переходить на личности какбэ намекает

Как я люблю обвиняющих других в переходе на личности... Ссылку на «чукча писатель» дать, или сам найдёшь? Ж;-)

Cyril ★★
()
Ответ на: комментарий от Cyril

Бесполую фразу строить необязательно. Достаточно указать «а сейчас я буду говорить так, как если бы я являлось конкретным существом определённого пола, а не тем, кем я являюсь». Это кривовато грамматически, но даёт некоторое право отбрехаться «в случае чего».

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CyberTribe

Страшный вирус проник к ним в компьютер, облучил их мозг и они навсегда разучились пользоваться интернетом?

/пичаль

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

С одной стороны - да. С другой, я же не зря попросил примеров. В обычной ситуации, ни под кого не «кося», мужчина начнёт фразу в виде «Если бы я БЫЛ женщиной, ...», а женщина - «Если бы я былА мужчиной, ...». Согласны?

А если идёт закос, то тогда анализировать именно такие признаки при отсутствии косяков (речи от разных полов) бессмысленно.

Cyril ★★
()
Ответ на: комментарий от Cyril

Идёт именно закос. Человек принципиально старается не давать в речи информацию о своём поле, либо давать такую, истинность которой можно поставить под сомнение.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wlan

Документ, подтверждающий право собственности, есть? Нет - уходи.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Вы ещё сами не запутались, кто под кого косит? А то как-то нить логики уже несколько комментариев как утеряна, на мой взгляд.

jungleace
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Гм, можете не сомневаться, я человек мужского полу и пятнадцати лет от роду.
Только я так и не узнал, что у вас там за плохие новости?

KevinDetry
()
Ответ на: комментарий от jungleace

Что именно? Я ни разу за эти дни не сказал, что я знаю причины. Я лишь наблюдаю явление. Ну вот ещё одна проверка - jungleace, вы мужчина или женщина?

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Xellos

Вообще всё? Мне всё таки удалось испортить удовольствие? Жаль.

jungleace
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.