Геном неандертальцев прочтен

Что грех такими вещами заниматься, нельзя.

>Что грех такими вещами заниматься, нельзя.

человеку с неандертальцем скрещиваться?

> что на это ответят оппозиционеры?

судя по

версию о скрещивании неандертальцев с древними европейцами.

может быть они исследуют просто останки древних европейцев, а не недочеловеков? :)

я не разбираюсь в этом, но где-то слышал подобное.

пробелов в теории эволюции еще столько, что не на один срачь хватит.

> что на это ответят оппозиционеры?

Очевидно, что человека создал бог.

может быть они исследуют просто останки древних европейцев, а не недочеловеков?

Насколько я знаю, «оппозиционеры» в данный момент активно исследуют свои мозговые опухоли.

>пробелов в теории эволюции еще столько, что не на один срачь хватит.

Это скорее пробелы в истории.

> срачь

негодуэ

+1, язабан

Да, тем более если будет четыре пробела подряд, то можно еще обсудить и python, в том чсиле и в контексте того что некоторые го подвиды относится не к пресмыкающимся а к червям как считалось ранее (речь про python3000)

Да, и это тоже!!

Очевидно что пока не было человека не было и бога, таким образом доказываетс я факт самозарождения маразума на земле.

>Очевидно, что человека создал бог.

оппозиционеры теории эволюции Дарвина не только РПЦ.

извиняюсь, я очень устал сегодня.

> о скрещивании неандертальцев с древними европейцами

Кто бы сомневался. Для этого геном не нужно изучать достаточчно посмотреть на их рожи.

Как говорил проф. Преображенский любая баба могла бы совершить то же.

>Это скорее пробелы в истории.

нет, ну постоянно же мелькают новости о том, что в какой-нибудь Австралии находят кости каких-нибудь кроманьонцев с «непарвильным» возрастом.

А кто ещё?

ну, проф. Преображенский говорил это совсем по другому поводу, тут же вопрос о естественной эволюции, а не искусственном создании.

> ну, проф. Преображенский говорил это совсем по другому поводу, тут же вопрос о таестественной эволюции, а не искусственном создании.

Угу, просто тут принципиально нового и знакового нет. Была теория, которая казалось очень правдоподобной, с косвенными подтверждениями, сейчас ее точно подтвердили. Принципиально для нашего самосознания ничего не изменилось.

школу не нужно было прогуливать)

когда по биологии это все изучается там приводятся примеры альтернативных теорий.

ну и сама теория эволюции имеет несколько веток.

например?

ну я не помню уже. гуглите. некоторые теории ну совсем бредовые, но все-таки существуют же.

а про ветки.. ну тут скорее всего не ветки, а разные точки зрения на некоторые вещи.

так что споры даже между сторонниками теории эволюции никогда не утихнут. слишком много разногласий, пробелов и других веселых вещей.

это вам не матан, где все просто и, главное, однозначно. хотя бы самый банальный вопрос, почему вымерли динозавры?

оппозиционеры теории эволюции Дарвина не только РПЦ.

При чем тут РПЦ?

Что-то я из школьного курса и не слышал про альтернативные теории развития жизни, не считая полного РПЦизма.

хотя бы самый банальный вопрос, почему вымерли динозавры?

гм, не знаю, с какого бока этот вопрос относится к эволюции. И, главное, каким образом он является пробелом в ней.

> Учёные продвигаются в деле теории эволюции, интересно, что на это ответят оппозиционеры?
Хм, а кого вы подразумеваете под оппозиционерами?

>Что-то я из школьного курса и не слышал про альтернативные теории развития жизни, не считая полного РПЦизма.

нефиг было прогуливать) причем теорий образования жизни тоже несколько. и там не так все ясно, если в эволюционной теорией более-менее все понятно, то тут черт ногу сломит.

>гм, не знаю, с какого бока этот вопрос относится к эволюции. И, главное, каким образом он является пробелом в ней.

ты наверно вместе с PolarFox'ом школу прогуливал, раз такие вопросы задаешь.

ну например? Они вменяемые?

Про возникновение жизни я не говорил, оно вообще слабо относится к эволюции. Ничто не мешало богу создать живую клетку и заставить её следовать простым законам.

Я говорил же про такие штуки как видообразование, появление ароморфозов и всего такого.

>ну например? Они вменяемые?

погуглить не судьба? google://альтернативные теории эволюции

мне просто лень саму сидеть и искать для вас.

вменяемые - это не научный термин. критерев вменяемости еще не придумали.

Так каким все-таки образом отсутствие доказанной причины гибели динозавров является пробелом в эволюции? Ты точно знаешь, какая область применимости у СТЭ?

>Про возникновение жизни я не говорил, оно вообще слабо относится к эволюции.

мда.... ну нефига себе. а мужики то и не знают.

>>погуглить не судьба?

если в теме есть человек, который разбирается, то не судьба ;)

вменяемые - это не научный термин. критерев вменяемости еще не придумали.

их не надо придумывать - достаточно подтверждений, желательно много.

>>мда.... ну нефига себе. а мужики то и не знают

теория возникновения жизни и теория эволюции изучают разные вещи, мужики действительно не знают :/

да, с динозаврами я немного ступил. особой разницы от того как они погибли для эволюции нет.

да, они изучают разные вещи, но они очень взаимосвязаны.

и как же? Они связаны только косвенно.

>если в теме есть человек, который разбирается, то не судьба ;)

я очень давно этой темой не занимался. поэтому я не совсем в теме и многих вещей просто забыл.

я не пытаюсь доказать, что дарвин был не прав, я просто хочу сказать, что не существует единоверной теории, а существует как несколько теорий, так и несколько веток дарвинизма.

в общем я спать пошел. устал сегодня очень.

Теория эволюция — классная штука, но тяготение между массивными телами лучше объясняет механика Ньютона. А если тела движутся с околосветовыми скоростями, то тут вообще нужна теория относительности.

Теория Дарвина и её последующие дополненные варианты имеют зону применимости (это вообще свойство любой теории), вне которой теорию лучше не использовать, потому что она не будет объяснять существующие эффекты и не будет предсказывать новые в этом случае. Так нам говорил наш школьный физик, а он очень крут и точно не был ФГМ/ПГМ/ГСМ или другим трёхбуквенным сочетанием.

При объяснении возникновения жизни придётся обратиться (например) к возникновению живого из неживого, а неживое точно находится вне компетенции теории эволюции.

Если ты продолжишь утверждать, что теория эволюции == теория происхождения, то я буду считать тебя толстым троллем.

> извиняюсь, я очень устал сегодня.

на будущее, говорить «я извиняюсь» не вежливо, этим ты как будто извиняешь сам себя. правильно говорить «извините», «прошу меня извинить» или «прошу прощения».

7000 лет Земле, откуда они взяли они такие большие цифры?

> может быть они исследуют просто останки древних европейцев, а не недочеловеков? :)

По черепу можно однозначно сказать: древний хомо сапиенс или неандерталец. У первого геном гораздо ближе к современным людям.

>> о скрещивании неандертальцев с древними европейцами

Кто бы сомневался.

Самые первые исследователи генома неандертальца. Искали сходство с современными людьми, и пришли к выводу, что 900 тысяч лет не скрещивались.

> Была теория, которая казалось очень правдоподобной

И были противоречащие ей факты. Теперь нашли согласующиеся с ней факты. Интересно, как увяжут эти факты между собой.

> самый банальный вопрос, почему вымерли динозавры?

Чем больше об этом читаю, тем удивительнее, что они столько протянули :)

Вначале завелись мелкие млекопитающие хищники, которые стали есть яйца и детёнышей динозавров. Динозавры как-то справлялись. Потом цветковые растения начали вытеснять голосеменные. Динозавры начали травиться, но кое-как приспособились. Потом улучшенная корневая система цветковых стала препятствовать вымыванию почв в океан, начал вымирать зоопланктон. Динозавры держались. Потом ударил метеорит. Имхо, это подстегнуло вышеперечисленные процессы. Но и после этого динозавры продержались довольно долго.

>7000 лет Земле

7500 же!

Вот только «извиниться» - синоним «просить прощения», а не «получить прощение». Равно как и тот факт, что никого не напрягает фраза «я извинился», но почему-то до фига народу смущает фраза «я извиняюсь».

коротко - ты не прав. это нифига не синоним, а последствия советского бескультурья. меня одинаково сильно напрягают и «я извинился», и «я извиняюсь» - они обе не верны. ну разве что ты нахал и ни в каком прощении на самом деле не нуждаешься, а так, для галочки. небось еще и «поблагодарил» вместо «благодарю» говоришь (есть например на западной Украине такие люди, которые говорят «подякував»).

http://www.gramota.ru/spravka/trudnosti/36_89

Пока только это нашел. Только статья исключительно мутная. Из нее получается, что «извиняюсь» - разговорно-просторечная форма просто потому, что оно не выражает «раскаяния» (я утрирую, но текст правда чудной).