Попкорн.wmv

вкратце: кеды летают, гном ползает

Толщина.mov
Fixed!

>вкратце: кеды летают, гном ползает

Кастую в тред второго мужика.

Тонко :}

гном и кеды ползают наперегонки, xfce бегает, dwm реактивно летает

Мнение Капитошки.

*SPOILER* Капитошка DIES! *SPOILER*

ок

Не, ну так скучно…

>гном и кеды ползают наперегонки, xfce бегает, dwm реактивно летает
А Fluxbox работает на метане. Как раз сейчас разрабатываю пару месторождений на главной %)

все неоднозначно, 4.3 без всяких аконанди+мускл+непомуков при загрузке умещалось в 100 мб, сейчас 4.4.76+qt 4.7 при загрузке более 200 мб, но это все ровно копейки, но гном страшен и не удобен, жрет немного меньше, но оно того не стоит.

стало сильно быстрее, но все равно, на глаз заметна задумчивость интерфейса по сравнению с гнумом.

Лучше мерить KDE4 vs GNOME3

Тонко.

>Лучше мерить KDE4 vs GNOME3

Тут очевидно, что гном сольет.

>стало сильно быстрее, но все равно, на глаз заметна задумчивость интерфейса по сравнению с гнумом.

Смотрел еще на бубунте 9.10. Там они тормозят прилично, да и жрут не мало. Сейчас устанавливаю на арч, заценить.

>без всяких аконанди+мускл+непомуков

Без них куча няшных сервисов не работает же.

>А Fluxbox дорабатывает на метане.

Он же канул в прошлое, при появлении опенбокса

АФФтаритетна заявляю: оба - УГ!!!
КДЕ не едет, потому что неюзабельно до последнего бита.
Гном - юзать можно, но с особой осторожностью для сихики, интерфейс Убунты с кнопочками вреден для здоровья.

Их раньше не было и ничего, жили себе.

Раньше вообще одна консоль была и ниче.

На моем нетбуке 4.4.2 летают. Хотя хфце всеравно быстрее.

>> Он же канул в прошлое, при появлении опенбокса

Евгений Ваганыч...

У меня так (х64) Kde4 - 400-500 Gnome 200-300.

>>А Fluxbox дорабатывает на метане.

Он же канул в прошлое, при появлении опенбокса

Sun, 16 May 2010 12:25:59 +0000 - fixed potential memory leak

Ну уж нет.

Офигеть, его кто-то еще и пилит

Внезапно, это KDE консолью не было.

<fat>

у меня compiz + lxpanel почти ничего не едят по памяти и работают быстро, а вы кушайте кактусы )

</fat>

я вот недавно решил глянуть, как там дела обстоят. короче если взять окно и елозить его со всей дури, особенно по диагонали, то видно, что вертикальные линии расползаются. Причем в кедах намного сильнее. В гноме же если в gconf поковыряться и выставить вертикальную синхронизацию, то вертикальные линии практически не расползаются. До семерки с макосью конечно еще ой как далеко, но лучше чем в кедах. Зато кеды работали трое суток и их работоспособность почти не ухудшилась, а вот гном уже на следующий день был какой-то неповоротливый.

А как же TWM?

>и выставить вертикальную синхронизацию

А в кедах не помогало?

Хм

на генту 64бит кде 4.4.3 жрет ровно 200 мб со всеми свистелками-перделками.

А в кедах не помогало?

ну на глаз разницы вроде как не было

>compiz + lxpanel

Когда ж успевают эти велосипеды изобретать

>короче если взять окно и елозить его со всей дури, особенно по диагонали

О_о

а вот гном уже на следующий день был какой-то неповоротливый.

ТОже заметил, что гном у меня тормозить как-то начал. Это кажись его реестр засирается.

Мнение Капитошки

Пользую много лет icewm. На работе бунта с lxde раздражает медлительностью.

sylvia@allure:~$ free -m
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:          1899        176       1723          0         31         90
-/+ buffers/cache:         54       1844
Swap:         1510          0       1510

ツ

Это кажись его реестр засирается.

Не, дружок, это какая-то ошибка у тебя. DNA Error, наверное =)

а вы кушайте кактусы

Эт просто виндовс головного мозга. Поколение drag-and-drop.

>короче если взять окно и елозить его со всей дури, особенно по диагонали

это у вас нервное?

Хочешь сказать что гнум не начинает глючить со временем? :)

Gentoo, Core 2 Duo, --march=core2, preload, prelink, zen-sources

Гном работает с отрицательным временем )))

М. б. только с терминала на иксы перешел и нарадоваться не может?

У меня он глючил в принципе иногда, но со временем хуже не становилось.

Он же канул в прошлое, при появлении опенбокса

Fluxbox на порядок приятнее openbox-а за счет конфига

Сделал как у тебя

lxpanel вместо fbpanel. Начинаю лениться конфиги править.

free -m

total used free shared buffers cached


Mem: 2007 246 1761 0 11 149


-/+ buffers/cache: 84 1922


Swap: 2070 0 2070

Зависит, наверное, от того как собрали :)

Как вообще можно померять прожорливость? Это же тысячи разных конфигураций, версий и софта.

3 месяца назад собирал кеды ради интереса, сидел в то время на гноме, потом сполз на флаксу. Гном летал, а кеды таки ползали. Я не думаю, что ситуация кардинально изменилась за столь короткий промежуток времени... ;-)

ну у меня теоретически еще можно выкинуть emerald ( 8M ), сменить compiz на openbox , убрать lxpanel за счет этого (13 М) , не запускать gnome-settings-daemon, придется правда конфиги кое какие писать (11Mb), выкинуть consolekit и kdm ) вот только зачем ?) мне удобно с compiz+emerald , а из панелек на выбор понравилась та, что в lxde