Типа домработницу, которая молчит и все делает?

Чтоб текст могла печатать под диктовку, за пивом ходила, прибералась дома, и могла побеседовать на все темы, интересующие меня, что б тёплая ламповая была.

как ходячий гугл и интересный собеседник - безусловно

интересно, а есть ли у роботов душа?

А почему бы и нет. А если будет привередничать - устроить ей низкоуровневое форматирование =))

>естественно, не секс-игрушку,

Это почему же?

Такую, чтобы если чо выключить, засунуть в шкаф и пойти гулять с другой (:

О, точно, забыл. Обязательно должна гуглить.

интересно, а есть ли у роботов душа?

На соурсвордже есть исходники

>интересно, а есть ли у роботов душа?

Спроси у батюшки в церкви.

> Чем не устраивают живые?

редко нынче они умеют сготовить «вкусно пожрать». живые уже не те.

> Спроси у батюшки в церкви.
Религия и наука не должны существовать вместе. И не могут.

Открывал тред и думал что новый повод подрочить. А оказалось это для любителей сношать мозг.

Чем не устраивают живые?

редко нынче они умеют сготовить «вкусно пожрать». живые уже не те.

Вы их просто готовить не умеете )

> Вы их просто готовить не умеете )

поделитесь рецептом?

Не не поделюсь.

Думаю пойти запатентовать и ... вот оно счастье.

пореж тему, к чертям.. бред же, абсолютнейший.

а почему собственно робот должен быть гуманоидом? хочу робота-паучиху.

Если можно будет ещё и внешность настраивать, то это просто предел мечтаний.

> пореж тему, к чертям.. бред же, абсолютнейший.

это же толксы. вроде как решили что тут бредить можно, но в пределах, ограниченных правилами.

я к тому клоню - можно ли робота запрограммировать так, чтобы он поступал иррационально, вопреки своей программе?

> можно ли робота запрограммировать так, чтобы он поступал иррационально, вопреки своей программе?

можно симулировать нарушения программы.

> вопреки своей программе?

генератор случайных чисел же.

квантовый «голубой ящик» из Mass Effect (по истории мира это их технология, на которой работают ИИ =)

>генератор случайных чисел же

это не то

тогда отклонения от нормы будут случайными и не осознанными

вот к примеру, может ли робот научиться лгать своему хозяину ради своих низменных целей?

>> интересно, а есть ли у роботов душа?

На соурсвордже есть исходники

libastral.tar.gz ?

> может ли робот научиться лгать своему хозяину ради своих низменных целей?

если осознает себя как личность - то да.

еще никто чобитов не вспоминал?

> Религия и наука не должны существовать вместе. И не могут.

Отлично существуют. Многие ученые верующие - столпы квантовой механики и теории относительности, например

ну давай список что ли

>если осознает себя как личность - то да

в этом направлении есть хоть какие-нибудь подвижки? хотя бы теоретические?

Тораминатор

А скажите, таки верно, что тораминаторы — кошерные расовые еврейские големы? Иначе с чего бы им убивать гоев?

Линукс

Пингвин SUKA личность!

вот к примеру, может ли робот научиться лгать своему хозяину ради своих низменных целей?

Почему бы и нет? Подобный робот в каждый момент должен строить все свои действия, направляя их на выполнение некой цели. Если он сможет доказать, что если лгать хозяину в данный момент, то цель будет достигнута быстрее - конечно он будет лгать. Если в нём не будет неких жёстко забитых правил в этом отношении.

> в этом направлении есть хоть какие-нибудь подвижки? хотя бы теоретические?

у меня есть большие сомнения, что такое вообще возможно на фон Неймановской архитектуре.

> P.P.S. Да, я насмотрелся «Чобитов» и «Хроник Сары Коннор».

Смотри теперь Время Евы aka Eve no Jikan

предлагаешь нейросети?

> предлагаешь нейросети?

как вариант. ключевая особенность тут - возможность самообучения.

>Смотри теперь Время Евы aka Eve no Jikan

Смотрел. Что-то меня ясухировские фильмы не впечатляют.

>как вариант. ключевая особенность тут - возможность самообучения.

Вы можете спроектировать сеть с как минимум тысячью нейронами? А с миллионом?

> Вы можете спроектировать сеть с как минимум тысячью нейронами? А с миллионом?

дык а пусть сама растет, по мере обучения. нужно спроектировать только ядро с возможностью саморепликации.

>дык а пусть сама растет, по мере обучения. нужно спроектировать только ядро с возможностью саморепликации.

Посмотрел бы я на ядро, проектирующее и реализующее (в кремнии) электронные схемы.

я где-то говорил про кремний? :)

> еще никто чобитов не вспоминал?

ОП упоминал

Хотя, почитал отзывы и решил, что стоит посмотреть. Несмотря на неважную ясухировскую графику (до Синкая ему как белке до меня) и претензии на арт-хаусность и исключительность (СПГС), сия фильма достойна просмотра.

>я где-то говорил про кремний? :)

Предлагаете мимикрирующий полисплав?

а такое есть? :)

Нет! Nicht! Nain! Nunca! Jamais! No!

меня скромно устроит роботизированна вагина, можно даже без «поговорить».

А таки что вы думаете о майоре Кусанаги?

такую домработницу нафиг-нафиг

кинешь фантик на пол, она с вертухи тебе как вломит в челюсть

>кинешь фантик на пол, она с вертухи тебе как вломит в челюсть

А зачем у себя дома кидать фантики на пол?

а зачем тогда домработница?

Ну к примеру еду приготовить, тарелочки после приема пищи помыть. А фантики и прочую мелочь по моему любой не считающий себя конченным дегенератом в состоянии сам выбросить. Или тебе еще и попку подтирать надо?