до этого было подобное? если нет, то «a small step for man, a giant leap for mankind»

Ждем искуственных вирусов.

ну уже создавали искуственные днк и пересаживали днк в клетку. тер всё вместе. всем лором можно переквалифицироваться в генетических программистов.

представил себе ужасы генетического быдлокодига

уже давно, годов еще этак с 80х в плазмиду можно встроить произвольный фрагмент днк, с помощью которого можно получать определенный белок. Но товарищи молодцы, они решили пойти иначе, вместо того, чтобы заморачиваться с модификацией текущего генома, они просто собрали свой и целиком подменили исходный. при этом, я думаю, они еще разработают механизм переработки извлеченного исходного генома, иначе получается весьма расточительно.

чего там представлять, тоннами в стрелялках их выносят :)

Ага

http://s.lurkmore.ru/images/7/77/Zhurnalizd-000hht9e.jpg

а в этих новых микробах, которые против парникового эффекта, будет механизм самоуничтожения? ведь природных врагов у них не будет по сути.

Если таки сделают клетки, которые синтезируют кислород из CO2, при этом будут просто жить в окружающей среде - это будет очень мощно, т.к. при современных выбросах углекислого газа к 2020-му году его количество на планете удвоится.

еще было бы неплохо бактерии для переработки мусора.

> Если таки сделают клетки, которые синтезируют кислород из CO2, при этом будут просто жить в окружающей среде - это будет очень мощно

замечательная идея. К сожалению ты не первый её придумал. Более того — она уже реализована. man фотосинтез (и «синтез» без «фото» не получится — для разрыва связи в молекуле CO2 нужна энергия).

и много насинтезирует дерево? посчитай массу дерева/сколько оно синтезирует в год, и представь такую же массу бактерий/синтезировано в год. к тому же у нас например деревья далеко не всегда зеленые.

кроме деревьев ещё бывает трава и водоросли. А деревья не всегда зелёные по объективным причинам — зимой вода замерзает и энергии от солнца очень мало. Джунгли Амазонки синтезируют O2 круглый год.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B0

Вот ещё интересная статья:

http://www.popmech.ru/article/7005-toplivnaya-ferma/

Видео, только что опубликованное на теде от создателя (Вентера): http://www.ted.com/talks/lang/eng/craig_venter_unveils_synthetic_life.html Это отчёт об успехе, поэтому нет презентации, но на том же сайте (ищите Craig Venter на том-же ted.com) есть несколько лекций его-же, 2 года назад и раньше - где он уже рассказывал об этом проекте, с картинками, более популярно и наглядно чем в последней лекции

вот предыдущая лекция (как софтваре создаёт хардваре):

http://www.ted.com/talks/lang/eng/craig_venter_is_on_the_verge_of_creating_sy...

(он кстати говорит о высоких стандартах написания кода. Так вот, он озвучил качество кода: 1 ошибка на миллион базовых пар, иначе бы код «не загрузился»)

среди бактерий тоже есть фотосинтезирующие

Главное чтобы эти бактерии ненароком не переработали людей в метан

> Главное чтобы эти бактерии ненароком не переработали людей в метан

не беспокойтесь, _они_ - знают что делают. Это учёные, серьёзные люди.

Это уж судьба такой: одних - двигать прогресс вперёд, и не только прокармливать всё больше и больше народу (вспомним - сколько охотников могло прокормиться присваивающим хозяйством из леса), но и познавая мир, и создавая жизнь, а других - причитать «прости хосподя, прости хосподя», боясь шума ветра и не веря что земля не стоит на трёх черепахах (ну уж а боженька за облачком, скрывающийся, уж точно поможет).

man фитопланктон

По ссылке ЛОР-эффект.. что ж вы делаете, ироды

> По ссылке ЛОР-эффект.. что ж вы делаете, ироды

это не мы, это видимо резонанс от других публикаций, не только лора. Веха в науке, можно сказать. Люди обсуждают. Есть и более поздние линки, причём от первоисточника, правда на английском (http://www.ted.com/talks/lang/eng/craig_venter_unveils_synthetic_life.html, и он пока жив)

это не мы, это видимо резонанс от других публикаций, не только лора. Веха в науке, можно сказать. Люди обсуждают. Есть и более поздние линки, причём от первоисточника, правда на английском (http://www.ted.com/talks/lang/eng/craig_venter_unveils_synthetic_life.html, и он пока жив)

Английский не проблема, в наше время его пора бы уже всем знать. Спасибо за ссылку, новость действительно интересная.

Подозрительный у тебя ник для такой новости ;)

leg0las> т.к. при современных выбросах углекислого газа к 2020-му году его количество на планете удвоится.

Выбросов откуда?

За основу была взята настоящая бактерия, в которую поместили полностью переписанный генетический код и она трансформировалась в новый вид. Чтобы доказать, что это именно синтетический вид бактерии, ученые сделали небольшой watermark, сформированный из букв названий протеинов, входящих в ДНК - там несколько фраз, URL и e-mail для тех, кто все это раскодирует, чтобы уведомить институт.

Ну, и еще есть конечно тонкость - клетка была не полностью искусственно созданной - все таки, геном был помещен в уже существующую клетку.

Ну, как думаете, как скоро из этого оружие сделают?

но следующие поколения клетки будут уже полностью построенными по искусственному ДНК же

О5 наши ученые вперде. РАН будет иметь бледный вид, путен же дал им 100млрд. руб на стратегические исследования, а где результаты?

Ну, как думаете, как скоро из этого оружие сделают?

Бактериологическое? Оно уже существует

Ждем начала производства генных банальных зондов. Баллмер и джоббс будут рады.

>Ну, как думаете, как скоро из этого оружие сделают?

боюсь что совсем скоро, если не уже. наверняка такая технология уже прошла через руки военных и взята на перспективу. действительно, зачем сейчас ядерное оружие, когда врага можно будет уничтожить тише, хоть и не менее массово? сделают отряд монстров и выпустят около какого-нибудь городка, назвав их пришельцами. паника, опасносте, массовые попилы, предлог для введения военного положения, после чего под шумок уничтожить кого нужно.

самое важное здесь то, что это - шаг к технологической сингулярности со стороны микробиологии, и этот шаг ожидался уже давно.

s/мусора/генетического мусора/

>и много насинтезирует дерево?

Вот и пошли школьники, не читавшие классическую фантастику с хлореллой :)

какие же тут все умные, про фотосинтез сразу вспомнили! а вот не справляются все эти водоросли-трава-деревья с нашими выбросами (наша Змиевская ТЕС к примеру жрет 3 состава угля по 60 вагонов в сутки - как вы думаете, куда CO2 летит? рядом лес правда, что немного радует). поэтому нужно исскуственное поглощение вот такими няшными исскуственными бактериями.

я много чего читал. пруф?

и да, читай фантастику дальше. цифры от этого не изменятся к сожалению.

> при современных выбросах углекислого газа к 2020-му году его количество на планете удвоится.

Рыдали всей семьей, спасибо.

>Выбросов откуда?

Сейчас маску сниму и надышу вам тут! (с)

эмо что ли?

> эмо что ли?

Не-а, обычные здравомыслящие люди.