http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=26708
Саймон Фиппс (Simon Phipps), ранее руководивший направлением open source в компании Sun Microsystem, а ныне входящий в управляющий совет организации Open Source Initiative (OSI), заявил, что лицензия, под которой распространяется кодек VP8, еще не передана для одобрения организацией OSI в качестве открытой, а в случае передачи навряд-ли будет одобрена. VP8 распространяется под трёхусловной лицензией BSD в текст которой добавлен блок из лицензии Apache, ограничивающий область применения кодека в плане предоставления прав на использование патентов. Проблема в том, что формулировка текста, перенесенного из лицензии Apache, изменена (слово «работа» заменено на фразу «эта реализация VP8») и подразумевает только текущую реализацию кодека VP8, что идет в разрез с одним из 10 критериев Open Source.
Но на самом деле, кроме лицензии на сам кодек (реализацию), есть ещё и лицензия на формат, где отказ от патентных отчислений распространяется на любую реализацию формата VP8. Так что, имхо, у OSI паранойя=) А вы ещё на Столлмана гоните (кстати, никто не знает, он после открытия vp8 он заявлений по этому поводу не делал?).
Кстати, в первой ссылке есть ссылки на сравнения vp8 и h.264, и там, говорят, качество примерно одинаковое, даже VP8 по некоторым параметрам превосходит.
