[странное] Очки.

Прозрение?

Через очки картинка кажется более плоской, нарисованной. Возможно твой мозг решает что иногда можно пожертвовать четкостью ради реалистичности.

>какие диапазоны излучений не проходят через линзы
Если только торсионное.

Линзы не пробовали?

Через очки картинка кажется более плоской, нарисованной. Возможно твой мозг решает что иногда можно пожертвовать четкостью ради реалистичности.

Вот за это я и люблю ЛОР =) Наверно, так и есть, не зря мне в таких случаях вспоминалась сцена из шестого эпизода Star Wars, где Вейдер снимает шлем... Похоже, подсознание смущает эта искусственность, и когда снимаю очки, мир кажется более «живым», хоть и менее чётким.

Если только торсионное.

Да ну его.

Линзы не пробовали?

Я их боюсь =)

В очках ты всё-таки видишь две картинки. Искажённую через линзы и неискажённую на периферии. Может это тебе доставляет дискомфорт?

Нет, не доставляет. Предположение выше, вроде, верно. Я просто иногда затрудняюсь сформулировать некоторые простейшие вещи, да и подсознание штука мутная =)

Слепыш-тред гоу!

Ну чё так сразу... У меня после проверки ещё спросили: «А вам очки-то зачем?» =)

Не привык просто пока. Пройдёт. Я сейчас уже, наоборот, без очков себя чувствую как-то неуютно

>Слепыш-тред

Это будет посильнее любой белки. http://img-fotki.yandex.ru/get/51/andreinl.c/0_cd21_61b88a8d_orig

>Зимой надел очки (слабенькие линзы — -0.5 обе), т.к. надоели постоянные проблемы с расплывчатостью картинки.

Какая там расплывчатость картинки? Сиська за километр не видно? Эх, знал бы ты, какие мы, ботаники, очки носим — не ныл бы тут. IMHO, очки меньше диоптрии не нужны.

И это, ну ты же знаешь, отчего у тебя ухудшается зрение и руки волосатые? Так вот, завязывай с этим.

Во-первых очки пачкаются
Во-вторых сужают поле зрения
В-третьих может быть плохо подобрано межзрачковое расстояние
Ну а вообще -0.5 это очень слабые линзы, я при -7 линзы на -6 ношу

Это просто антиалиасинг =) Четкость может быть просто иллюзией. А картинка размытая потому что зрение фокусируется обычно на ближайший предмет то есть оправу очков

У меня первые очки были -1.25, в девять лет. Уже сложно было без очков учиться, а ведь на второй парте сидел.

У меня примерно -4, наоборот стараюсь не носить очки там, где только можно. Зачем зрение ухудшать лишний раз.

Выкинь свои очки и не кусай в моск сам себя. Если только ты не считаешь, что костыли это ох.енный аксессуар, а не необходимое и неудобное средство передвижения для больного

И где же можно? Я почти всё время в очках, только читаю без них. Впрочем, у меня ещё и разные глаза с разными дефектами, плюс астигматизм, тоже разный.

>У меня примерно -4, наоборот стараюсь не носить очки там, где только можно. Зачем зрение ухудшать лишний раз.

Я тоже раньше так думал. Теперь у меня -7 :-(

>У меня примерно -4, наоборот стараюсь не носить очки там, где только можно.

У меня -4.5 и без очков передвигаться весьма проблематично. Однажды мои очки сломались и в универ пришлось идти чисто по приборам, как ежику в тумане.

Я тоже раньше так думал. Теперь у меня -7 :-(

Сочувствую.

Ну на улице хожу, дома, если не за компьютером. Лица сдалека, конечно, плохо различаю, но в целом нормально. У меня оно зафиксировалось уже, походу, примерно на одном уровне лет 5, ухудшений не замечаю. Линзы носил, удобно, но ухаживать за ними каждый день так и не смог себя приучить, и пылинка в глазу это пипец.

>какие диапазоны излучений (или как правильно это обозвать?) не проходят через линзы? Материал — пластик с антибликом.

Средний ИК. Может быть и ближний, но тут без состава пластика точно не скажешь.

>У меня примерно -4, наоборот стараюсь не носить очки там, где только можно. Зачем зрение ухудшать лишний раз.

Т.е. постоянное напряжение мышцы двигающей хрусталик это лучше?

Спасибо. Средний-ближний — не суть важно =)

>Выкинь свои очки и не кусай в моск сам себя. Если только ты не считаешь, что костыли это ох.енный аксессуар, а не необходимое и неудобное средство передвижения для больного

Норбеков, перелогиньтесь.

Топикстартеру - у меня -4, поэтому очки или линзы не носить не могу. На твоем месте (-0.5) я бы вообще не заморачивался - в школе вполне обходился до того времени пока не стало -2.

Я ношу очки или линзы на -0,5 слабее чем нужно - чтобы глаза сами немного работали. Зрение не падает уже лет 8 точно.

Советую почитать книжку «Улучшение зрения без очков по методу Бейтса» (Бейтс Уильям). Там будут ответы на большинство вопросов, на те, что тут озвучены - точно.

>Я ношу очки или линзы на -0,5 слабее чем нужно - чтобы глаза сами немного работали. Зрение не падает уже лет 8 точно.

Эти два предложения связаны приблизительно так же как «2*2=4. У математиков мозг работает лучше чем у сантехников, особенно в старости.»

Подумайте логически, что и как работает в глазе, что и когда должно там расслабляться, а что напрягаться. Если делать гимнастику для глаз, то будет гораздо больше пользы чем от ношения очков на сколько-то диоптрий меньше или больше.

Согласен - последнее предложение надо было отделить абзацем - это было не как следствие или вывод, просто факт, просто к месту.