Взрывом можно поджечь все это дело, и будет очень весело. А вообще хз, вариантов много, просто фантазии не хватает америкосам, вот и одевают кумпол на скважину роботами. Нет бы долбануть хорошенько динамитиком.

Зачем направленный взрыв? Имхо, нанофильтр_Петрика гораздо лучшее решение проблемы..и без взрывов.

а я вот не пойму, зачем затыкать? надо просто локализовать это пятно на поверхности да и продолжать добычу как ни в чём не бывало. с поверхности всё легче качать, чем со дна-то :-)

>Но что мешает завалить скважину направленным взрывом?

А если в другом месте тогда прорвёт?

Не думаю, что они настолько глупы. Они довольно серьезны в таких вопросах.

> Но что мешает завалить скважину направленным взрывом? Рассчитать так, чтобы при взрыве сдвинулся грунт вокруг нее и задавил к такой-то матери.

А америкосы и не в курсах, лохе.

Вод Харьковом (Это за МКАД'ом, село Украина если что ;]) при советах уже пытались заткнуть скважину ядерным взрывом. Как не трудно догадатся — результаты весьма плачевны.

Подозреваю планировани и не понимали такие же умники. :]

Скважина протекает уже кучу времени. Обычно танкер, проливший нефть, либо другое судно сразу же под арест и штрафы на миллионы долларов!

Тут мы наблюдаем ваще мозговышибательную картину, сырая нефтя бьет фонтаном уже второй месяц и никакая шишка не почешется.

Обама там чета критикует, негодуэ, а БП все до П.

Кроме как политической подоплеки я не вижу. Что там такое наделали - ХЗ.

Реально смахивает на экологический эксперимент. Даже принимая во внимание стоимость потерянного рига - щтрафы за срач в море уже должны зашкаливать.

> А америкосы и не в курсах, лохе.

Не думаю, что они лохи, вопрос скорее для собственного познания почему нельзя.

> при советах уже пытались заткнуть скважину ядерным взрывом. Как не трудно догадатся — результаты весьма плачевны.

O_O это о чем и почему? Можно подробнее про Харьков, первый раз слышу.

И потом, заткнуть взрывом - не значит действовать по принципу «сила есть ума не надо», следует хорошо все рассчитать, причем полагаться не столько на саму силу взрыва, сколько на сотрясение пород, окружающих скважину, чтобы она схлопнулась после этого.

> Взрывом можно поджечь все это дело, и будет очень весело.

Оно и так может загореться на поверхности, хотя бы от молнии какой-нибудь. А подводным взрывом ничего не подожжется.

про харьков хз, но на донбассе рвали подземный. мотивация была встряхнуть пласты угля чобы проходчики меньше страдали от выбросов газа.
бахнули, но даж вблизи эпицентра цель толком не была достигнута.

с случае с Петриком, самым эффективным будет воткнуть и поплотнее забить в скважину самого Петрика.

> сдвинулся грунт вокруг нее и задавил к такой-то матери.

Они хотя после остановки утечки продолжить качать из скважины нефть. Вот и всё. И купол поэтому придумали не просто купол, а с отверстием для трубочки сверху.

mms://a246.l9789246245.c97892.g.lm.akamaistream.net/D/246/97892/v0001/reflector:46245 Они ещё и камеру туда воткнули.

Им жалко бабла, вбуханного в бурение скважины. Хотят продолжить эксплуатацию. Собсно, крайняя форма капиталистической шизофрении. (Против капитализма как такового ничего не имею)

как бы морское дно на некоторую глубину - пористая порода, соответственно сдвиг пород ничего не даст, образуются только дополнительные трещины в стволе скважины, а уже через эти трещины и замечательный пористый песочек нефть будет замечательно уходить на гораздо большей площади. Что касается локализации пятна на поверхности - так как бы там глубина несколько км - а это течения, соответственно пока фонтан идет вверх он размывается на нное количество метров в диаметре.

там где нефть там всегда природный газ, что еще страшнее чем нефть. взрыв может привести в неконтролируемой ситуации.

На рекламе будут делать деньги, очевидно же.

надо на то место точечными ядерными ударами подвинуть на это место Кубу.

Природный газ там, видимо, вместе с кислородом содержится. И только чудо хранило его от взрыва до этого момента!

> Но что мешает завалить скважину направленным взрывом? Рассчитать так, чтобы при взрыве сдвинулся грунт вокруг нее и задавил к такой-то матери.

Взрывом можно разворотить такую дыру, которую ни заткнуть уже ничем. И тогда весь этот запас нефти, разом жахнет в мексиканский залив. После такого, никаких новых скважин бурить уже не потребуется, нефть можно будет добывать с берега тупо черпая её вёдрами.

Кстате, у них идеи по ходу исчерпаны, скоро будут объявлять тендер и выбирать идеи. За ту которая сработает отстегнут хорошее бабло. Так что готовьте свои идеи =)

>Но что мешает завалить скважину направленным взрывом?
Природный газ в неизвестном объёме?
Давайте лучше изобретём бактерию кушающую нефть.

>А если в другом месте тогда прорвёт?
Ага, сразу в трёх, а если подожжётся то от давления внутри ещё и трещину по океанической плите даст
:-D

Почему то сразу верится в экономическую картину мира описанную в фильме «Zeitgeist.The addendum»

Сумма штрафа скоро сделает знаковое переполнение, и тогда они быстро ее заткнут, и еще и в прибыли окажутся.

> Сумма штрафа скоро сделает знаковое переполнение, и тогда они быстро ее заткнут, и еще и в прибыли окажутся.

Им лучше это сделать до того как станут банкротами.

америкосам

англичанам же.

http://www.all.kharkov.ua/news/idn/85091.html?SID=913dd9661038469e5297001e002...

Что то не то там пишут. Взрыв делали под Крестищем (там находится крупнейшее газовое месторождение) в июле 1972 года. http://pripyat.com/ru/publications/2007/07/10/1774.html здесь более подробней написано, что нифига не помогло. А вообще, когда еще не было интернетов, мне бабушка рассказывала об этой истории(она оттуда родом). Говорила что был армагедец полный

Надо, чтобы Обама вам, рюсским, дал клич: кто соберет всю нефть с поверхности и усмирит фонтан — вся собранная нефть его, совершенно бесплатно!

Думаешь, не побегут собирать? Ленина вона в 48 часов забальзамировали на года, когда приперло, при том, что предыдущим опытом такого рода там если и пахло, то слабо. Неужто здесь ни один гениальный ум не сможет воспользоваться халявой?

Заодно и черноморский флот можно будет в побережье майами... того. Говорят, там очень хорошие курорты были.

Почему не поджечь? Пусть сгорает, когда-нибудь сгорит)

Им лучше это сделать до того как станут банкротами.

Банкротами они никогда не станут. Вот, из очередного кризиса пытаются выйти очередной войной в Корее. Будет кризис похуже - опять на Ближний Восток подадутся.

А «дырку» заткнуть просто: в России опыт богатый. Для этого просто бурится скважина рядом с проблемной, в нее закладывается заряд и взрывается. Сдвиг пород «затыкает» проблемную скважину. Проблема в том, что скважина в океане, и пробурить новую для уничтожения старой, а затем начать снова разрабатывать будет дороговато. Хотя, не настолько, чтобы засрать весь океан нефтью.

> А «дырку» заткнуть просто: в России опыт богатый. Для этого просто бурится скважина рядом с проблемной, в нее закладывается заряд и взрывается. Сдвиг пород «затыкает» проблемную скважину. Проблема в том, что скважина в океане, и пробурить новую для уничтожения старой, а затем начать снова разрабатывать будет дороговато. Хотя, не настолько, чтобы засрать весь океан нефтью.

Вообщето она бурится для того что бы снизить давление в основной скважине и поэтому появилась возможность её заткнуть ) Никто не даст гарантию что пласты сдвинутся именно в том неправлении в котором требуется, а вот то что дыра от взрыва станет ещё больше это можно гарантировать с уверенностью. С чего вообще кто то решил что тот пласт будет куда то двигаться? По опыту изучения БВР в шахте при добыче угля, могу сказать с уверенностью что от взрыва тупо разрушается поверхностный слой куда были заложен заряд. Пласт угля как стоял на месте так и стоит.

Ну, не знаю. Жене на лекциях рассказывали именно о таком способе заглушки «текущих» нефтяных скважин (она у меня горный инженер по образованию).

вот тут на это можно еще и посмотреть:

http://www.bp.com/liveassets/bp_internet/globalbp/globalbp_uk_english/homepag...

>Не думаю, что они настолько глупы. Они довольно серьезны в таких вопросах.

Да что ты говоришь. Уж очень серьезный подход был к открытию этой скважены.

>взрыв может привести в неконтролируемой ситуации.

А сейчас она охренеть какая контролируемая )

А что было условие, кто забальзамирует Ленина - тому бальзам бесплатно?

> А сейчас она охренеть какая контролируемая )

Между дырой которую заткнуть можно и дырой которую незаткнуть уже никогда есть определённая разница )

Что то сломанный водопроводный кран взрывом затыкать никто не спешит =)

Давайте лучше изобретём бактерию кушающую нефть.

Учёные уже позаботились об этом.

в тему: The more oil spills change, the more they stay the same.

коротко для Ъ: данная катастрофа — это один в один повторение катастрофы проишедшей в 1979-ом году в том же месте с повторением один в один тех же самых методов попыток ликвидации как и в 1979-м году, которые так же как и тогда не работали и не работают. единственное что тогда помогло — это бурение второй скважины для снятия давления и отвода нефти. единственная разница в том, что тогда это происходило на глубине 200 метров, а сейчас — 1500 метров.

self-fix

s/200 метров/200 фут/ т.е. 60 метров