[RIP] Умер Арнольд :(

>Розовые очки детектед :)

Ахренеть! Впервые за последние лет 10 меня не обвиняют в излишнем пессимизме :)

> Вон Турчин недавно помер. В Нью-Йорке. Тоже за границей(

про Турчина на знал... Скверно совсем. RIP.

В этом топике поминают (Арнольда, Турчина, сов. науку, кто-то - надежду, итд). Кастую тысячи постов.

Может быть просто имелась ввиду аватарка )

Я так вообще про лыжы подумал.

>Может быть просто имелась ввиду аватарка )

Тогда у кого-то из тут присутствующих (возможно, что и у меня) - дальтонизм :D

Ну Рейнбол-Сикс это серия в которую входит Сплинтер Селл

ЧЕЕЕЕГОООО???

что ж, он многое успел

да он вроде советником президента Франции по науке был, и жил с 92 года в Париже, попавьте если не так. Дома, в Москве, ему места, видимо, не нашлось. Видимо, советников и специалистов такого уровня так много, что можно себе позволить экспортировать таких учёных в другие страны.

Штаты поняли уже давно - что основной ресурс - это люди. Россия понять никак не может/не хочет. А 21 век на дворе. А чё, людей много. 150 мульонов. В 5 раз больше чем в Канаде. Только биотех в одном только Торонто - 10000 профессиональных _учёных_, сидящих в нескольких кварталах, и пишущих статья за статьёй. Кстати, как там биотех (а именно в нём ожидается революция - в пост-компьютерную эпоху) в МГУ сейчас? (без подколки, просто интересуюсь, не знаю, просто)

> и жил с 92 года в Париже,

Если я правильно припоминаю, то Москва/Париж у него по времени были примерно одинаковы по проживанию. Деньги, естественно, в Париже зарабатывал. Там очевидно больше платят. Перекос в сторону Парижа начался когда он болеть начала.

2 Evgueni

понятно, спасибо

жил с 92 года в Париже

Розенфельд с 90 жил в США. ничего, в общем-то, удивительного

Охо-хо... Какие люди умирают. Он один из немногих на нашей планете, кто заслуживал бессмертия, IMHO.

Жаль, хороший ученый был.

почему я горюю? почему мои глаза залились слезами?..

Саныч, это бесполезно. Подросло поколение луркоморья и коммерческих вузов. После этого треда все местные дискурсы о науке будут читаться как чистая клоунада.

вот, кто не знает, можно почитать его миниатюры:

http://www.ega-math.narod.ru/Arnold3.htm

>вот, кто не знает, можно почитать его миниатюры:

http://www.ega-math.narod.ru/Arnold3.htm

скорее даже - настоятельно рекоммендую их почитать тем, кто здесь недавно выяснял - а нужна ли физикам-математикам гумманитарщина. Зацените - что-такое эррудированность. Это пишет математик. «известно, что талантливые люди обычно талантливы во всём, но и ограниченные - тоже ограничены во всём» (моё, только что продумал)

>У большинства аспирантов теперь план простой: диссер-самолет-гринкарта.

Сейчас этот путь практически неосуществим(я имею в виду ИТ) Кроме того на постдок сложнее намного чем сразу в аспирантуру. ИМХО все,безусловно

Дядя был хороший и талантливый.

Пусть земля ему будет...

Только сегодня закупил пару его небольших книг для самообразования...

... этот Арнольд был (к сожалению) крут.

Да, Владимир преподавал мехмату МГУ на 5+ курс общей
и алгебраической топологии.

... Арнольда, Турчина, ...

Можно помянуть ещё математика В.В.Яненко, написавшего труды
по методологии построения физико-матемаматических моделей
и академика Ершова.

>> перепись быдла на лоре

Псевдоэлита подтягивается =)

Автора забанить за заголовок. Явно двойные стандарты. Типа и новость запостить и срач устроить (Кто подумал, что Шварцнеггер, тот быдло). Мог бы имя написать же.

Умнейший мужик. Был. Кто придёт ему на смену?

До этого он читал дифуры второму курсу. До сих пор сожалею, что попал на параллельный поток.

>>Саныч, это бесполезно. Подросло поколение луркоморья и коммерческих вузов. После этого треда все местные дискурсы о науке будут читаться как чистая клоунада

Не-не, луркмор полезный ресурс. На самом деле, он способствует здравому цинизму, а не раку.

Только это не повод :-)

Кстати, Фишер для меня - не шахматист и не экономист, а Рональд Фишер, статистик

http://ru.wikipedia.org/wiki/Фишер,_Рональд

Эх..

Чистейшей ясности ума был математик, не в пример заунывным формалистическим крючкодробителям.

У меня остался даже его автограф с одной из лекций.

Что-то я не понял. И где посты по типу «Туда ему и дорога» и «Так ему и надо». Ведь человек умер, это же смешно и забавно

>Не-не, луркмор полезный ресурс. На самом деле, он способствует здравому цинизму, а не раку.

Раку мозга ЛОРовцев он вряд ли способствует, т.к. мозга нет

Цинизм хорош тогда, когда основывается на объективных истинах, а не на субъективных мнениишках школоты, что наблюдаем на лурке

>сов. науку

Вы употребили оксюморон

Lockywolf> Не-не, луркмор полезный ресурс. На самом деле, он способствует здравому цинизму, а не раку.

Как раз таки наоборот. Луркоморье частенько способствует развитию ФГМ вместо здравого мышления. Чтобы посмотреть на результаты действия быдлолурка на мозги, далеко ходить не надо - на одном только ЛОРе уже несколько поциентов есть.

Хороший математик был.

Честно говоря, я так и не знаю, что он сделал.

Помимо, конечно, написания некоторого количества книжек, которые у нас на кафедре оптом закупали «на поржать».

Настоящий ученый, мастер своего дела, интересная личность, учитель. Скорбно, что страна потеряла Арнольда.

Грустно и оскорбительно, что столько народу путает его с каким-то клоуном.

>Сейчас этот путь практически неосуществим(я имею в виду ИТ)

Кому нахер это айти нужно? Я про науку. А айти и так черезмерно раздута

>>сов. науку

Вы употребили оксюморон

Сам ты оксюморон. В СССР была очень хорошая наука, не говоря уж о том что она была. А вот наука российская - действительно оксюморон

>Типа и новость запостить и срач устроить

У меня тоже первая мысль про шварца была, однако через 0.25 секунды пока тянулся мышкой к ссылке я догадался что Арнольд это таки фамилия. А те кто пишут быстрее чем думают сами себе злобные буратины

я так сразу понял какой арнольд, но это скорее случайно, т.к. я к математике поближе :-)

вот этот подход «математика — часть физики и, как и физика — наука экспериментальная, отличающаяся только тем, что в физике эксперименты стоят обычно миллиарды долларов, а в математике — единицы рублей» мне нравится; я не считаю математику частью физики (тут уже уклон в сторону Бурбаки), но экспериментальный подход поддерживаю

Вот ещё пример компьютерного бескультурья. Помещая в Internet мою популярную статью (кстати, без моего разрешения и моего контроля), компьютерщики исказили мою оценку роста метеорологических возмущений за несколько недель. У меня стояло «примерно в 105 раз» (т.е. возмущения нарастают в сто тысяч раз, делая динамическое прогнозирование погоды на такой срок принципиально невозможным). В электронной версии вместо этого было «примерно в 105 раз». Кроме грубейшего искажения смысла, эта ошибка свидетельствует о полной утрате общей культуры: культурный человек не может сказать ни о чём «примерно 105» — если уж «примерно», то 100!

тут он видимо не въехал — вероятно, статью OCR-или, а затем перегнали в текст, и там не было возможности отображать индексы

это скорее лень (или опраданное «кому надо, поймет»), а не отсутствие культуры

* оправданное «кому надо, поймет»

> кто такой Дж. М. Кейнс
Ты уже запарил. Экономика не наука. Экономисты не нужны.

> а Шварцнегер — детство миллионов.
Кто это?

а Шварцнегер — детство миллионов.

Кто это?

Это детектор старперов :)

>Кому нахер это айти нужно? Я про науку. А айти и так черезмерно раздута

Я тут имел в виду под IT - computer science !

нет никакой computer science, вас наебали. Несть практические приложения математики вроде криптографии однако компьютер здесь средство расчета а не предмет изучения

Математика - не эмпирическая наука, в отличие от физики. Как-то довелось читать Мизеса, который пытался теорию вероятностей от аксиоматики теории множеств - у него не очень здорово вышло.

CS - это из категории «тоже наука». Недалеко стоит от gender studies.

Ну допустим в учебнике «математика для биологов» аффторства не помню теория вероятности рассматривается как раз через множества. То есть сначала изучаются множества а затем на их основе объясняются вероятности

> Математика - не эмпирическая наука, в отличие от физики.

вполне себе эмпирическая, вот эйлер например собирал экспериментальный материал, потом многое что смог из этого доказать

хотя уклончик в сторону платоновского идеализма я бы одобрил

Как-то довелось читать Мизеса, который пытался теорию вероятностей от аксиоматики теории множеств - у него не очень здорово вышло.

1. как это связано с «Математика - не эмпирическая наука, в отличие от физики»?

2. кто-нить вообще щас строго определяет теорвер *без* теории меры?

> CS - это из категории «тоже наука». Недалеко стоит от gender studies.

а доказательства сложности алгоритмов это тоже из категории «тоже наука», да?

> нет никакой computer science, вас наебали. Несть практические приложения математики вроде криптографии однако компьютер здесь средство расчета а не предмет изучения

с тобой, гуманитарием, стоит ли разговаривать... но попробуем: а как насчет доказательства оценок сложности алгоритмов, это не computer science?

До этого он читал дифуры второму курсу.

Хорошо, что не стали ходить на курсы по топологии А.Т.Фоменко, там он
по гомологиям начитал кучу какой-то ахинеи.