[радость-тред]Ubuntu такая Ubuntu

И эти люди ругают КДЕ???

Думаешь, в убунте с КДЕ лучше?

Я подозреваю что нет, короче не стоит путать глюки Linux, KDE, alsa etc с проблемами Ubuntu

Плюсую, у меня на днях на работе баг исправился, флешки не монтировались автоматом, пока logout и logon не сделаешь в гном

А релиз мандривы все задерживают и задерживают, однако пилить не забывают. К выходу точно конфетка будет. Кстати, спасибо надо и убунте сказать:
* Fri Jun 18 2010 Funda Wang <fwang@mandriva.org> 1.4.9-6mdv2010.1
+ Revision: 548294
- add ubuntu#475800 patch to finally fix scim starting problem (mdv#55155)

пилили бы убунтовцы кеды, цены бы им небыло!

За это наоборот по башке надо дать: вместо того, чтобы отправить патч в апстрим, делают его только для себя (и для тех, кто найдет)

Хм. У меня все монтируется и гном мгновенно запускается. ЧЯДНТ? (:

так и не знаю какой дистрибутив выбрать что бы кеды были качественные.

ЧЯДНТ? (:

Не обновлялся с 9.10 до 10.4? Используешь отличное железо от моего? Да и на ноуте с Arch'ем таких проблем нет, так что частный случай, и по одному посту выше, я был не один )

Debian?

>За это наоборот по башке надо дать: вместо того, чтобы отправить патч в апстрим, делают его только для себя (и для тех, кто найдет)

вендорлокин же.

ну да, это у меня пока единственный вариант... ищу еще что нибудь

> Не обновлялся с 9.10 до 10.4?

Оупс. Невнимательно читал. Ставил 10.04 с нуля, да ещё и только до базовой системы с консолькой и аптом, а уже потом туда ставил гном, потому что ubuntu-desktop уже два релиза подряд доверие не внушает.

> вендорлокин же.

чочо?

>ну да, это у меня пока единственный вариант... ищу еще что нибудь

arch или gentoo

Если арч, то kdemod, полагаю. И генту, да. На днях собирал «на посмотреть». Около года не видел кеды в действии, так вот - грузились и работали реактивно. Но всё же не прижились они у меня, так и снес.

За это наоборот по башке надо дать: вместо того, чтобы отправить патч в апстрим, делают его только для себя (и для тех, кто найдет)

Так и делают, если патч не дистроспецифичный и не является костылём. Проблема в том, что апстрим может 1) быть полумёртвым 2) не выпускать bugfix релизов, как следствие патч дойдёт только к новой версии, где помимо исправлений еще глюков наделают и в апдейты такое нельзя выпускать. Да и кто мешает апстриму самому взять патч?

бинарного хочется что нибудь, в общем под мои запросы я пока ничего не нашел

> пилили бы убунтовцы кеды, цены бы им небыло!
Спасибо, не надо. Так как КДЕ скатится в такое же УГ где сейчас бубунта.

на КДЕ в OpenSuse у меня жалоб нет.

Тамошнее ядро с фризами? Баг 12309 не проявлялся ранее?

а версия opensuse какая, и версия кед?

У меня после обновления перестала работать камера. Опять придется доставать бубен. Зачем обновился, жалею. Поддался на провакации знакомых. А еще он перезаписались конфиги apache, два часа восстанавливал

>Да и кто мешает апстриму самому взять патч?

Так вот куда телепаты то ушли.

OpenSuse 11.2, KDE 4.3.1

На лайфе майлстоуна 7ом тоже всё было хорошо. там 4.4.*

Вы вообще апстримов часто видите? Судя по позывам надавать по бошке вы их вообще не видели: в апстримовских багтрекерах тикеты вместе с патчами могут лежать от нескольких недель до бесконечности. Любому апстриму пофиг на дистроспецифичные баги, если это конечно не его дистрибутив. Я уж как бы молчу, что в дисрибутиве патчат *конкретную* версию, в то время когда апстримовских разработчиков в основном ничего кроме trunk'а не интересует (да, и этот патч может быть бекпортом какого-то кода из последней версии или транка).

slackware?

не это перебор для меня.

> GNOME перестал тупить по 10-20сек. перед запуском

Неужели это возможно??77 Прям сейчас обновлюсь (:

И после этого ты что-то говоришь про KDE-шный софт?

а у тебя разве 9.10 была?

Т.е. это нормально, что один и тот же софт одной и той же версии ведет себя по-разному в разных дистрибутивах?

И после этого ты что-то говоришь про KDE-шный софт?

Перечисленное мною не gnome-специфик баги. С дисками - проблема пакета udisk, длительное ожидание запуска - висящее непонятно что, которое не грузит винт, а просто в wait'е.

Ты постиг дзен и понял, что дистрибутивы отличаются не только логотипом и пакетманагером.

дододо, это всё врагов происки

не иначе, плазма каким-то образом просочилась в систему и злостно тормозит гнум

> не это перебор для меня.
В Slackware ничего особо сложного нету. Меня вот тоже пугали когда я хотел поставить, а оказалось, что она довольно проста в управлении, не скажу что сложней убунты

Да, есть куча вариантов, где это *нормально*. Я не говорю, что хорошо, но это нормально.

Опять же не что не способствует в дружбе апстримов и багопатчей как Launchpad - его именно для этого делали и затачивали. Хороший дельный патч полюбому уйдет в апстрим, но самого апстрима никто ждать не будет в релозвинге багов бубунты, если только до следующего релиза софта и нового релиза бубунты, куда этот софт имеет вероятность попасть.

По теме:

https://wiki.ubuntu.com/Specs/LaunchpadUpstreamImprovements
http://blog.launchpad.net/bug-tracking/getting-patches-upstream

> а у тебя разве 9.10 была?

Нет, я с нуля ставил. Но баг с долгой загрузкой гнома присутствует.

> не иначе, плазма каким-то образом просочилась в систему и злостно тормозит гнум

Это скорее убунто-специфичный баг.

И да, такие исправления в апстрим и не нужны. Ибо в апстриме это исправлять и не надо, и так работает (:

так и не знаю какой дистрибутив выбрать что бы кеды были качественные.

Я ставил KDE4 4.4.3 из портов «на посмотреть» на FreeBSD — всё довольно прилично запускается, косяков не заметил, в отличие от тормозного GNOME 2.30. (Qt не люблю, поэтому остаюсь на Xfce4)

>[радость-тред]

Чтобы сделать человеку хорошо, сначала нужно сделать ему плохо, а потом вернуть как было...

>в Nautilus'е

Все кто не использует Nautilus Elementary, должны отправится в oффтопик.

Все кто не использует Nautilus Elementary, должны отправится в oффтопик.

Эммм, почему? О_о