LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

[4talks][digikam][ненависть]в этом весь линукс

 ,


0

0

Если много букв, то суть поста в последнем абзаце.

Это, ***, объявление о РЕЛИЗЕ.

digiKam 1.3.0 released

Dear all digiKam fans and users!

digiKam team is proud to announce digiKam 1.3.0 release!

kipi-plugins tarball can be downloaded from SourceForge at this url

NEW FEATURES:
General : libkexiv2 dependency set to 1.1.0 release.
General : libkdcraw dependency set to 1.1.0 release.

А это, ***, комментарии к РЕЛИЗУ:

Hello,

I'm always amazed of new digikam releases. But this one is a little bit tricky to compile since I can't find neither libkexiv2 >= 1.1.0 nor libkdcraw >= 1.1.0.

Greetings,
Jochen

These dependencies have been increased due to severals improvements done in these libraries.

Just recompile and install these libs from kdegraphics.

Gilles Caulier

Which version of kdegraphics are you referring to. The current stable version (4.4.4) doesn't work for me.

kdegraphics/libs from trunk, which will be published officially with KDE 4.5.

Just checkout kdegraphics/libs content.

Gilles Caulier

Для тех, кто не шпрехает по-английски. Описание РЕЛИЗА программы: «мы рады представить новую версию. основные изменения: зависимость от библиотеки libkdcraw версии 1.1.0». Комментарии: «где взять библиотеку этой версии?» — «выкачать из транка, она войдёт только в состав KDE 4.5»

Вопрос: какого хрена релиз программы зависит от несуществующей версии библиотеки?

★★

Последнее исправление: name_no (всего исправлений: 2)
← OnLive на дому
[ненавись] Ну как так можно? →
 ← 1 2 3
Ответ на: комментарий от PolarFox

> Для софта из состава kde это наверное нормально.

беда в том, что оно не в составе KDE, это вроде как отдельная программа, релизнулась, вот.

name_no ★★
() автор топика

Если собираешь программу из исходников, то и дополнительные библиотеки собрать - для тебя не проблема, ведь так? Для тех, кто не хочет собирать - существуют дистрибутивы с репозиториями, в которые мейнтейнеры добавляют пакеты.

И вообще, хватит ныть =).

Deleted
()

И что такого? Тебе не терпится и сложно подождать 4.5?

madgnu ★★★★★
()

>These dependencies have been increased due to severals improvements done in these libraries
Вот из-за этого. Когда выйдет KDE 4.5, то Digikam будет уже совместим с нею. Т.к. это произойдет уже скоро, то юзеры 4.4 просто посидят на старой версии или скомпилят новые версии библиотек, если так не терпится.

h31 ★★★★
()

Поздравляю вы идилектуал.

kipi-plugins - говно тянущее к тому же кусок гнома и еще всякого дерьма, и digikam может работать без них.

wfrr ★★☆
()
Ответ на: Поздравляю вы идилектуал. от wfrr

> говно тянущее к тому же кусок гнома и еще всякого дерьма, и digikam может работать без них.

http://www.digikam.org/drupal/node/521

digiKam 1.3.0 released...

NEW FEATURES:

General : libkdcraw dependency set to 1.1.0 version.
General : libkexiv2 dependency set to 1.1.0 version.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

> Если собираешь программу из исходников, то и дополнительные библиотеки собрать - для тебя не проблема, ведь так?

когда я собираю релиз программы из исходников — я предполагаю, что мне не придётся выкачивать всё грёбанное KDE из транка

name_no ★★
() автор топика

>which will be published __officially__ with KDE 4.5.

Скомпиль и поставь себе неофициально, никто за тобой не придет - не боись.

void_ptr ★★★★
()

Ну, там большой список bugfixes потом.

proud_anon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от void_ptr

> Скомпиль и поставь себе неофициально, никто за тобой не придет - не боись.

кеды?? вручную?? вот, **, вот!! Вот в этом весь линукс

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

>то и дополнительные библиотеки собрать
))
лан лапшу навешивать тут

сборка отдельныех либ может проканать в Gnome (и то смотря что и где), а в Kde это номер не проходит.
А ради одной программулины перемолотить (или обновить) весь kde
не каждому будет охота.

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от uju

> это же кеды. в xfce или в gnome такого нет, не было и никогда не будет.

беда в том, что это не кеды. Это сторонняя программа сторонних разработчиков, студенческая поделка из которых и состоит линукс.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от wfrr

> а лдинукс разве не студент написал?

спасибо за уточнение, "студенческая поделка, из которых на 100% и состоит линукс."

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

>выкачивать всё

достаточно выкачать kdegraphics/libs

madgnu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от uju

> она зависит от либов кде.

да, как fspot зависит от моно. если в один прекрасный день релиз этой программы будет зависеть от моновской либы, которая ещё в транке, это же будет не гном, а fspot, гном тут будет не при чём

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Deleted

> Плюсую. kipi-свалка не нужна.

напомни мне, в какой прогамме я могу проставить привязку фотографий к геокоординатам? Два топика на эту тему заводил, кроме digiKam с этими плагинами ничего не завелось.

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

Привязка к геокоординатам тоже не нужна :)

Но когда KDE программа требует GTK это ненормально.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от name_no

секта тебя забросает камнями и презрением ))

elipse ★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

видишь ли, мне например от kipi plugins была нужна пакетная обработка, тебе - возможность сказать большому брату где ты нимал фотке. Но б**ть нахренаж все это сшивать водин блоб и так это ставить, ведь больщая часть того говна в том числе и тянущаая гном нафиг никому не сдалась

wfrr ★★☆
()
Ответ на: комментарий от name_no

в гноме такого никогда не будет, никогда.

uju ★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Но когда KDE программа требует GTK это ненормально.

согласен, хотя это программа, как выясняется, весьма шибанутого на бошку автора, возможно, для него это нормально. Две ненормальных зависимости в одном релизе.

name_no ★★
() автор топика

Выпей валерьянки, тупень. А лучше просто убей себя.

vsemnazlo ★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>когда я собираю релиз программы из исходников — я предполагаю, что мне не придётся выкачивать всё грёбанное KDE из транка

набашорк

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от wfrr

> видишь ли, мне например от kipi plugins была нужна пакетная обработка, тебе - возможность сказать большому брату где ты нимал фотке. Но б**ть нахренаж все это сшивать водин блоб и так это ставить, ведь больщая часть того говна в том числе и тянущаая гном нафиг никому не сдалась

вроде отдельно ставятся:

/usr/lib/kde4/kipiplugin_metadataedit.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_imageviewer.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_galleryexport.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_htmlexport.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_flickrexport.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_printimages.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_shwup.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_acquireimages.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_jpeglossless.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_advancedslideshow.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_facebook.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_kioexportimport.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_dngconverter.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_timeadjust.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_picasawebexport.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_removeredeyes.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_expoblending.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_rawconverter.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_sendimages.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_gpssync.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_batchprocessimages.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_flashexport.so
/usr/lib/kde4/kipiplugin_smug.so

хотя до их компиляния я не добрался, что они компиляются только все вместе, нельзя скомпилять только нужные?

name_no ★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от name_no

Интересно, если я накатаю такую претензию про ПЕЛ либы они сразу меня в леса Амазонки пошлют или сначала подумают? (O.o)

Deleted
()

fat

В KDE багтрекере есть 2 компонента, в голосах которых у меня потрачены все 100 балов — digikam и plasma, что символизирует.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Кстати о. Какая из этих штук зависит от GTK, если не секрет?

$ cd ./kipi-plugins-1.1.0/
$ grep gtk *
README:libgpod         >= 0.7.0                        http://www.gtkpod.org/libgpod.html
name_no ★★
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 3
← OnLive на дому
Talks
[ненавись] Ну как так можно? →