Только что прочитал ее как раз.

Для Ъ:

#3493: Напильником по кофейным зёрнам

29 июня 2010, 09:00

рейтинг: 52

Я три года пишу на .NET и всем несказанно доволен. Опыт и знание технологии позволяют развивать околокосмическую скорость разработки. Но не всё так сладко: нелёгкая заставила вплотную столкнуться с Java. В такие моменты начинаешь переосмыслять философию мира: самые привычные вещи переворачиваются с ног на голову, ибо «кофейный» подход воспринимается с колокольни .NET как безграничный набор костылей. Давно уже ходят холиворы вида «Java vs .NET», но общественность не пришла к окончательному решению. Вероятно, мое нехитрое субъективное сравнение поможет склониться некоторым адептам тех или иных технологий к определенному решению.

.NET: «Нам нужен робот. Отлично. Голова, туловище, конечности — руки и ноги по две штуки, зеркально отражённые. Собираем».

Java: «Нам нужно нечто такое, чтобы работало. Типа робота. Так. У нас есть голова, но там надо покопаться в конфигах, допилить правое ухо и нос. Есть опенсорсная прошивка, но она не позволяет анализировать изображение с глаз. Ладно, разбёремся.

Туловище. В общем, есть несколько реализаций туловища: одно без коннекторов для рук, другое без коннекторов для ног. Третье вообще без коннекторов. Ладно, возьмём третье и допилим коннекторы от рук и ног из второго.

Руки и ноги. Есть левая рука и левая нога. Чтобы их развернуть, нужно скачать исходники, посмотреть, как писалась левая рука и аналогично написать правую, только наоборот. С ногой аналогично. Но аппаратная реализация коннекторов из туловища позволяет подключать большой палец от правой ноги только к пятке. Надо сделать дырку в нужном месте и прикрутить туда палец. А на пятке... ладно, пусть будет. Скажем в документации, что так получилось».

ИМХО ни ява, ни НЕТ не нужны.

delphipure c - наше все

В общем, он, как недалёкий человек, прав. Но из разложенных «костыликов» в Java можно соорудить что угодно, а из жёстко заданных запчастей .NET можно написать только программу под Windows.

Про дотнет автор явно имел ввиду всего лишь клепание формочек - кинул кнопку, табличку - и готово. Да это ж разве программирование? Гонит, короче. Да, Java нужна.

Ну впринципи, когда за жабу берутся бывшие дотнетчики - ровно такой софт как описывает автор и получается. Пару раз брался за говнопроекты бывших на жабе, которые писали дотнетчики: Это что-то. А в остальном - у автора мозг сильно разьело дотнетом, ничего другого буд то Пистоны, Руби или вообще хоть что-нибудь он уже не осилит. Такие дела...

опять кого-то заставили лишний раз подумать. славься же Microsoft, думать не заставляющий.

Как всегда, никакой конкретики. Какая-то абстрактная аналогия, которую с успехом можно применить и в обратную сторону.

ITHappens, как и все любое, со временем катится в сраное говно.
Школота, как всегда, атакует :( Там сейчас такой бред публикуют, что становится страшно...

Про дотнет автор явно имел ввиду всего лишь клепание формочек - кинул кнопку, табличку - и готово. Да это ж разве программирование? Гонит, короче. Да, Java нужна.

Согласен с этим.

Бред.

В этом тексте смущает отсутствие аргументов. Как по мне, C#, как собственно язык, поприятнее Java. Про сами платформы сложно сказать, но у .NET конечно есть проблема с кроссплатформенностью. Вообще было бы интересно попробовать связку C# + Qt, но вряд ли это возможно будет когда-либо.

Ъ говорят что это фееричный бред

>Ъ говорят что это фееричный бред

Сам Ъ, знаю.

>Про дотнет автор явно имел ввиду всего лишь клепание формочек - кинул кнопку, табличку - и готово. Да это ж разве программирование? Гонит, короче. Да, Java нужна.

Я наверное что то не понимаю. пописав несколько лет формочки на java могу сказать что и без визуального редактора всё получается довольно быстро и просто. а если нужна какая то особая функциональность/прорисовка, то всё что нужно легко экстендится и т.д.

C# слишком избыточен. У джавы правильный подход - мощный академический язык в основе и возможность писать на разных скриптовых поверх.

Скорее всего, автору в жизни приходилось только лабать формочки, а тут заставили написать какую-то серверную часть, вот он сразу и напрягся.

IThappens идёт по дороге баша, скатываясь в анонимный коллективный блог. Со срачами.

ужебоян

http://jz10.java.no/java-4-ever-trailer.html

там есть хоть полслова правды?

Так тут не то что правды, тут и самого «полслова» нет. Сплошное ИМХО без аргументов.

Мне ASP.NET не понравился, слишком все упростили и зашили. Как пых какой-то

>Мне ASP.NET не понравился, слишком все упростили и зашили. Как пых какой-то

всё это упрощение хорошо до тех пор пока не выяснится что нужно сделать какую нибудь хитрую вещь, для которой надо вывернуться наизнанку, а не получается потому что всё зашито

Автор просто не раскурил траву жавистов.

вот такая правильная аналогия:

java: нам нужен робот - так, вот конструктор с деталями, из которых можно собрать робота, у каждой детали по краям интерфейсы для соединения с другими деталями. придется разобраться.. день попыхтели, все склепали. теперь хотим заменить руки на отбойные молотки. в наборе нет, но сразу нашли в инете отбойные молотки, руки выдернули, в эти же дырки сунули отбойные молотки.

.net: нам нужен робот - о, круто, у нас на форме уже как раз есть робот. прикольный такой робот, можно поменять цвет, размер и все одним движением мышки (да.. ява сосет). так, теперь хочу вместо рук ему приделать отбойные молотки, где тут интерфейсы для отсоединения рук и замены их на похожие детали.. щас потыкаем мышкой.. на панели нет, ну ничего - посмотрим API.. тоже нет.. почитаем документацию .. нет, залезем на форум.. как нет интерфейсов? чо, реально приварены? а может как-нибудь отварить или отрезать.. где исходники? чо, тоже нет? так чо теперь делать? с нуля всего робота писать? бляя.. O_o

А я поддерживаю автора душещипательной истории.

Вообще я сертифицированный Java программист и Sun Certified Web Component Developer, но в 2002-м году выбрал .Net.

Конечно сейчас .Net уже не тот и напихали лейаутов в WPF, но все равно это лучше чем Java, ни разу до сих пор не пожалел.

Гениально! Это именно то!

> Вообще я сертифицированный Java программист и Sun Certified Web Component Developer, но в 2002-м году выбрал .Net.

Ну я и смотрю, ты какой-то отмороженный и игнорастов у тебя почти как у белки с дродней несмотря на отсутствие жежешечки в толксах

Ну я и смотрю, ты какой-то отмороженный

4.1, 4.2, 4.3, 5.2, 5.4

http://ayende.com/Blog/archive/2010/01/14/my-java-experience.aspx

Товарищ о аннотациях не слышал очевидно.

я о чём и говорю

«Попробовал Ruby on Rails. Все хорошо, красиво, код просто пишется, только вот как я ни пытаюсь написать генератор отчетных документов, все время блог получается.»

+1 )

Я тоже ;-) Это не то же самое, что атрибуты в .NET?

Именно.

Ну как то так. МС во многом монополист для .net-а, и библиотеки у неё выходят неплохие, в джаве как в линуксе 100500 библиотек, хорошие из них отобрать не просто, и скрестить порой бывает проблемно.

Автор истории передаёт всем привет и попросил меня запостить сей стишок:

Я сконструирую херню,
Прибинжу конфиг XML-ный,
Поддержку JMX впилю,
В контейнер встрою современный.

Херня моя будет с Lifecycle.
Чтоб был init() и start() и stop().
Чтобы события рождала,
И чтоб писала что-то в лог.

Потом, я factory сваяю,
Чтоб из конфига вызывать
Херню. Херня ведь не простая,
Инстанс херни надо создать.

Зарегаю в JNDIе,
Проверку встрою по JAAS,
Чтобы херню мог каждый малый
Использовать несколько раз.

Ну а потом на СоурсФордже
Я наколбашу свой проект.
Утру RedHat-овские рожи,
Заткну за пояс Hibernate.

И все солидные конторы
Подключат jar-ину мою,
И обо мне, как о герое,
Напишут: «Он сваял херню».

Пять баллов!

+1024

>Напишут: «Он сваял херню».

В случае с дотнетом будет почти тоже самое - «некросплатформенная херня с банальным зондом».

> «некросплатформенная херня с банальным зондом»

Надо отметить, что про зон напишут только линуксоиды, что некоторым образом символизирует некоторую жопоболь.

>Надо отметить, что про зонд напишут только линуксоиды, что некоторым образом символизирует некоторую жопоболь.

никто ж не виноват, что у виндузятников, зонд уже входит легко, не вызывая неприятных ощущений, а может и доставляя удовольствие...

//на яве и дотнете не кодил.

Да просто у линуксоидов одни анальные фантазии, к чему бы это? У других этого нет и в помине.

По сабжу: все правильно, полный разброд и шатания, как и во всем опенсорсном софте. Зато у всего есть свой истинный Ъ-путь и возможность выбрать свою философию, а не только «1 компания - 1 путь - 1 платформа»

// Пишу на жабе, дотнет видел на картинках

>C# + Qt, но вряд ли это возможно будет когда-либо.

qtsharp?

а... это для третих кутей похоже... и он весьма мёртв

хотя, написано, что оно теперь называется qyoto

да он, блджад, придурок безрукий.

язык программирования - робот?

видимо, это трэд о гуманитарном мышлении.

Не, это не то, это тот же Mono, только Qt для GUI вместо GTK. Хотелось бы что-то вроде Vala, но для Qt.

> ITHappens, как и все любое, со временем катится в сраное говно.

да оно изначально таким было, это же башорговский выкидыш

ну так это такой идиотский ресурс. отсутствие любой формы комментов делает его идеальным для беспочвенных толстых вбросов. неспециалисты, которые это читают, в общем-то остаются в полном неведении о допущенных автором ошибок, неточностей и просто вранье, ибо некому объяснить... в общем, вредный ресурс.