дотнетчики лохи. жабодевелоперы тоже лохи, но идеологически правильные. очевидно же.

Претендуешь на звание почётного бредогенератора?

Отлично получается.

А это к чему?

Блин, прочитал бреНдогенератора. Извини, я ответил, не проигнорировал идиотизм

К сожалению или к счастью, не знаю java. Поэтому сравнить не могу. А так на шарпе в основном думаем над ООП. Паттерны, мини-паттерны и т.д. Не вижу ничего особенного.

Разработчики на Java бодры, веселы, любознательные и целеустремлённые личности, не зацикленные на какой-то одной операционной системе.

Разработчики на .NET закомплексованные люди: что им не предложишь, говорят, что это не работает с .NET, но работает с Java на Windows.

Разработчики на Mono закомплексованные люди: им приходится копировать опыт разработчиков .NET, а свои идеи придерживать в тайном уголке своего вывернутого сознания.

Когда Хейлсберг делал свой C#, он придумал ооп, паттерны и мини-паттерны. А в джаве их нет до сих пор.

на счет Java и .NET - это сарказм или исходя их опыта говорите?

лолшто?

это был ответ на коммент, что у них в C# есть ООП.

Когда Хейлсберг делал свой C#

Он забросил Borland Delphi 2.0 и перестал писать Microsoft Java Foundation Classes для несовместимой со стандартом MS JVM. К тому времени библиотека Swing, базирующаяся на AWT, но представляющая внятную идеологию разработки пользовательского интерфейса (паттерн MVC, преже всего) уже была интегрирована в Sun Java2 1.2.

фундаментальная разница одна, насколько я заметил. Если у джависта что-то не работает, он лезет в сырцы используемой либы и ищет, почему он не так использует ее как надо, если у дотнетчика что-то не работает, он костит Гейтса и делает воркэраунд, ибо сырцы недоступны.

Исходя из наблюдений за этими технологиями с 1998 года, когда одна из них ещё не родилась.

>он придумал ооп, паттерны
о боже мой, какая потрясающая неграмотность и исключительное незнание истории парадигм программирования.

привет, Шелдон

> и делает воркэраунд

он переписывает компонент с нуля - так точнее.

позволю себе ссылку на себя же
http://www.linux.org.ru/forum/talks/5055867#comment-5056165

>он придумал ооп, паттерны и мини-паттерны.

Да, и Интернет изобрёл Билл Колитко да ?

Откуда вы такие беретесь ?

C++ - мертвый язык, вытесненный Java-ой в 1995 году.
Java - годится для реалтайма (разработка IBM - GC с гарантированным временем на работу основного кода и гарантией незамусоривания)
.Net - все то же, что и в Java, но доработанное с учетом недоработок Java

Привет, Шелдон №2

«Все то же, что и в Java» в .NET — слишком оптимистично сказано. .NET не распространяется на смарткарты, мобильные телефоны и имеет ограниченное применение на серверах приложений.

И, да, я не могу себе представить кластерные технологии, написанные на одном из языков программирования .NET.

какая субкультура? чай не лисп с хаскелем, да не пистон. просто работа, ничего более, а ещё и друзьям признаваться стыдно, что ты делаешь.

> а ещё и друзьям признаваться стыдно, что ты делаешь

пхп?

> А так на шарпе в основном думаем над ООП. Паттерны, мини-паттерны и т.д.

"- Клик, дабл-клик. Почта, читать почту, получать почту ...
- Продолжайте." (c) The IT Crowd

c# и asp.net

Какие подходы и методы? Понажимал кнопок на клавиатуре и за деньгами в кассу.

А что «пхп?» ? Тот же C без привения типов.

Swing? Это то поделие, из-за которого на IDEA страшно смотреть?

наркоман?

idea номально выглядит. просто выбирайте тему под ваш тулкит и будет нативно

Что, и менюшки с тенями будут? И шрифты нужного размера?

наверно, мне уже не вспомнить. сам то я в geany пишу

Ссылка для жаждущих гламурных менюшек с тенями и шрифтов.

зачем это всё? У Идеи свой собственный дизайн.

Ну и я в gedit-е, но мы-то swing обсуждаем ;-)

macos.org.ru?

Да не люблю я собственные дизайны. Потом, у эклипса тоже свой дизайн, но выглядит он как human clearlooks, а не как полукобыла.