Мне больше первые понравились.

12К за часы? Одноразовые что ли?

Мне жутко интересно, вы (все покупатели этих модных крутых часов) правда всеми этими стрелочками пользуетесь? (:

>Мне жутко интересно, вы (все покупатели этих модных крутых часов) правда всеми этими стрелочками пользуетесь? (:

Скорее всего просто изредка бросает на них взгляд, но безумно гордится тем, что у него такие часы.

> 12К за часы? Одноразовые что ли?

несколько лет хожу с ноунэймовым секундомером, сделанным в Китае. Настолько ноунэймовым, что на нем натурально не написано названия фирмы-производителя. Пережил удары, падения и прочие надругательства, всё еще живой. ЧЯДНТ?

>не жутко интересно, вы (все покупатели этих модных крутых часов) правда всеми этими стрелочками пользуетесь? (:

ато! сегодня я наконец то узнал что иду от вакзала до дома за 16 минут 30 сек, как бы я мог узнать это без хронографа?

http://i581.photobucket.com/albums/ss259/RobsessedBLOG/Funny/sarcasm.jpg

> Скорее всего просто изредка бросает на них взгляд, но безумно гордится тем, что у него такие часы.

часы - это не устройство. Это аксессуар, показывающий социальную роль человека. Чем дороже часы - тем выше его величие. На них можно вообще никогда не смотреть, просто носить. Если нужно именно время, достаточно смотреть на экран мобильника.

А тебе не все равно, что скажет коллега про часы, которыми пользуешься ты?

/me грустно посмотрел на телефон с секундомером

>часы - это не устройство. Это аксессуар, показывающий социальную роль человека. Чем дороже часы - тем выше его величие. На них можно вообще никогда не смотреть, просто носить. Если нужно именно время, достаточно смотреть на экран мобильника.

такого от стива джопса я не ожидал, может речь шла всетаки об IPhone?

>часы - это не устройство. Это аксессуар, показывающий социальную роль человека. Чем дороже часы - тем выше его величие. На них можно вообще никогда не смотреть, просто носить. Если нужно именно время, достаточно смотреть на экран мобильника.

От оно чо, Михалыч! (с)

> От оно чо, Михалыч! (с)

помню, в одной знакомой конторе чувак надел на себя китайский ролекс. зря он это сделал, его потом еще несколько месяцев по этому поводу жестко гнобили. типа, «выглядишь как если на москвич нацепить значок от порша». т.е., такие часы, даже будь они настоящими, не соответствуют его социальному положению. а поскольку он физически не может иметь такие часы, то он подписался под тем, что надел подделку, что опускает его в глазах товарищей и клиентов.

(сам не одобряю, но факт остается фактом: люди воспринимают часы именно так)

Дикие нравы.

А у меня была мысль приобрести выпендрежные часы, наподобие таких

Тройной фейспалм. Только недалекий идиот будет тратить такие деньги на очередной высер моды/дизайна/стиля/etc. Ну или миллионер. Но миллионер не будет покупать такое откровенное Говно. Говно. Говно с Большой Буквы.

А вообще, если бы я располагал достаточным количеством денег, купил бы себе ВОДОЛАЗ http://www.russian-watch.ru/katalog/poljot/vodolaz

Просто потому что водолаз.

часы, которыми я сейчас пользуюсь, младший нашел в песочнике. и, походу, нормально время показывают. навіщо платити більше?

А подобных бинарных, как в кедах, нет?

>часы - это не устройство. Это аксессуар, показывающий социальную роль человека. Чем дороже часы - тем выше его величие. На них можно вообще никогда не смотреть, просто носить. Если нужно именно время, достаточно смотреть на экран мобильника.

Особенно смешно, когда дорогие игрушки покупают себе эпические нищеброды, что в свободное от наслаждений своими айфонами/айподами/дорогими часами/etc время еле сводят концы с концами и не знают что завтра будут жрать.

>помню, в одной знакомой конторе чувак надел на себя китайский ролекс. зря он это сделал, его потом еще несколько месяцев по этому поводу жестко гнобили. типа, «выглядишь как если на москвич нацепить значок от порша». т.е., такие часы, даже будь они настоящими, не соответствуют его социальному положению. а поскольку он физически не может иметь такие часы, то он подписался под тем, что надел подделку, что опускает его в глазах товарищей и клиентов.

Фу, млять, какое же офисный планктон все-таки говно. Жалкие, ничтожные, завистливые наиничтожнейшие человечишки. Мразь, которую катком да в чернозем. Я не о всех конечно, но все же.

>Настолько ноунэймовым, что на нем натурально не написано названия фирмы-производителя

Хорошие часы.

>часы, которыми я сейчас пользуюсь, младший нашел в песочнике. и, походу, нормально время показывают. навіщо платити більше?

ITT вменяемые люди. Я часам не пользуюсь, смотрю время на экране телефона/компьютера/etc. И вполне себе доволен.

Нищеброд detected.

часы - это не устройство. Это аксессуар, показывающий социальную роль человека. Чем дороже часы - тем выше его величие. На них можно вообще никогда не смотреть, просто носить. Если нужно именно время, достаточно смотреть на экран мобильника.

«Ничто так не выдаёт в человеке нищего, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.» (В. Пелевин)

>Хорошие часы.

Плюсую. Тоже люто ненавижу дебильные надписи и логотипы на вещах.

>А вообще, если бы я располагал достаточным количеством денег, купил бы себе ВОДОЛАЗ http://www.russian-watch.ru/katalog/poljot/vodolaz
Просто потому что водолаз.

А я купил часы штурмовик, просто потому что штурмовик, да кстате подобно водолазу заявлено 100 метровое погружение, а учитывая то что я не умею плавать - это очень актуально

они офигенны!

>А я купил часы штурмовик, просто потому что штурмовик, да кстате подобно водолазу заявлено 100 метровое погружение, а учитывая то что я не умею плавать - это очень актуально

Вспоминается рассказ Задорнова про мужиков, сваривших часы.

брать надо было вот это - http://www.bestwatch.ru/watchdetail.phtml?idw=31899&pol=

Мне с кукушкой больше нравятся.

>они офигенны!

Которые из всех? Мне вот первые приглянулись и с тремя вертикальными полосками с цифрами.

> «Ничто так не выдаёт в человеке нищего, как способность разбираться в дорогих часах и автомобилях.» (В. Пелевин)

поэтому богатые люди просто носят хорошие часы, а не разбираются в них. А нищие разбираются, и ищут подделку, наиболее похожую на «настоящие».

Имхо, если нет денег на все эти дорогие игрушки, проще вообще часы не носить. Для определения времени есть мобильник. Ну или накрайняк носить какие-нибудь добротные функциональные (не имиджевые) часы - типа тех же «водолазов». Или если (как мне) нужен большой функционал - есть относительно недорогие продвинутые секундомеры.

> Плюсую. Тоже люто ненавижу дебильные надписи и логотипы на вещах.

Плюсую. Логотип на шмотке - это как зявление: «глядите какой я хороший, на мне D&G!» Получается, хороший ты не потому что ты замечательный человек, а потому что шмотки у тебя такие. Идиотизм.

Особенно смешно наблюдать людей, бродящих в майках с распродаж, целиком залепленных всякой беспонтовой рекламой. Типа маечек от билайна и козырьков от мегафона. И ручечек с логотипами фармацевтических компаний.

>собственно он прав и нынче в моде сделанное в китае?

Лично у меня часы с самолётиками и танчиками на циферблате вызывают улыбку. Независимо от лейбла. Детский сад какой-то.

Можно и за 30 баксов купить элегантные лаконичные часы.

с кружком тоже ничего

>с кружком тоже ничего

Ну да, ничотак.

>Плюсую. Логотип на шмотке - это как зявление: «глядите какой я хороший, на мне D&G!» Получается, хороший ты не потому что ты замечательный человек, а потому что шмотки у тебя такие. Идиотизм. Особенно смешно наблюдать людей, бродящих в майках с распродаж, целиком залепленных всякой беспонтовой рекламой. Типа маечек от билайна и козырьков от мегафона. И ручечек с логотипами фармацевтических компаний.

Вот-вот. Производитель, мудак, думает что у меня есть желание рекламировать его сраную ферму, помимо того что я и так приобрел у него вещь. Сволочи.

http://www.smirs.com/watches/vostok/komandirskie.html

>Это аксессуар, показывающий социальную роль человека.

Про маленький пинус сам догадаешься?

> Вот-вот. Производитель, мудак, думает что у меня есть желание рекламировать его сраную ферму, помимо того что я и так приобрел у него вещь. Сволочи.

пару веков назад людям шили одежку на заказ, это стоило умеренных денег (в отличие от сегодняшнего дня), и на выходе получалась хорошая одежка, не замусоренная идиотскими элементами. Куда кактится мир...

Ну такого рода рекламные вещи зачастую достаются нахаляву.

Часы не нужны

Лет пять никаких не ношу.

Спасибо за ссылку. Интересные часики.

>Логотип на шмотке - это как зявление: «глядите какой я хороший, на мне D&G!» Получается, хороший ты не потому что ты замечательный человек, а потому что шмотки у тебя такие. Идиотизм.

Суть немного в другом. Ход мыслей таков: Я купил дорогие часы -> Я могу тратить много денег -> Я успешен -> Я уверен себе на все 100 процентов.

У твоей мамы наверняка естъ золотые серёжки, кольца. На это ведь были потрачены деньги. Глупо потрачены. Бижутерия копейки стоит. Онa идиоткa? Ты не будешь покупать своей девушке побрякушки?

> Ну такого рода рекламные вещи зачастую достаются нахаляву.

и нафиг их надевать, если можно купить подобные же маечки и козырьки за околонулевую стоимость на ближайшей китайской барахолке - но при этом они будут чистые, и без всяких надписей.

>пару веков назад людям шили одежку на заказ, это стоило умеренных денег (в отличие от сегодняшнего дня), и на выходе получалась хорошая одежка, не замусоренная идиотскими элементами. Куда кактится мир...

Apple тоже этим дерьмом страдает :) Все слова плюсую. Индивидуальность исходит изнутри. Инфа 100%.

>Ну такого рода рекламные вещи зачастую достаются нахаляву.

Халява - участь негодяев :) А если серьезно, то мне просто впадлу носить/использовать подобные вещи. Слишком они отвратительны.

Жаль, двоичных (как в кедах) нет.

> И ручечек с логотипами фармацевтических компаний.

Про маечки ничего не скажу, но почему бы не писать «на халяву (цэ)» полученной ручкой? Пишет и ладно, какая разница что на ней написано?

впадлу, но носишь всё равно, ибо нищеброд