Троллям на заметку: не надо орать что я кедераст. Я сам с удовольствием пользуюсь гномом в Debian Lenny на ноуте.

Значит ты любитель побольнее

>Вот какая логика значит: если им лень что-то нормально сделать, то это и не нужно

для тебя это открытие? у гномосеков всегда была такая философия

Значит ты любитель побольнее

Ну, послушать музыку, выполнить простые операции ещё гном годится, а вот для более нужных вещей использую KDE на PC.

Пора вам, батенька, на макось переползать

(не знаю, каким образом это следует из темы, но тем не менее)

Пора вам, батенька, на макось переползать

а разве гном не катится в сторону этого гламурного и бесполезного поделия?

>>Даже ненавистные кедерасты выложили хорошую инструкцию по сборке кед, а гномеры отмахиваются

http://library.gnome.org/devel/jhbuild/stable/

начал за здравие, закончил за упокой

а теперь, батенька, расскажите, как этим поделием собрать пакеты? :)

+1, опередил

http://library.gnome.org/devel/jhbuild/stable/

Ну и как этим нормально собрать пакеты? Судя по всему это вообще для сборки из git.

у макоси идея такова, что все что дозволено делается просто. У гнома - все что просто делается, то дозволено.

Тогда я не пойму, что вы хотите. Дайте ссылку на ту самую КДЕ-шную инструкцию.

Патрик не зря отказался от гнома.

патрик такой лошара, что не может собрать гном?

гном собирается достаточно легко и просто, только пакетов много. По моему его сложно собрать только в слаке, где необходимых зависимостей вообще нету

тип-топ

у макоси идея такова, что все что дозволено делается просто. У гнома - все что просто делается, то дозволено.

Дело в том, что для позволения в макоси необходим банальный зонт. А в гноме - гемморой.

По моему его сложно собрать только в слаке, где необходимых зависимостей вообще нету

По-моему было бы нормально описать список зависимостей всё же. Не всегда пакетный менеджер является лучшим решением.

>>а теперь, батенька, расскажите, как этим поделием собрать пакеты? :)

Вопрос изначально стоял о том, как собрать гном. libastral я еще не подключал. Как ментейнеры будут собирать пакеты - это уже их дело, это никогда не было делом разработчиков программ (хотя, некоторые пишут спеки на пакеты). На то они и ментейнеры, чтобы адаптировать и заворачивать софт в пакеты под конкретный дистрибутив. Если еще разработчики софта будут писать спеки под 101 дистрибутив, им некогда будет софт писать.

спеки-то, может быть, и не нужны, а вот build order очень даже (чтобы вот так не извращаться)

>>тип-топ

И где там описан процесс заворачивания в пакеты?

Как ментейнеры будут собирать пакеты - это уже их дело, это никогда не было делом разработчиков программ (хотя, некоторые пишут спеки на пакеты). На то они и ментейнеры, чтобы адаптировать и заворачивать софт в пакеты под конкретный дистрибутив.

и это такая отмазка для того,чтобы не описать элеметарно зависимости гнома и сотни мейнтейнеров получали анальный баттхерт при сборке?

мы о build-order'е, который там показан, в отличие от

http://www.linuxfromscratch.org/blfs/view/svn/gnome/gnome.html и хоть засобирайся)

>>По-моему было бы нормально описать список зависимостей всё же. Не всегда пакетный менеджер является лучшим решением.

Обычно внутри любого гномовского модуля лежит файл с описанием необходимых зависимостей для сборки.

> Ну и как этим нормально собрать пакеты? Судя по всему это вообще для сборки из git.

из jit можно качать и стабильные версии если что

проверено Электроником: там 4.2 и по их методе выходит неработающая система

>>мы о build-order'е, который там показан, в отличие от

Сперва собираешь зависимости модуля, потом сам модуль, в чем проблема? Кстати, я не увидел зависимостей там для конкретных приложений кдешных.

то есть я должен телепатически определить ПЕРВЫЙ модуль, скачав эти полторы сотни тарболлов, распаковав и вкурив? Дык так новая версия гнумца выйдет, пока эмпирически искать будешь…

ну так гном не для слабых духом :)

поэтому в дистрах, в которых мейнтейнеров обмаль, любят кеды ;)

>По моему его сложно собрать только в слаке, где необходимых зависимостей вообще нету

http://gnomeslackbuild.org/ --- всё просто.

тогда нужно читать спецификации пакетов из других дистров...

Ну возьми тот же jhbuild, где все зависимотсти собраны в едином формате (jhbuild modules).

>>то есть я должен телепатически определить ПЕРВЫЙ модуль, скачав эти полторы сотни тарболлов, распаковав и вкурив?

Ты вообще jhbuild смотрел, или так, побрызгать слюнями пришел от нечего делать? Там весь порядок сборки можно посмотреть. Зависимости для модулей там расписаны в проверках. Или ты думал, что ментейнер - это скачал и configure && make && checkinstall ? У любого ментейнера тоже есть свой диапазон работ.

ShTH - уже пыхнул шалфею?

В чем ляп то? В том, что оно вменяемое только в руках его писавших?
Ну так больше и не нужно.

А как быть мейнтейнерам?

так и делаю, вкладка с archlinux.org/packages почти не закрывается

тогда нужно читать спецификации пакетов из других дистров...

Это глупо. Нужны оффициальные доки для всех, кому надо собрать.

>>так и делаю, вкладка с archlinux.org/packages почти не закрывается

Так бы сразу и признался, что не получается осилить сборку, мы бы поняли.

не поверишь, я ж её таки осилил, но бл?ть, у гнумеров что-то без геммороя делается?!

Гном собирают люди с прямыми руками и головой, предварительно поняв процесс сборки, а не так, как в кедах: запустил говно-скрипт, накидал либ с бинарниками и завернул, а после установки - глюкавое дерьмо, потому что забыли пропатчить console-kit или тому подобное. Знаем, проходили.

> не поверишь, я ж её таки осилил, но бл?ть, у гнумеров что-то без геммороя делается?!

мог бы не париться и взять слакбилды для гнома из gnomeslackbuild.org

Есть в гноме недостаток.
Например, выводит гажим, висевший всю ночь, 10 сообщений о недоступности какой-нибудь MUC из-за глюков связи. Так вот, ok в каждом надо жать обязательно в последовательности, обратной появлению этих окошек. Иначе, ok не нажмётся и окно не закроется. Как-то так.

GSB глюковаты, да и было там тогда только 2.28.0. А наш дистр пакетосборкой больше к арчу тяготеет

Я просто оставлю это здесь

http://www.linux.org.ru/forum/desktop/5096550

>http://agilialinux.ru/

в моём файрфоксе вёрстка съезжает: справа панель «Форум» наползает на форму поиска

скрин дай, тикет оформлю

ну и что ты хотел этим сказать?

>Пора вам, батенька, на макось переползать

Можно подумать на маках гном как-то иначе собирается.

http://omploader.org/vNHdkMQ