LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Копирастия, торренты


0

0

Отсутствовал в городе 2 недели; за это время успело произойти много всего интересного, так что, надеюсь, те, кто уже «в курсе», отнесутся снисходительно.

Просматривая ленту RSS наткнулся на два замечательных ролика: [1], [2].

Суть в том, что и в этой стране уже начали ходить по квартирам, выдвигая обвинения рядовым пользователям файлообменных сетей.

Моё же внимание привлекло заявление руководителя пресс-службы СК при МВД РФ Светланы Борисовой (первый ролик, цит. дословно): «Хранение у себя в компьютере одной копии фильма - это уже как бы нарушение действующего законодательства. Т.е. вы можете хранить его <даже> лично для себя, для личного просмотра, не в целях сбыта; вот просто вот - сохранили. А уже наказание <улыбается> будет зависеть от того числа копий, которые у вас там сохранено - на самом деле. Потому, что наказание по второй части статьи 146й - до двух лет лишения свободы».

Вместе с тем, статья 1273 ГК утверждает, что: «Свободное воспроизведение произведения в личных целях допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение гражданином исключительно в личных целях правомерно обнародованного произведения», а просмотр фильма в семейном кругу (и тем более, его хранение на НЖМД) не подпадает под предусмотренные статьёй исключения.

Так что, теперь можно привлечь её за клевету? Будем подавать коллективный иск?



Последнее исправление: Nixopatolog (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от daemonpnz

Вот, +1. Запрет то наложили, а вот на контроль за соблюдением запрета забили.

fang
()
Ответ на: комментарий от shimon

>В парке Дружбы народов раньше было — хрен пройдешь

У нас, на Соколе, во дворах ничего не поменялось. Как пили, так и пьют. И я всё также пью, как и раньше.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от shimon

>Я вот на стоящий фильм могу в кино сходить. Особенно в IMAX. А не стоящие фильмы даже забесплатно нечего смотреть.

Как ты узнаешь, стоящий фильм или нет?

На копеечный прокат жметесь, мусью?


Это где такое есть? Ссылку!

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

> Только в условиях реальной альтернативы власти

а они появятся, не переживай. вскоре как на Украине, так и в России, появятся вполне официальные политические партии которые будут выступать за легалайз, против копирастов и т.д.

Komintern ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Osmos

Ты зря приравниваешь показ в кинотеатре к обнародованию.

Написано же:

...публичного показа...

И, кстати, твоя позиция противоречит мнению ВС РФ и ВАС РФ

В каком месте?

Dobriy_i_Prostoy
()
Ответ на: комментарий от flek

А я с этим разве спорю? Речь идет о раздаче скачанного файла. Которая и является распространением

Раздача в данном случае является воспроизведением, а оно прямо разрешено ГК

Dobriy_i_Prostoy
()
Ответ на: комментарий от Dobriy_i_Prostoy

>Раздача в данном случае является воспроизведением, а оно прямо разрешено ГК

Ну тебе, что об стенку горох. Воспроизведение не равно распространение.

п. 6 вышеописанного постановления гласит:

«Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет).»

Если вы не согласны с данным толкованием закона, можете обжаловать данное решение в Конституционный Суд Российской Федерации в установленном законом порядке.

На сим позвольте откланяться, так как убедить Вас не представляется возможным.

flek
()
Ответ на: комментарий от flek

Воспроизведение не равно распространение

Не равно

Сбыт контрафактных экземпляров произведений или фонограмм заключается в их умышленном возмездном или безвозмездном предоставлении другим лицам любым способом (например, путем продажи, проката, бесплатного распространения в рекламных целях, дарения, размещения произведений в сети Интернет).

Я и не спорю с этим определением. Но необходимым условием для его применения является то, что экземпляр должен быть контрафактным. А ты сам согласился, что загрузка торрента не нарушает авторские права (если соблюдены условия статьи 1273), соответственно контрафактом это не является

Dobriy_i_Prostoy
()
Ответ на: комментарий от Dobriy_i_Prostoy

>загрузка торрента не нарушает авторские права

Загрузка торента не образует состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ. Все остальное твои домыслы. А контрафактом это является, т.к. скачанный файл является незаконной копией.

flek
()
Ответ на: комментарий от flek

Все остальное твои домыслы

Можно это назвать и домыслами, но их я делаю на основании закона и пока не вижу, чтобы я где-то был не прав

А контрафактом это является, т.к. скачанный файл является незаконной копией

Статья 1273 ГК явно разрешает подобного рода копии в личных целях без договора и без выплаты авторского вознаграждения, следовательно всё законно. ГЯРНТ?

Dobriy_i_Prostoy
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>и если эти вашы медведевы с путинами будут цепляться за власть с помощью силовых органов - революции не миновать.

C нашим народом и его гениальной политической сознательностью птено-медведам еще долго можно творить беспредел и при этом спать спокойно. Ну, как минимум, до 2017 года)

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от name_no

>> А педики утверждаю что когда в жопу трахают - это приятно

что самое интересное — они говорят это искренне, то есть — не врут )))


Врут они или не врут... Есть только один способ это доказать:)

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

>Только в условиях реальной альтернативы власти. У нас же сейчас альтернативы просто нет. Ну не Зюга же выбирать или Каспарышей...

В феврале 1917 тоже не было реальной альтернативы и ни один человек в здравом уме не мог предположить, что монархии так скоро настанет конец, а в итоге власть возьмут такие глубокие маргиналы, как большевики.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Dobriy_i_Prostoy

Однако же

Статья 1270. Исключительное право на произведение

1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

2. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Отсюда следует, что только автор или иной правообладатель имеет право сделать копию общедоступной. Вам же дано право воспроизводить данное произведение только для личных нужд, право на распространение вам ни кто не дает.

Чтобы более правильно понять мною написанное прочтите другие статьи ГК РФ, а в частности: ст. 1225 - 1229.

flek
()
Ответ на: комментарий от flek

>Отдача файла в p2p сетях как раз и является сбытом файла.

Сбывать бесплатно? Пацаны бы и так не купили это гуано, никто ничего не потерял.

FiXer ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Komintern

>появятся вполне официальные политические партии которые будут выступать за легалайз, против копирастов и т.д.

Экономические и государственные интересы будут при любой власти. Это смена вывесок, не больше. Во всяком случае, совершенно не факт. Вот в Америке демократы сменяют республиканцев, а толку? Копирасты как рулили, так и рулят.

record ★★★★★
()

>Суть в том, что и в этой стране уже начали ходить по квартирам, выдвигая обвинения рядовым пользователям файлообменных сетей.

Без санкции прокурора пойдут куда подальше.

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Yareg

Сбыт

Продажа, реализация предприятием, организацией, предпринимателями изготовляемой ими продукции, товаров с целью получения денежной выручки, обеспечения поступления денежных средств.

Однако не сходится. Я раздавая, к примеру, файлы не беру за них деньги.

robot12 ★★★★★
()

Интересно, а можно ли считать процесс воспроизведения видео копированием ??? Ведь происходит последовательное считывание и копирование в память ЭВМ :)

robot12 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от robot12

Это зависит не от законов физики а от того в какой стране происходит суд и какой результат требуется от судьи. Все просто

Karapuz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от petrosyan

Если бы они не взяли власть ты бы до сих пор был крепостным, как африканец какой-нибудь

Karapuz ★★★★★
()

Насколько я понимаю, тётка не разобралась, что нужно говорить.

Согласно действующему законодательству, для личного просмотра можно иметь копии любого фильма/музыки на диске. И неважно откуда они появились.

Тетка имела в виду то, что сохранение фильма на диск _из_трекера_ является нарушением закона. И является потому, что в трекера сразу происходит раздача с компьютера пользователя. А это уже распространение.

Таким образом, качание фильмов с трекеров не является нарушением, если раздача не происходит. Так же не является нарушением качание и просмотр фильмов, взятых с арджиловер или каких-нибудь файлохранилищ. Другое дело, что в трекере только качать не получится, ибо рейтинг будет в нулях (пиратской бухты, кстати, это не касается, на ней можно только качать, и пофиг пчелы). Таким образом, на российских трекерах, для получения рейтинга можно раздавать легальный контент, а качать без раздачи (тогда кто будет раздвать?), либо перебираться надо на трекеры, расположенные за рубежом.

xintrea
()
Ответ на: комментарий от xintrea

> Таким образом, на российских трекерах, для получения рейтинга можно раздавать легальный контент, а качать без раздачи (тогда кто будет раздвать?), либо перебираться надо на трекеры, расположенные за рубежом.

Юзать сидбокс, расположенный в другой стране.
Если написанное тобой верно для России, это оптимальный вариант.

anon000
()
Ответ на: комментарий от Komintern

Крейсер уже выбрали, товарищ комиссар, только он в фарватер не проходит, даром что пацаны полкиля ему уже отпилили.

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от duott

напротив, это вполне разумно. пьяного быдла на улицах субъективно стало меньше.

Можно придумать массу способов убрать пьяное быдло с улиц, включая расстрелы. Все эти способы априори разумны?

Xenesz ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Komintern

идеи всего этого уже витают в воздухе, пропитанном народным недовольством.

Это центра витают :)

Xenesz ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.