Шестиструнный линуксоид

>Да, рекомендую освоить табулатуру и скачать сборную солянку типа «100 тысяч табов в одном архиве». Можно слушать в tuxguitar, как должно звучать, а потом играть по этим же табам.

А я вот категорически не рекомендую этого делать, т.к. в этом случае не будет развитие слуха, который имеет первейшее значенеи при игре.

Лучше вместо этого пробовть подбирать простые мелодии (хоть кузнечика) по слуху.

Я жду от тебя членораздельных аргументов, оспаривающих утвреждение «Каша получается не из-за непредсказуемости разницы фаз», а также мои аргументы.

Пустопорожними отсылами «на прочитай» ты можешь подтереться, они не значат ровным счетом ничего.

Я жду от тебя членораздельных аргументов, оспаривающих утвреждение «Каша получается не из-за непредсказуемости разницы фаз», а также мои аргументы.

Пустопорожними отсылами «на прочитай» ты можешь подтереться, они не значат ровным счетом ничего.

если свиньи хотят бисер - они должны его искать и искать настойчиво, я считаю так

Из всех вариантов слива вариант «вы все свиньи а я какаю бисером» самый безболезненный, это да.

поток сознания....

чувак, я ни хера не понял, что ты сказал, но ты достучался до моего сердца(с)

продолжай, ради бога, не останавливайся...

Из всех вариантов слива вариант «вы все свиньи а я какаю бисером» самый безболезненный, это да.

я считаю что после Вашего тут общения Вам должно быть стыдно говорить про сливы

>>чувак, я ни хера не понял, что ты сказал, но ты достучался до моего сердца

Вообще-то до меня это должен был успеть сделать школьный учебник физики.

поток сознания

УМВР, переходи на utf8.

>У тебя есть прекрасная возможность неправильно поставить руки и потом бороться с этим всю жизнь.

если он потом соберётся начать играть гитарные соло и начнёт учить гаммы - руки выпрямятся за от силы несколько дней )

> есть прекрасная возможность неправильно поставить руки

хендрикс, блекмор и морс смотрят на тебя недоумевая.

> Мальмстин в интарьвью рассказывал, что по 8-12 часов в день играл

и получилось УГ. фрип тоже задрот тот еще, но получилось куда интереснее.

> так может есть видео или хорошее описание с картинками, по которому толковому ученику удастся более-менее правильно поставить руки?

погугли «двуручный теппинг».

> В чем интерес тратить свое время на бесполезное бренчание

нуууу.... это альтернатива дрочу. ты предпочитаешь....?

кое доходит до профессионального уровня в одном из миллиона случаев

проф. уровень — это имено зарабатывать этим, или снять десяток-другой соляков позднего блекмора? снять через годик очень даже можно.

> не надо рассказывать байки про то, что инструмент должен стоить сверх дорого

надо. надо пробовать и пробовать много разных.

мастеровую гитару в моей деревне можно взять за 10к и это будет очень даже приличный инструмент. правда не первой свежести :)

> Пользователь Gentoo?

нормальный зрелый нищеброд, я тоже этим занимался. есть знаючи, то все получится.

я знаю, что это. и что, так надо учиться ставить руки??

кстати. а можно ли учиться играть на электрогитаре, или все же стоит сначала освоить акустику?

> так надо учиться ставить руки?

хз. мне многое приходит со временем и опытом. вчера вроде AmDm ставилось хорошо и удобно, а сегодня я не могу сыграть Asturias.

причем забавно: у костра AmDm вроде всех устраивает, но мне как-то грусно от этого. тот же Asturias нахрен никому не нужен, но меня с него прет.

можно ли учиться играть на электрогитаре, или все же стоит сначала освоить акустику?

лично я к этим гитарам похожу как к разным инструментам. на акустике я играю «классически». все по книгам, все как положено — в правой толкько пальцы, в левой постановка, табуретка под ногой.

на электрухе — как попрет. мне элементрано левую руку держать «правильно» неудобно, а в другой вообще медиатор, которыя я держу а-ля steve morse.

спасибо!
что скажешь про связку Ibanez RG321 и Cube 30?
задача - играть чисто для себя, как попрет, и все такое. всякое разное, что выйдет. потом возможно акустику для походов и костров ж)

Нивовод?

> Ibanez RG321

тут пас, не видел.

Cube 30

для дома — в самый раз. чудная вещица :)

потом возможно акустику для походов и костров

имхо зря. акустика хороша именно академическим подохом.

http://www.youtube.com/watch?v=nuCM-lM2lY0 — смотреть до конца, есть в этом кайф.

http://www.youtube.com/watch?v=JsD6uEZsIsU&feature=channel — и в этом.

http://www.youtube.com/watch?v=wgTXOdW2Los — а это имхо образец «костровой» песни. жаль очень редко встречается.

бесспорно. только мне это скорее всего не грозит. под костровой песнью я имел ввиду цоя и ко поорать с друзьями =)

>Вообще-то до меня это должен был успеть сделать школьный учебник физики.

Ай-яй-яй, как толсто...я уж подумал - вот он, последний из могикан, настоящий тролль, худой и грациозный аки серна, быстрый разумом Невтон(с), а тут такая лажа... Срочно на диету.

//не, ну надо же, ТАКОЕ выдумать - акустика с интегралами во все поля в ШКОЛЬНОМ учебнике физики...не иначе за дураков нас тут держит...

но ты перспективный, ага...чуть поменьше прямых оскорблений, подрихтовать стиль - и можно от койки отвязывать в люди выпускать.

меня не спрашивали, но я отвечу ))
если у тебя до этого был флайт, зомби и тп, то такая связка будет хоошим прогрессом, но не более.
По чесноку:

рг321 - дрова
кубе30 - вобще без коментариев.

> если у тебя до этого был флайт, зомби и тп, то такая связка будет хоошим прогрессом, но не более.

у меня ничего не было. я даже не знаю, что это )

рг321 - дрова

кубе30 - вобще без коментариев.

что посоветуешь в том же ценовом диапазоне?

>>ну надо же, ТАКОЕ выдумать - акустика с интегралами во все поля в ШКОЛЬНОМ учебнике физики...не иначе за дураков нас тут держит

Достучаться до сердца он мог и без акустики с интегралами, нехрен передергивать.

совсем ничего не было? всмысле, ты хочешь купить первую гитару?
что хочешь играть?

да, первую гитару.
играть - от попрока до дума и спида, от блюзов до джаза и классики. если терпения хватит осилить =)

ок, неплохие цели )
я так понимаю, у тебя бюджет в 20штук примерно.

рг321 для первой гитары очень хорошо, учитывая, что эргономика у нее хорошая, а отсутствие звука тебе не помешает на первых порах. (я серьезно :) )
Так что, если тебе палка тактильно нравится (это важно, т.к. если инструмент не нравится визуально, то к нему не тянет), то можешь ее смело брать.

cube 30 не стоит брать вот почему:
1.для дома 30 ватт очень много, ты его не раскачаешь и звучать он будет не правильно (хотя по началу от звука будет переть )) )
2.за $300 лучше взять Yerasov GTA-15 +любой дист (только не босовский) - тут важно то, что у тебя будет полноценная лампа и звукоизвлечение ты сразу будешь вырабатывать на правильном аппарате, не придется потом переучиываться.

вобщем говоря, самое лучший вариант для тебя - взять дешевую палку из серии Скваеров/Самиков +15 ватный дешевый транзюк.
Почему?
1.понятия правильного звука у тебя сейчас нет и смысла тратиться на него тоже.
2.Приоритеты (по звуку и стилю) наверняка сменяться через год и в случае более дешевой палки ты не будешь жалеть о том, что купил «не то».
3.Для обучения Скваер или та же Ямаха 112 будет лучшим вариантом как по звуку, так и поудобству( да спид на ней не поиграешь, но ты и так его не поиграешь, так что все ок )

зы - со спида и дума лучше не начинать. хотя к блюзу тоже прийти надо (не один год уйдет на это)

спасибо за дельный совет!

зы - со спида и дума лучше не начинать. хотя к блюзу тоже прийти надо (не один год уйдет на это)

это понятно, конечно в начале фигня всякая будет =)
Скваер - это Fender Squier? те, которые телекастр/стратокастр, да? а какой именно? Самик - это кто? сорри за нубские вопросы.
20к - это $650? морально готов потратить до $1k, но хотелось бы поменьше конечно.
что мне еще сразу надо будет, кроме самой гитары, усилка и медиаторов?

>Достучаться до сердца он мог и без акустики с интегралами, нехрен передергивать.

по идее он должен был достучатся до мозгов))

с остальным согласен?

>Скваер - это Fender Squier?

да, качественная (для новичка) франшиза от фендера при вменяемой цене. (но как и во всех дешевых палках надо выбирать конкретные экземпляры, т.к. качество плавает)

а какой именно?

любой )

имей ввиду, там стоит звучки не для тежеляка - на дисте и овердрайве будет сильный фон - это в принципе нормально, но все же на стратах не играют метлу ))

морально готов потратить до $1k

лучше не трать все сразу ))

1.есть отличный ламповый однотактный комб, который несложно найти - Peavey ValveKing® Royal 8
обзор - http://www.youtube.com/watch?v=VLgrfnJkZ1U&videos=EQYtPTTmhz4

цена - 7штук.
идеален для дома (не только для новичка) - полноценная лампа совсей ее теплотой и олдовостью.
Очень хорошо дружит с грелками(если захочешь поиграть тяж)

вобщем, рекомендую брать его.

2.палка - как уже сказал - скваер (какой понравится) - ~9 штук.

никакой дилеев и других эффектов. про процы даже не заикайся.

итого ты укладываешсья в 17 штук.

что мне еще сразу надо будет, кроме самой гитары, усилка и медиаторов?

желание играть. больше ничего. если будет это, все остальное (время, преодоление себя .. найдется)

Юзай TuxGuitar

ну ладно, если по теме - первейшая задача любого музыканта - слышать то, что он играет. Он, а не стены, потолки, полы, кресла etc.

Ты начал оперировать формулами с А(р), интегралами и т.п. По всей видимости (ну, мне так показалось) ты имел в виду синусоидальный сигнал какой-то определенной частоты и в этом случае ты, конечно, прав, его состояние и фазу можно посчитать. Но если учесть характер именно музыкального сигнала (ну, скажем, его полосу), появляется много интересного, например, длина волны составляющих может отличаться на 3 (!) порядка, отсюда огромное количество фазовых и интермодуляционных искажений, которые в реальных условиях ни просчитать, ни грамотно скомпенсировать не получится. Самый реальный выход для получения звука, приближенного к реальному - это глушение и рассеивание. Собственно, в большинстве случаев так и поступают - глушат и рассеивают, есть отдельные помещения, которые «звучат» как-то по особенному, например, в церкви голос священника слышно разборчиво и всем, но если попробовать там выступить с трэш-дэт-дум-спид-метал группой, ничего, кроме каши и срача ни зрители, ни музыканты не услышат - типа «акустика» не та.

как-то так.

еще раз спасибо.

Речь шла о причинах возникновения «каши».

при наложении 2 сигналов со случайным сдвигом фазы, мы получим такой же случайный результат, т.е. непредсказуемый

Была упомянута «непредсказуемость фазы», но никакого отношения она не имеет к «каше» при т.н. «плохой акустике». Единственно правильная связь с фазой рассмотрена ниже.

На входе имеется сигнал от источника звука L(t). Не синусный, а вообще любой, просто величина отклонения струны в зависимости от времени.

Для фиксированного помещения и фиксированного в одном месте слушателя сигнал к нему приходит, помимо прямого, отраженный от геометрии помещения.

L_1(t) = \int_0^{\infty} A(x)L(t-x) \, dx

Тут A(x) - вес, с которым суммируется отстающий на время x сигнал.

A(x) - убывающая, в целом, функция, которая обнуляется после некой величины D. Чтобы звук доходил четким, D должно быть как можно меньше, в идеале вообще меньше периода волны. Но так не выходит, A(x) имеет особенности и пики, связанные с отражениями от характерных кусков геометрии. Размеры характерной геометрии помещения порядка нескольких метров, отсюда особенности A(х) будут наблюдаться на временах порядка \frac {N метров} {V_{звука}} ~ 1/300 секунды, что размажет частоты выше 300 Гц.

Это верно для любого помещения. То, что размазывается трэш-дэт-дум-спид-метал, объясняется превалированием высоких частот в шумоподобном сигнале этого жанра. Певческие монохромные искажаться будут меньше.

Самый реальный выход для получения звука, приближенного к реальному - это глушение и рассеивание.

Верно, никто и не спорит - стараются загасить A(x), чтобы даже наличие особенностей не сказалось на качестве.

отсюда огромное количество фазовых и интермодуляционных искажений

ГСМ-бред

Откуда фазовые искажения? Отраженный звук имеет постоянную разность фаз в сравнении с падающим, это же не переизлучение. Так что единственная причина фазовых искажений - дисперсия звука, но она пренебрежимо мала для воздуха, насколько мне известно, там частота релаксации находится выше границы слышимости.

Про интермодуляционные вообще молчу, пипец полный, где в обсуждаемой системе упомянут АЦП?

>Про интермодуляционные вообще молчу, пипец полный, где в обсуждаемой системе упомянут АЦП?

неадекват? так бы сразу и сказал...

кстати. а можно ли учиться играть на электрогитаре, или все же стоит сначала освоить акустику?

на чём хочешь играть - то и осваивай, техники разные и постановка рук разная

что скажешь про связку Ibanez RG321 и Cube 30?

а кстати неплохой комплектик :) только добавь в него какую-нибудь примочку и наушники (если соседи есть)

имей ввиду, там стоит звучки не для тежеляка - на дисте и овердрайве будет сильный фон - это в принципе нормально, но все же на стратах не играют метлу ))

ха, играют, и метлу а куда тяжелее :)

ну да, играют, другой вопрос зачем? ))
и уж конечно они играют это не на скваерах, как минимум там нойзлесс синглы или вобще фат-страты.

Назови источник нелинейности, а когда обнаружишь, наконец, что таковых не имеется - слейся к чертям собачьим и не позорься.

ну да, играют, другой вопрос зачем? ))

ну может нравится :) но в любом разе - это не ко мне

и уж конечно они играют это не на скваерах

ну тут сложно спорить

Назови источник нелинейности, а когда обнаружишь, наконец, что таковых не имеется - слейся к чертям собачьим и не позорься.

после вот этой идиотии:

На входе имеется сигнал от источника звука L(t). Не синусный, а вообще любой, просто величина отклонения струны в зависимости от времени.

ты ещё и требуешь что-то :) источник нелинейности ему... ха! разберись сначала с тем что такое гармоника, трололо

Ты видать совсем скорбен умом. Ты не произнес ни единого членораздельного аргумента, но тем не менее смеешь задирать свою лапу на цитатки. Что сказать-то хотел?

Учись лучше играть на губной гармошке. Я серьезно. Плюсов по сравнению с гитарой масса:

1. Маленький и компактный инструмент, всегда с тобой.

2. Громкий. Очень громкий.

3. Импровизировать в свое удовольствие станешь, буквально, через две недели.

4. Не нужно наращивать мозоли.

5. Нет необходимости настраивать.

6. Для постановки рта не нужен учитель.

Что сказать-то хотел?

просто обратил твоё внимание на то, что ты не понимаешь сути физических явлений кои берёшься описывать :)

2. Громкий. Очень громкий.

соседи будут рады :)

Про наложение/отражение сигналов.

Есть ноты - a,b,c,d с соответсвующими длинами

Начинае играть: звучит а, затем b+a(отраженное), с+d(отраженное), и.т.д.

Получается совсем другая мелодия, не то, что хотели сыграть.

просто обратил твоё внимание на то, что ты не понимаешь сути физических явлений кои берёшься описывать

Чувак просто учил уранения матфизики, но еще не осознал, что выучил.

у меня ровно такое же впечатление зачастую

вроде умно выглядит, а не в тему вообще