viva la amd!

как будто от этого их драйвера вдруг нормально заработают

Миллионы мух не могут ошибаться.
//Ушёл за попкорном.

5 cерия очень удачно и свовременно вышла, а Ферми у нвидии не такая уж удачная в первом поколении. Как только выйдет 485 и 495, все вернется на круги свои. Ибо драйверов у ати как не было, так и нет.

Этот скачек произошел за счет гиганского количества дефолтного набортного/вкомплектного железа.

«скачек» - грамарнаци негодуют. Каких таких скачек?

Хе-хе, носители банального блоба один за другим изливают свой баттхёрт.

«Изливать баттхёрт» - это что-то вроде «отлить в граните»? :)

485 и 495 - потенциальный ultra high end, аудитория его не велика

у бедняжки от постоянных глюков кривого атишного драйвера совсем в голове помутилось -))

как не работало, так и не работает. зачем тратить такие деньги за элементарную 2D графику

Драйвера говорите?
Вот пара цитаток от автора rivatuner и afterburner

Unwinder писал(а):

Если оставить подколки и клоунаду и элементарно подумать как устроена система, станет ясно, что до загрузки OS влиять на что-либо AB не может при всём своём желании. К тому же управлением кулером AB занимается на уровне каталиста через специально предназначенный для этого интерфейс AMD, поэтому столкновение даже теоретически может быть только из-за проблем в самом драйвере. Был бы так реализован и мониторинг (как это, к слову, сделано для NV) - не было бы проблем и с ним. Но у AMD devrel как был, так и остаётся на нулевом уровне. То, что они предоставляют в своих API для реалтайм мониторинга, не выдерживает никакой критики, т.к. работает медленно, ОЧЕНЬ МЕДЛЕННО и ничего кроме постоянных рывков в играх от использвания их сердств мониторинга не будет. Поэтому так и будут в сторониих программах разширять фукнционал драйвера своими методами и драйверами, которые так и будут «драться» между собой. Да даже в ИХ СОБСТВЕННОМ AMDGPUClockTool на легальные средства драйвера кладут болт, лезут к Вольтерре напрямую, не думая ни о каких средствах синхронизации, реализуют всё то же самое ещё раз, в дополнительном драйвере. То, что эти индусокодеры вытворили в 9.12 cо своим ULPS - вообще звиздец. Думаю, владельцы Crossfire могут навсегда распрощаться с любым сторонним софтом а-ля Everest, ATT, RT и т.д.

З.Ы. Накипело после постоянного «общения» с драйверами и железом AMD и воя пользователей. Умники, заявляющие об отличном качестве драйверов AMD, НИКОГДА не видели этого кошмара изнутри.

Unwinder писал(а):

Качество API и качество devrel'а, который AMD предоставляет разработчикам (и тем более своим AIC партнёрам), имеет к качеству драйверов самое непосредственное отношение. Оно (качество) у AMD, увы, практически ну-ле-во-е. ADL SDK, который AMD анонсировали в Catalyst 9.3 и сделали доступным для разработчиков ещё в марте, по-прежнему используется единицами из-за многочисленных проблем. Те же методы доступа к I2C шине просто не работают как класс. Красавцы из отдела поддержки AMD месяц водили муру перед анонсом 5xxx, пытаясь разобраться почему оно не работает. Разрбрались: просто «not implemented yet». Чудно. В результате доступ к шине у каждого в своём драйвере, со всеми вытекающими последствиями. В мониторинге мне в AB пришлось просто выкинуть практически все реалтайм вызовы ADL SDK после из-за кошмарных тормозов при считывании любых параметров видеокарты (к примеру, чем думал программер из AMD, который реализовал ту же процедуру считывания нагрузки GPU настолько эффективно, что она «ела» 30 миллисекунд а после переписывания вручную стала есть миллисекунду?). Это реальные примеры того, как AMD работает в плане softdev'а со своими партнёрами, продающими ИХ графические карты.
AMD нужно не глумиться над NV-шным «мы софтовая компания», а вспомнить что они, блин, ТОЖЕ немного софтовая компания. Потому что иначе выбирая между AMD/NV разработчики БУДУТ смотреть в сторону «TWIMTBP» и PhysX, потому что софтовая поддержка там на совершенно другом уровне.

ЗЫ: обладатель R4870

fat

как не работало, так и не работает. зачем тратить такие деньги за элементарную 2D графику

в вашем этом линаксе только для 2D видеокарты и покупаются :} Максимум - аппаратное декодирование видео, но кому оно надо на десктопе с 4 ядрами...

вот и я о том же

> 485 и 495 - потенциальный ultra high end, аудитория его не велика

А убийца 5850 уже в продаже - печ460. Быстрее, холоднее, фичастее и с настоящей тесселяцией aka поддержкой DX11.

Вообще, у некоторых людей проявляется очень странная психологическая патология в плане Intel vs AMD, Nvidia vs ATI. Подсознательно они считают AMD/ATI «дешевым» решением ни в чем не уступающем «дорогим» Intel/Nvidia. Я, бывало, несколько дней тратил на изучение тестов и отзывов, дабы составить друзьям дешевую конфигурацию на которой хорошо пошли бы современные игры. Но стоило в описание конфигурации закрасться Nvidia или Intel, как друзья при первом же случае тут же отправляли его в утиль и отдавались в руки продавцов компьютерных магазинов которые собирали им «дешевый» компьютер с AMD/ATI, почему-то ни на рубль не дешевле того, что планировал я.

> А убийца 5850 уже в продаже - печ460. Быстрее, холоднее

Да ну? Энергопотребление у печи выше, фпс - меньше. Если на энергопотребление забить, то можно с натяжкой говорить о паритете с 5830. http://www.3dnews.ru/video/geforce-gtx-460/index2.htm

Но судя по твоим словам, цена у нвидиевской поделки как у 5850? Зачем она нужна такая?

> поддержкой DX11

На винфак? Скажи лучше, когда драйвер открытый допилят?

а ты скажи лучше, когда атишники вообще какой-нибудь драйвер допилят? -))

> у некоторых людей проявляется очень странная психологическая патология в плане Intel vs AMD, Nvidia vs ATI.

совершенно обычная патология. кроме того многие считают Intel/ATI производительнее конкурентов априори

> когда атишники вообще какой-нибудь драйвер допилят? -))

Пользуюсь HD3200 с открытым дравером. Нареканий нет.

>Нареканий нет

запусти Unreal Tournament 2004 или Quake 4 -))

Гы, уже второй раз мне эту ссылку дают, где у ати фпс наравне с печ460 при выключенном АА (т.е. незадействован хороший кусок железки), и та же 5850 напрочь сливает при включенном АА. Ты в каком веке, фанатик? Зачем нужны игры без АА? В общем, эпик фейл и диагноз ясен... Ну и к тому же 3dnews это что-то типа похороникса.

А кто-то, кроме AMD, виноват, что процессоры интела быстрее? :)
И пофиг что дроже - это довод нищеброда.

юзаю Intel+NVidia на десктопе и AMD+ATi на ноуте. пока всё устраивает. на ати 3D работало даже с xf86-video-ati. производительность полностью устраивала (и в плане 2D, и в 3D — в q4,ut,hedgewars, даже в worms * под wine можно играть спокойно)
поставил fglrx из -за проблем с энергосбережением Xf86-video-ati.
на десктопной нвидии хоть сталкиры гоняй — тот же зов припяти по словам отца идёт на высоких требованиях (на виндовс виста/7_максимальная даже теничернобыля еле -еле грузились на минимальных, - прим.кота)
чяднт?

выйдет 2.6.35 - возвращайся, в открытых ати-драйверах будет энергосбережение.

Что за нвидия на десктопе?

знаю жэ. но разве _нормальное_ энергосбережение будет не к 36-37й ветке?
и да, посмотрим еще на это энергосбережение — вдруг оно будет беречь минут тридцать автономной работы..

говорят, что нормальное. ненормальное в .34 уже есть, просто выключено по умолчанию.

слабенькая бюджетная GF 8500GT.

я включал, оно не работает.

у меня работало, частоты снижались, но экран при реклокинге мерцал сильно, поэтому отрубил.

Про 2D согласен, а про аппаратное декодирование не соглашусь - оно уменьшает энергопотребление. И потом не у всех же 4 ядра, правда?

> Гы, уже второй раз мне эту ссылку дают

Просто она одной из первых попадается в гугле.

> Ну и к тому же 3dnews это что-то типа похороникса.

Ну раз тебя не устроил 3dnews, вот тебе ссылка на иксбит: http://www.ixbt.com/video3/gf104-part3.shtml

NVIDIA GeForce GTX 460 768MB PCI-E — в целом получился очень даже удачным для своей цены. Впрочем, сразу же скажем - именно для рекомендованной, а не на 20-40% выше, какая может быть в начале продаж. Мы видим, что продукт опередил менее дорогой RADEON 5770 и выступил на одном уровне с близким по стоимости 5830 (и даже опередил в ряде тестов).

То есть еще один уважаемый ресурс говорит о паритете с 5830.

Или ты всех, кто не вопит во всю глотку о рулезности NV, причисляешь к форониксам? :D

> Ты в каком веке, фанатик? Зачем нужны игры без АА? В общем, эпик фейл и диагноз ясен...

Хе-хе, ты так торопишься «засчитать слив», будто у тебя земля дрожжит под ногами.

> та же 5850 напрочь сливает при включенном АА

Давай-ка пруф.

Я один чего-то не понял ?

А куда делись Intel и остальные производители графических чипов ?

> А куда делись Intel и остальные производители графических чипов ?

Вменяемой _дискретной_ графики у интела нет.

Кто как думает, а на третьем месте (дискретных видеокарт) сейчас кто?

Просто на Nvidia беды сыпятся, как из рога изобилия. Сначала Intel послали их с Ion'ом. Потом AMD, с серией Evergreen и неспособностью быстро ответить выпуском Fermi. Наконец, проигрыш патентного иска Rambus (а там вплоть до запрета распространения последних карт, тех же Fermi).

> Кто как думает, а на третьем месте (дискретных видеокарт) сейчас кто?

Какое, на фиг, третье место, если AMD/ATI - 51%, а Nvidia - 49%?

>Вменяемой _дискретной_ графики у интела нет.

М. б. и так, но по ссылке дальше пишуть, что :

If we look at overall graphics sales, including IGPs and CPU-integrated graphics, Intel still reigns supreme with a 54.3 percent share. ATI is also going strong with 24.5 percent and Nvidia has to make the best out of 19.8 percent.

Как бе Intel имеет больше, чем AMD + NV вместе взятые

Интеграшки - это уже совсем другая рыночная ниша.

> Зачем нужны игры без АА?

Кстати, интересный вопрос. Сколько ни пытался сравнивать скриншоты с АА и без АА, разницы никогда обнаружить не мог. Можешь дать линк, где на примере реальной игры с ВЫСОКИМ РАЗРЕШЕНИЕМ ЭКРАНА было бы показано, как классно АА улучшает картинку?

>Как бе Intel имеет больше, чем AMD + NV вместе взятые

«больше» на «вменяемое» всё равно не меняется

Эм.. Остальные, получается даже на 1% не наскребли? Странно, а как же VIA и Matrox?

> Странно, а как же VIA и Matrox?

Ты на прилавках в магазинах их видяшки видишь? Нет? И я тоже не вижу. И никто не видит. Откуда им тогда наскрести аж целый 1%?

У виндузятников и то и то нормально работает... А линуксиоды в этой статистике не могут быть видны.

Мы в рашке много чего не видим, но это не значит, что этого нет :). Мало ли... А вообще, жаль, что у интела с дискретной графикой ничего не выходит.

А интелов не было?

С их дровами — хорошо, что не выходит.

Если речь идет о сглаживании, то ИМХО без хотя бы 4х играть малоприятно.