[twitterомания] «твиттер патриарха»

> Ты не забыл про грипп, сифилис, стафилококк и инфузорию туфельку, кто их создал по своему образу и подобию?

А что, разве они сами не могли зародиться? В конце концов, даже Бог задолбался бы создавать каждый вид с нуля, тем более что они и по сей дань возникают. Он просто запустил механизм :-)

Хорош уже пытаться оправдывать мракобесие

Да я и не оправдываю, я даже не говорю что поддерживаю теорию палеоконтакта (хоть она, несомненно, очень интересна).

любой школьник нонче МОЖЕТ доказать отсутствие божественного вмешательства в существование жизни.

Сомневаюсь, что любой, и что может. Точно так же семинаристы-первокурсники доказывают бытие Божье.

Сказка ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок.

Вообще, лично я не могу прийти к церкви, к ее вере, из-за ее категоричности. Считаю, приход в моем текущем состоянии лицемерием. Ну а Концеллор решил для себя сам.

> Ну а Концеллор решил для себя сам.

Я просто не могу прийти к какому-то одному мировоззрению, потому что каждый раз, копнув чуть глубже поверхности, вижу что оно притянуто за уши. Ну не знает человек что находится «там», на «небесах», и не нужно врать себе и окружающим, как будто это не так.

>А что, разве они сами не могли зародиться? В конце концов, даже Бог задолбался бы создавать каждый вид с нуля, тем более что они и по сей дань возникают. Он просто запустил механизм :-)

Стоять, руки на стол, не мухлевать!

Вначале было ничиво, потом всё сделал бог - так писание учит. Стало быть любое зарождение жизни есть божественное чудо, и бог учавствует везде, заглядывает в каждую рыбью икринку, в каждый кокон, в каждое куриное яйцо как ОТК, да.

Сомневаюсь, что любой, и что может.

Я специально выделил слово МОЖЕТ. Т.е. значий преподаваемых в школе и учебников вполне достаточно при наличии среднего ума, как у меня например =)

>Религия [...] Значительно распространён атеизм.

Давай не будем снова про курение отсутствия табака.

нда, некоторым только дай хоть малейший повод обсудить религию, сама суть повода уже становится для них неважной, уж лучше бы кто-то под Линуса Торвальдса закосил в твиттере )

>Вообще, лично я не могу прийти к церкви, к ее вере, из-за ее категоричности. Считаю, приход в моем текущем состоянии лицемерием. Ну а Концеллор решил для себя сам.

Ты уже на Пути к Храму, раз засомневался, значит ты уже попал в сети и попы найдут способ сожрать тебе моск, поздравляю =)

>закосил в твиттере )

А если бы он закосил в жж или на блогспот.ком не в счет? Твитыр решает?)

Ну что ж, значит оно неизбежно.

> Стоять, руки на стол, не мухлевать!

Я лишь описал ещё одну концепцию под названием деизм :-)

Т.е. значий преподаваемых в школе и учебников вполне достаточно при наличии среднего ума, как у меня например =)

А где гарантия, что в учебниках истина? :-) Наука идёт вперёд, и учебники время от времени тоже приходится корректировать. И существует ненулевая вероятность, что в один прекрасный день их придётся поправить очень существенно. Не, ну в учебнике биологии про Бога там вряд ли напишут. Хотя...

>Представил как генетик расшифровывающий ДНК человека или животного идёт в церков и слушает проповедь о том как бог создал человека из глины и тп...

Бог всемогущ. Что для него такая фигня, как сделать ДНК из глины? :)

...

Вот я программер MMORPG. Беру и не с нуля пишу класс «корабль», а делаю его из класса «свободно блуждающий монстр». А потом в этом мире местные NPC будут отвергать моё существование ссылаясь на невозможность сделать корабль из василиска :)

>И вопрос по поводу лётчиков - это личное наблюдение

Лично :)

А остальные члены экипажей, всякие там бортинженеры, штурманы, стюарды/стюардессы, они как?

Про них не знаю. Я, как-то, всё больше с истребителями и испытателями. Стюардессы с ними почему-то не летают :)

Это в смысле космонавты тоже суеверны или среди них много искренне верующих?

Суеверны, насколько я наслышан. Сам, правда, по этому поводу не общался.

>Хорошо, представил бога, который сидит и нашпиговывает каждую клетку организма Адама генетической инфой

Вот у меня класс объекта сгенерён моей же кодогенерилкой. Значит ли это, что этот класс сам по себе завёлся или, всё же, он - моё творение? :)

Прикольно, но и паскудно как-то. Не находите?

Когда мы здесь все дружно ржали над россия вперде - да согласен, должно быть, понятно люди или лулзы или может даже позицию демонстрировали ...

Ну а это же паскудство, нас с вами за быдло держат те кто против существующего порядка, так же как и хранители оного. А если нет разницы, то как в известной рекламе про брюки ...

> Это в смысле космонавты тоже суеверны

Слышал про традицию торжественно помочиться на колесо автобуса, который привозит их на стартовую площадку. Ну или на ракету-носитель - смотря что легче устроить.

твиттер - микроблоггинг, там не нужно выдумывать и вытролливать пространные статьи на пару абзацев, в твиттере достаточно натроллить всего лишь на обьем СМС,
поэтому он достаточно популярен у занятых людей, которым не хочется писать большие блогостатьи, а лишь достаточно кинуть «текущий статус»,
ну и блог-пародию устраивать на это несравнимо легче

>теории палеоконтакта

Которая совершенно бессмысленна в рамках некреативистских теорий. Ибо откуда эти самые палеоконтактёры взялись? Эта теория не даёт никакого ответа, просто передвигает его дальше.

>любой школьник нонче МОЖЕТ доказать отсутствие божественного вмешательства в существование жизни

Ч0рт! Это в какой Вселенной такие школьники водятся? А то в моей - величайшие умы зареклись уже хоть как-то касаться вопроса доказательства существования Бога или его отсутствия :)

У нас тут, панимаишь, вопросы вселенского масштаба, а вы тут со своим твиттером :-)

>А где гарантия, что в учебниках истина? :-)

Скорее набор фактов и теорий, на них основанных. Пока не доказано обратное, теория на основании фактов её подтверждающих и при отсутствии фактов её опровергающих считается верной жышь)

Не, ну в учебнике биологии про Бога там вряд ли напишут. Хотя...

В РФ скоро биологию будут преподавать те же, кто преподают уже основы религии или как там сейчас курс называется, так что бог на уроках биологии скора появится.

Ну тогда креационистские теории тоже не дают ответа, а передвигают его дальше. Потому что «Кто создал Бога?». Теория палеоконтакта - это, грубо говоря, 's/боги/пришельцы/g'

>Слышал про традицию торжественно помочиться на колесо автобуса

Там много традиций. Начиная от просмотра «Белого солнца пустыни» и кончая обязательными вступаниями на лестницу с правой ноги :)

>Ну тогда креационистские теории тоже не дают ответа, а передвигают его дальше.


Не-не. Они дают ответ «А Бог был всегда». Точка.

Это в современной научной картине, раз за пределами нашего мира ничего нет, то всё, что тут появилось - должно было как-то завестись.

Теория палеоконтакта - это, грубо говоря, 's/боги/пришельцы/g'

Да херня это, а не теория :) Если палеоконтакт был на заре возникновения планеты и занёс сюда жизнь, то было это 3-4 млрд. лет тому назад и тут, действительно, не принципиально, завелась жизнь сама у нас или где-то. Всё равно ж завелась. Так почему бы, по Оккаму, и не у нас?

А если речь идёт о контакте пришельцев с ранними людьми, породившем легенды о богах, то этот контакт не имеет уже отношения к вопросу возникновения жизни.

>В РФ скоро биологию будут преподавать те же, кто преподают уже основы религии или как там сейчас курс называется, так что бог на уроках биологии скора появится.

А что, вполне такой православный халифат получится, а-ля Пакистан. Вот только жить в таком государстве мучительно не хочется.

Вооот. Теперь мы вплотную подошли к гипотезе товарища фон Дэникена, так называемой теории палеоконтакта, и бог (или боги?) предстают не как сверхъестественные существа, а как такие же живые существа, по образу и подобию которых они нас создали. Интересно звучит?

Боги создавали по образу и подобию на кровати? Теперь мне идея единобожия еще больше противна. Ну не мог же Он сам себя ...

>Беру и не с нуля пишу класс «корабль», а делаю его из класса «свободно блуждающий монстр».

Дык в модели можно иерархию классов вести от чего хочешь, речь же о реализации в физическом мире, не в виртуальном, из крови и плоти, тут извини-подвинься, просто так не впаять в геном ни свойство, ни метод.

Вообще объёмы информации содержащихся в живых организмах, ДНК, моск и тд, если взять совокупно всё живое на земле, то количество, даже выраженное в мегасупертерабайтах сильно большим будет, мне так кажется =)

Хардов для хранения не хватит никаких =)

>так что бог на уроках биологии скора появится

Да, уже звучало что-то на тему «альтернативные теории зарождения жизни».

>Дык в модели можно иерархию классов вести от чего хочешь, речь же о реализации в физическом мире, не в виртуальном

Ну так и Бог, наверное, должен быть чуть круче, чем простой программист начала XXI века? :)

тут извини-подвинься, просто так не впаять в геном ни свойство, ни метод

Так обфускация же! И/или компиляция. Попробуй в машинный код впаять свойство или метод :)

Хардов для хранения не хватит никаких =)

Откуда ты знаешь, какие ресурсы у Бога? :)

Насчёт того, кто занёс на Землю жизнь, тоже конкретного ответа нет. Захария Ситчин, например, очень красиво истолковывает «Энума Элиш» и ещё некоторые источники, и таким образом раскладывает всё по полочкам вплоть до самого момента зарождения планеты (инопланетяне тут уже не при делах, но тем не менее)

Много незнакомых слов

Мне вполне ясно что такое твитер, меня удивляет то, что некоторые акцентируют внимание на нем: «Появилось в твитере, написал в твитере, если бы в твитере и тд». Можно подумать, что сам персона, факт или явление становятся более весомыми, если описаны в твитере =)

Это просто стариковская ворчливость, от жары вестимо.

>Да херня это, а не теория :)

А если не палеоконтакт, а панспермия? Перенос «частиц жизни» через космос - это вам не зеленокожие инопланетяне. А что, в кометах и астероидах органику нашли, сейчас любят говорить об обмене «жизненным материалом» между Марсом и Землей. А уж как научно звучит, хотя и придумано более сотни лет назад.

> «альтернативные теории зарождения жизни»

Звучит хорошо, но если б действительно давали альтернативные теории, а не РПЦшную пропаганду...

А альтернативные - это какие? Мне на биологии преподавали не только абиогенез, но кучу других. Правда, было это в прошлом веке.

> просто так не впаять в геном ни свойство, ни метод.

У бактерий есть плазмиды. В том числе и плазмиды, которые встраиваются в основную ДНК. Ну и вирусы тоже, фаги.

У эукариот - ретровирусы. Правда пока считается, что они только мусор переносят, но кто знает, может обнаружится, что не только мусор.

>А если не палеоконтакт, а панспермия?

Собственно, её я и подразумевал, когда говорил о том, какая разница, где возникло? Всё равно должно было возникнуть.

А что, в кометах и астероидах органику нашли

Что только подтверждает теорию о том, что жизнь - неизбежный момент в развитии самоорганизации материи в определённых условиях. Всё равно, что турбуленции сложно не возникнуть при определённых числах Рейнольдса.

>А альтернативные - это какие?

Я же отвечал в контексте. Сотворение :)

>Ну так и Бог, наверное, должен быть чуть круче, чем простой программист начала XXI века? :)

Откуда ты знаешь, какие ресурсы у Бога? :)

Речь идет о закосмических объемах информации, которые хранятся, обрабатываются, передаются ежесекундно по биохимическим каналам. Их поток секунду в тыщатрилионы превышает пропускную способность интернетов за год. Представить, что есть некий сверхмоск, который может это контролировать и всем управлять нереально =)

Так обфускация же!

Наоборот, чёткий и однозначный интерфейс, протокол обмена с разграничением доступа, никакой обфускации! Почитай про ДНК в школьном учебники биологии)

>У бактерий есть плазмиды. В том числе и плазмиды, которые встраиваются в основную ДНК. Ну и вирусы тоже, фаги.

У эукариот - ретровирусы. Правда пока считается, что они только мусор переносят, но кто знает, может обнаружится, что не только мусор.

И ты зная все эти замечательные слова и что они значат собираешься сдаться попам на милость?!11111

>Речь идет о закосмических объемах информации, которые хранятся, обрабатываются, передаются ежесекундно по биохимическим каналам

Ну и что? :)

Их поток секунду в тыщатрилионы превышает пропускную способность интернетов за год.

Ну ты сравнил... Это даже не песчинку с планетой. Это песчинку со всей Вселенной :)

Представить, что есть некий сверхмоск, который может это контролировать и всем управлять нереально =)

NPC в MMORPG, наверное, также будет думать о возможностях компьютера, на котором происходит его моделирование :)

Наоборот, чёткий и однозначный интерфейс, протокол обмена с разграничением доступа, никакой обфускации! Почитай про ДНК в школьном учебники биологии)

Дык! Ты почитай про систему команд любого процессора! Там тоже всё чётко и просто. Но встроиться в готовую программу, полученную из ЯВУ очень сложно :)

>И ты зная все эти замечательные слова и что они значат собираешься сдаться попам на милость?

Попы (с ударением на последний слог) ортогональны этим словам :)

> Сегодня, кстати, Медведев сам в своём твиттере отжигал, я аж подумал, что перепутал местами kremlinrussia и kermlinrussia. Особенно мне нравится сравнивать записи в его английском твиттере с записями в русском. Как будто два разных президента.

В России и есть два разных президента. Только один из них пока что премьер.

>А что, вполне такой православный халифат получится, а-ля Пакистан. Вот только жить в таком государстве мучительно не хочется.

Нерушимой стеной,
Обороной стальной,
Опрокинем,
Отбросим врага.

>жизнь - неизбежный момент в развитии самоорганизации материи

Любой теолог на это ответит: «То не самоорганизация, то божественное вмешательство - т.к. бог всемогущ». А биолог добавит, что самоорганизацию пока пронаблюдать в достаточной мере не удалось.

Я же отвечал в контексте.

Каюсь, прощелкал.

>>И ты зная все эти замечательные слова и что они значат собираешься сдаться попам на милость?

Попы (с ударением на последний слог) ортогональны этим словам :)

В том сообщении смысловое ударение на «И ты зная ...», т.е. человек грамотный, образованный.

Пока не собираюсь ))

Речь о том что биосистема не является совсем уж закрытой, она совершенствуется и код меняется ))

Кстати вот еще насчет изменчивости... загадка. Вот у прокариот система защиты - рестрикция-модификация, все понятно, своя ДНК метилируется, чужая режется. У эукариот защита построена на иммуноглобулинах, белках, с рэндомной последовательностью генных сегментов (гены этих белков рэндомно собираются из сегментов, чтобы обеспечить разнообразие). Эти белки соединяясь с чужеродными телами нейтрализуют их. Так вот, эта система заточена под «наши» чужеродные тела, белки. А если будет зараза из космоса? Хватит ли комбинаций генных сегментов?

>Ну и что? :)

Необходимо осуществлять контроль, принимать постоянно решения какая клетка должна дальше жить, какая умереть, какая должна трансформироваться и тд. Если всё имеет божественное происхождение, за всем стоит бог и его контроль и управление, сама мысль, что, что-то может произойти в тайне от бога - ересь и атеизм же. Бог вездесущ, всё знает и во всём - опровержение данного постулата доказывает отсутствие бога.

> В России и есть два разных президента. Только один из них пока что премьер.

С разморозкой Шимон!)))

Тут, ИМХО, интересен сам принцип заразы из космоса. Каков её механизм? И не будет ли этот механизм, успешно действовавший на их родной планете, абсолютно безвреден для человека?

Как пример - фантастическое произведение «Штамм Андромеда». Враждебный вирус (ну, не совсем вирус, но это не важно), «работает» только в узких значениях рН крови. При даже небольшом отклонении - вирусный агент безвреден.

> твиттер - микроблоггинг, там не нужно выдумывать и вытролливать пространные статьи на пару абзацев ..

Для кого Вы это писали Капитаннеса О.))) Не ужели вы думаете, что местная школота еще не в курсе?)))