это проверка на хотлинкинг. обнови епт

> Британские врачи осуществили лечение рака вирусом герпеса

Я так полагаю генитальным?

Я на втором курсе доклад делал по использованию вируса герпеса как вектора для генной терапии и тд. Интересный вирус, можно например на его основе живые вакцины создавать внедряя фрагменты генов антигенов кучи болячек. Причем напихать в вирус можно очень много всего разного как по содержанию так и по объему

>А вообще, какая-то хилая статья в плане статистики

Для экспериментальных методик нормальная, тяжело собрать 10 человек с похожими формами рака, рак такая штука что у каждого он свой уникальный

>Такое впечатление, что это самонаводящийся на рак герпес.

Химиотерапия убивает все делящиеся клетки а не только раковые, в том числе клетки костного мозга, корней волос и тд. Однако раковые клетки часто имеют спецефические белки на поверхности к которым может цепляться вирус или антитело, ну или антитело кодируемое вирусом =))) Есть например методики когда к антителам пришивают радиоактивный зонд или капсулу с йадом

>Ты думаешь, что вирус настолько аполитичен, что будет за спасибо рак лечить и это его единственная цель?

А это основная проблема генной инженерии - немодифицированная бактерия/вирус/или еще какая хрень размножается быстрее так как не тратит время на всякую фигню, соответственно если вставленный ген поломается то количество потомков клетки с поломанным геном будет расти по экспоненте. Обходят проблему либо вставкой генов которые убьют клетку если она потеряет их (например гены синтеза антибиотика и устойчивости к нему) либо просто практикуют короткие циклы вероятность мутации за 20-30 делений минимальна, в случае лечения человеков второй вариант предпочтительнее

>от некоторые, ИМХО, окрашиванием выделяются. Химическое вещество такое умное, что их окрашивает, а других -нет?

Просто у раковых клеток мембрана более жидкая так как клетки часто делятся

Кстати один из бижайших родственников герпеса - вирус Эпштейна-Барр таки является причиной опухолей а другой родственник - цитомегаловирус, частая причина прерывания беременности

> Британские врачи осуществили лечение рака вирусом герпеса

Интересно посмотреть на выздоровших. Неужели все в прыщах?

Кстати классический герпес неизлечим.

Может. Скорее всего речь идёт именно о таком вирусе. Дело в том, что вирусу для того, чтобы проникнуть внутрь клетки нужно прикрепиться к её мембране и инжектировать свой генетический аппарат внутрь клетки для последующего размножения. А вот прикрепление к мембране происходит не в абы каком месте, а только в «участках опознавания», содержащих опредёлённое вещество(белок, полисахарид и т.д.), которое взаимодействуя с капсулой вируса способствует её растворпению в определённом месте(при этом клеточная мембрана в этом месте так же растворяется) и инжектированию генетического материала вируса внутрь клетки хозяина. У ВИЧ например, участок «опознавания»- это цитокин CCR5.

Но при этом классический герпес возникает только при ослаблении иммунитета или преднамеренном заражении. Ибо в норме иммунитет подавляет деятельность вируса герпеса и он постоянно содержится в крови практически любого человека.

Ну, насколько я знаю, сейчас в генной терапии используются ретровирусы. А можешь рассказать, какие плюсы и минусы есть у вируса герпеса перед ретровирусом?

В генной терапии много чего используют, поначалу даже аденовирусы использовали. У ретровирусов главный недостаток - нестабильность и высокая частота мутаций. К тому же они встраиваются в геном вызывая флуктуации. Да и напихать всякого разного в герпесвирус можно больше так как вирус крупный а липидная оболочка обеспечивает проникновение в самые укромные уголки типа нервной системы. А вообще по поводу отличий вирусов лучше сразу смотреть википедию, у всехклеточных организмов между собой меньше различий чем у двух произвольных семейств вирусов

в крови содержится не вирус а антитела к нему, вирус тихо-мирно сидит в оболочках спинного мозга

Кстати, это правда, что ветрянка является разновидностью герпеса?

Новое - хорошо забытое старое

Сифилис лечили малярией. Гипертермия вызывала гибель возбудителя (иногда пациента). А выживших хиной кормили. Беда в том, что против вирусов нет средств борьбы. Более того, вирусная теория причины онкомутагенеза до сих пор актуальна. Даже доказана в ряде случаев. Вирус Эпштейн-Барра у европеоидов вызывает мононуклеоз, у китайцев назофарингеальную карциному, у нигров лимфому Беркита. Вроде обещали с биологическим оружием завязать. А тут прямо биологическая нейтронная бомба избирательная к генотипу разрабатывается. Причём под благородным знаменем борьбы с раком.

Кстати, это правда

Неправда. Герпес бывает классический, зостер, дремлет в узле тройничного нерва. Ещё опоясывающий лишай(самый болезненный) и самый крутой - генитальный. Причём вся эта хрень только и ждёт ослабления иммунной системы носителя.

>чем вообще отличаются раковые клетки от обычных

Бессмертием. Отказываются умирать по расписанию заложенной программы (апоптоз), да ещё и размножаются бесконтрольно. До сих пор вирусологические исследования проводятся на раковых клетках отца и сына. Те клетки с 50-х живы и клоны поставляют генетически индентичные.

Е-мое

Начали-то с британских учёных, а переросло в ликбез по иммунологии. Эх, помню, в юности зачитывался научно-популярной литературой. Умели же тогда доходчиво излагать. «Иммунологические мобили» поразили меня тогда. Кажется Рэм Петров из Новосиба написал.

Против большинства вирусов работает интерферон, а дальше массовые расстрелы руками иммунной системы =) Кроме того есть возможность выборочной блокировки вирусных белков но проблема в том что вирусов ну очень много а на каждый белок нужно потратить тысячи человеко-часов