Движок Quake 3.

Вообще-то есть ._.

Некоммерческие игры

* Urban Terror — (2000—2008) — Frozen Sand, LLC
* OpenArena (2005—2008) — команда разработчиков ОpenArena
* Smokin' Guns (2005) — Smokin' Guns Productions
* Alien Arena (2006—2008) — COR Entertainment (модифицированный движок «CRX»)
* Tremulous (2006—2009) — Dark Legion Development
* World of Padman: Standalone Complex (2007) — Padworld Entertainment

есть, и их десятки (если считать не популярные). Но нормального синглплеерного шутера я не видел.

> Urban Terror

Мультиплеер, в основном командный.

OpenArena

Мультиплеер.

Smokin' Guns

Мультиплеер.

Alien Arena

Мультиплеер.

Tremulous

Командный мультиплеер.

World of Padman: Standalone Complex

Первый раз слышу, но гуглинг показал, что это мультиплеер. Я не зря в первой мессаге указал слово «кооперативных». Это когда несколько идиотов против толпы мобов, аля alien swarm, left4dead или sven coop.

тоже бы хотел что-нибудь на прохождение можно с «толпой идиотов» или одному. Надоели Urban Terror, OpenArena и подобные.

потому что кооп - это значит нужно много контента лепить, чтобы было где бродить кооперативно. а с этим у свободных проектов напряг - некому столько арта создавать. мультиплеер - другое дело - наклепал пару арен и хватит.

Потому что синглплеерные сюжетные (в том смысле, что имеющие конец и начало) игры никак не сочетаются с открытой моделью разработки? Синглплеерная игра - законченный, цельный продукт. Его нельзя выпускать в виде кучи последовательных релизов. Я просто даже представить не могу, как такое может функционировать.

Игроки что, каждый релиз заново проходить будут? Едва ли. Мне лично даже Oblivion после Morrowind в свое время проходить оказалось лень. Посмотрел на графику, поигрался с читами и понял, что не готов еще раз тратить столько времени - неинтересно и лениво. А вот Fallout 3 я прошел несмотря ни на что, потому что это была принципиально другая игра, чем Fallout 1/2, а не просто «больше и лучше того же самого» (если только вы не следите всерьез за сюжетной линией в таких сериях). Что если одну и ту же игру будут расширять несколько десятков раз?

Потому отдача от всех вложенных в разработку сил и времени просто минимальная. Это как писать музыку или снимать кино в таком режиме и думать, что люди будут пересматривать/переслушивать каждую новую версию одного и того же произведения.

Так никто не заставляет играть в неоконченный продукт. Просто требуется намного больше усилий разработчиков с достаточно небольшой отдачей в итоге (у посредственной однопользовательской игры не будет такого сообщества, как у посредственной многопользовательской из-за отсутствия элемента социальности)

В этом вроде бы основная идея опен сорса - разработчики в первую очередь сами являются пользователями, разве нет?)

Скорее любой пользователь может стать разработчиком, но его не заставляют

WarSow?
BattleFree?

Почему именно на нём? XReal, к примеру, выглядит получше.

Думается, тут _очень_желательна_ одновременная работа нескольких человек (не программистов). Собрать команду художников, работающих в свободное время, и без расчёта на какую-то прибыль сложно.

Мало кто может 6 часов работать в офисе, а затем, по вечерам, переключаться между несколькими проектами. Мало кто готов идти на компромиссы (это данность, ТЗ тут не существует), не получая денег. Мало кому понравятся проекты вроде «мы тут уровень пилим, дай пару моделек погонять», «через пару релизов через пару кварталов прикрутим тени и сломаем кинематику, потому модели ты будешь переделывать», «игра?.. идея?! ну вот же уровень, можно гамать!».

Кроме того, открытые движки - гогно ^__^

одновременная работа нескольких человек (не программистов)

люто плюсую!

для игры контент нужен, много контента. Который никто не хочет пилить :(

Хочет) Но нужны ведь и гарантии с деньгами.

> Хочет) Но нужны ведь и гарантии с деньгами.

нахаляву, без гарантий, и чтобы было сделано уже вчера! :)

а если по-человечески... то мы и сами так сделать сможем :)


Кстати, помнишь Мор, Тургор, Сублюструм, Фобос и прочие? Лютые игры, которые хм.. никто не покупает ) Интересно, как там разработчики живут?

Я подозреваю что это сказано в контексте «хотят денег», а не «хотят пилить контент» :3 Независимый разработчик на то и независимый — никто в нём не уверен, поэтому он сам по себе, без гарантий.