LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Как нам спасти россею? да и других...


0

0

Мелькнула тема в сос. треде я и вспомнил.
Суть: президент или другая интересная личность должны осознать слова своей присяги в самом что ни на есть буквальном и полном смысле и исполнять её. Для этого он(а) должен принести её под гипнозом, а потом под веществами, а потом под тем и другим, для надёжности. После чего он(а), по идее должен выполнять её ревностно и обязательно.
Вы конечно спросите меня своего спасителя: а это не нарушает их прав? Не противозаконно?

А я и отвечу: это неотъемлемая часть работы, обязательный профессиональный риск. У каждой профессии есть свои неприятные моменты.
Врач рискует заболеть болезнями; мент быть, извиняюсь пристреленным, рабочий вредного производства убивает здоровье на работе с тяж.металлами, психиатр рискует сойти с ума, а вредная часть работы наших с вами управляющих служащих должны выражаться в настоящем беспокойстве за нашу страну.(или если украинцы читают то вашу, дда) Никто так то не жалуется что ему на ногу может упасть канализационный люк или поколошматить злой заключённый, вы видели программиста который жалуется что ему надо много набирать на клавиатуре?

Им за это нехило доплачивают ;-)

Кто за идею - составляйте петицию и распространяйте её в массы.Все массы (-:

☆☆

Последнее исправление: darkshvein (всего исправлений: 1)

не употребляйте вещества по воскресеньям

MadCAD ★★
()

Тогда работодатель будет требовать от тебя такого же. Учи свою должностную инструкцию, будешь выполнять её ревностно и обязательно.

abraziv_whiskey ★★★★★
()

Правителей перевести под действие GPL
- и никакой тебе ответственности за ущерб.

elipse ★★★
()

>Для этого он(а) должен принести её под гипнозом, а потом под веществами, а потом под тем и другим, для надёжности

ТС, а ты случайно не наглотался таблеток?

Gary ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

>Тогда работодатель будет требовать от тебя такого же.
Хорошо сделаю. Нет смысла по нескольким причинам:
Я не работаю в управлениии людьми, в моей работе маловероятно обокрасть народ, т.е. государство.

darkshvein ☆☆
() автор топика

верни лучше девочку на аватару, она была миленькая

dimon555 ★★★★★
()

Просто верните батюшку-царя, и тогда будет восстановлена российская государственность, и будет возможно улучшение жизни страны.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()

Про рассею забывайте, про других не вспоминайте, спасайте себя. Вот тогда и будет счастие.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

> Просто верните батюшку-царя, и тогда ...

А чем это сильно отличается от того, что имеем? Дума и при царе в последнее время была, общественная палата (Дворянское собрание) поже были, про сенат и не говорю даже.

shelA
()
Ответ на: комментарий от shelA

Ну тогда остаётся только всем честно выполнять свои обязанности.

Dmitry_Sokolowsky ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xetf

аа, въехал.
Предлагаю ещё покурить над словосочетанием «слава роботам». В данном случае это будет идеальный вариант как сочетание робоинструкции и гибкости человека.

darkshvein ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от darkshvein

> «Слава робот».

В данном случае это будет идеальный вариант как сочетание робоинструкции и гибкости человека.

fixed

different_thing
()
Ответ на: комментарий от Dmitry_Sokolowsky

тогда будет восстановлена российская государственность, и будет возможно улучшение жизни страны


через что одно с другим связывается? В эмиратах вон, и без российской государственности жизнь улучшается. А может эта государственность только мешает?

Karapuz ★★★★★
()

> Суть: президент или другая интересная личность должны осознать слова своей присяги в самом что ни на есть буквальном и полном смысле и исполнять её. Для этого он(а) должен принести её под гипнозом, а потом под веществами, а потом под тем и другим, для надёжности. После чего он(а), по идее должен выполнять её ревностно и обязательно.

Не работает такое. Если бы оно работало, уже в каждом военкомате такая присягоприемная бригада работала б, а твоя (как и любая среднестатистическая) жопа была бы вся дырках от пред-присяжных иньекций.

gods-little-toy ★★★
()

Я поддерживаю. Раз человек из-за своей жадности, глупости и прочих недостатков недостоин управлять другими людьми, а искусственный интеллект мы сделать пока не можем.

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

А может это просто стоит слишком больших денег?

Yareg ★★★
()
Ответ на: комментарий от darkshvein

а можно поподробнее про этого Ваннаха, а то мне гугол всё больше про ванны выдаёт...

spunky ★★
()
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

у нас скорее чиновники остальным повесят

Sylvia ★★★★★
()

Забыл уже, кто автор. Каждому чиновнику на шею вешали ошейник со врывчаткой, а в избирательных участках можно было проголосовать. Когда много минусиков набиралось - бумс!

А вообще отсыпьте, да.

Vit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от gods-little-toy

>Не работает такое.
Неe, просто жаба душит проверить. Как говорится в латинской пословице «Кто будет сторожить сторожей?»

Если бы оно работало, уже в каждом военкомате

Военная присяга это лицемерие и вы сами это знаете. В отличие от присяги/клятвы на любое тёпленькое местечко.

darkshvein ☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Correctnoe_imya_polzovatelya

>не, лучше как на планете Транай :) - медальон с бомбой повешать каждому чиновнику.

Тогда и каждому чиновнику по винтовке, а то вымрут.

cvb
()

- Кто сказал что гипноз настолько действенный?
- Кто сказал, что нельзя потом вернуть обратно?
- Как проверить что подействовало а не притворяется?
- Как заставить согласиться на это?

ls-h ★★★★★
()

Здоровое общество может существовать и развиваться только при полном отсутствии власти. Если вы не видите разницы между свободой и хаосом, боитесь собственных желаний и хотите, чтобы вами управляли, вы больны. Здоровому человеку не нужен закон, чтобы отличить хорошее от плохого и добро от зла, он сам знает свои права, государство только мешает социуму поддерживать естественное внутреннее равновесие, а человеку быть полноценной частью этого социума и взаимодействовать с ним.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> отличить хорошее от плохого и добро от зла

ок, давай поведай нам об объективном и абсолютном добре и зле.
ибо, критерии «хорошо» и «плохо» _ВСЕГДА_ применимы только для конкретного субъекта.

isden ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от isden

И я об этом. Так как субъект живет в обществе, он еще должен считаться с мнениями людей, от которых он так или иначе зависит, равно как и они считаются с его мнением. Вообще эти критерии очень гибкие и зависят от множества факторов, и это правильно. Только система не может быть достаточно гибкой, чтобы к этому приспособиться, поэтому рано или поздно начинает угнетать большинство.

Deleted
()

теги: нацпол, бред, язобан

wlan ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.