[внезапно] А как у линакса с энергопотреблением?

Есть. Всасывает.
(на моем hp530 и дружеском ежике901)

Зато можно делать так:

linux:/ # kill -STOP 25981
linux:/ # kill -CONT 25981
linux:/ # kill -STOP 25981
linux:/ # kill -CONT 25981
linux:/ # kill -STOP 25981
linux:/ # kill -CONT 25981
linux:/ # kill -STOP 25981
linux:/ # kill -CONT 25981

Что по идее снижает затраты ресурсов. Вот если бы при переключении окон оно автоматически так делало...

На немаковском железе макось и линакс показывают себя идентично. Это то, что я вижу своими глазами. На маках, _говорят_, в сравнении с макосью линакс громко сосет, потому что не умеет хорошо общаться с тем самым чипом SMC, из-за которого макось без таблетки на обычном железе не запускается: этот чип очень много за что отвечает, за сенсоры и энергопотребление в том числе.

поставь и сравни - вот тебе и тест
на моей игрушке после некоторого тюнинга(точнее просто включения энергосберегаек) заявоенное время держит

неосилятор?

Кстате, реквестирую тестов, согласно которым компиз позволяет экономить энергию (за счет того, что окна каждый раз перерисовывать не нужно)

кстати да - у меня компиз
а как ты себе представляешь этот тест?

>линакса
Так нвзывать, как я погляжу, стало нынче модно и молодёжно (да-да, я слышал голос Лайнуса при настройке древней ESS 1868).

с энергопотреблением

Без напильника - плоховато.
Пример (не единственный, но довольно таки анноящий) - pulseaudio.
8-20% ЦПУ на вверенной нетбуку Убунте. По сравнению с оффтопиком ХР даже при проигрывании mp3 батарея живет меньше.
Ну а если у пациента какая-нибудь Гента/Арч/Слака и он «забыл» о существовании cpufrequtils и не только (конечно же, из присутствующих никто не забывает, нет, но все же), то времечко жизни девайса от батареи еще больше сокращается

пульс - ересь
и те кто забывают - не достойны носить звание гентушнега!
имхо ^_^

Могу сказать лишь про маковское железо: макось рвет всех как тузик грелку: когда батарея была новой (сейчас, к сожалению, уже умерла) - проводил тесты а-ля «стандартное использование компа» на задачах «инет/музыка»:

MacOS X 10.4 - порядка 5-6 часов (рекорд - около 7),
Linux с иксами - около 3-3.5 часов (рекорд - около 4 часов),
Linux в голой консоли - точное время не замерял, но значительно больше чем в иксах,
Оффтопик (XP) - порядка 2-3 часов (рекордные 3 достичь удалось лишь однажды).

Тестилось это довольно продолжительное время, при рассмотрении результатов следует учитывать общий характер юзабилити каждой системы (в один момент сделал для себя вывод что в макоси банально меньше действий происходит - не потому что проще а потому что сделать можно меньше). С чем это всё связано - я так и не понял, cpufreq тут явно ни при чем (его включение и отключение давало разницу где-то в минут 15-20, то бишь в пределах погрешности).

BTW, должен заметить что в макбуках батарея заметно больше чем обычно ставят в PC-based ноуты.

а ты линуксы то свои хоть настраивал?

http://video.google.com/videoplay?docid=7753780993269800999#

чо за хрень?
смотреть полностью лень - долго

Простым английским объясняют про вопрос ТСа.

Вебкаст, вестимо.
Посвященный энергосбережению.

и что конкретно обьясняют? мне лень наушники искать...

Кэп?

>MacOS X 10.4 - порядка 5-6 часов (рекорд - около 7),

тупо 8 часов без всяких рекордов (слегка затюнен через powertop)

BTW, должен заметить что в макбуках батарея заметно больше чем обычно ставят в PC-based ноуты

ss@ACER:~$ cat /proc/acpi/battery/BAT1/info
present: yes
design capacity: 9600 mAh
last full capacity: 9617 mAh
battery technology: rechargeable
design voltage: 11100 mV
design capacity warning: 300 mAh
design capacity low: 384 mAh
capacity granularity 1: 32 mAh
capacity granularity 2: 32 mAh
model number: Chapala
serial number: 2413
battery type: LION
OEM info: SONY

А сколько в маке ?

>(слегка затюнен через powertop)
всмысле? через его «нажмите то-то для того-то»?
или просто опираясь на его показания?

PowerTOP version 1.8       (C) 2007 Intel Corporation

Cn                Avg residency       P-states (frequencies)
C0 (cpu running)        ( 7,9%)         1467 Mhz     2,2%
C1                0,0ms ( 0,0%)         1067 Mhz     0,0%
C2                4,0ms (17,5%)          800 Mhz    97,8%
C3                1,3ms (74,6%)


Wakeups-from-idle per second : 599,4    interval: 10,0s
Power usage (ACPI estimate): 14,0W (8,5 hours)

Top causes for wakeups:
  56,6% (541,3)     <kernel core> : hrtimer_start_range_ns (tick_sched_timer) 
  15,9% (152,2)       <interrupt> : extra timer interrupt 
   8,7% ( 83,1)       <interrupt> : ath, mmc0 
   4,3% ( 41,6)         konqueror : hrtimer_start_range_ns (hrtimer_wakeup) 
   2,5% ( 23,9)     <kernel core> : hrtimer_start (tick_sched_timer) 
   2,2% ( 20,6)             skype : hrtimer_start_range_ns (hrtimer_wakeup) 

Как то так ...

А чо ? (с)
Каков вопрос ... ;)
Кстати, просмотрел. Довольно таки емко и интересно.
Последний раз смотрел что-то подобное пару лет назад про оптимизацию FreeBSD для Postgresql.

>всмысле? через его «нажмите то-то для того-то»?

или просто опираясь на его показания?

Это одно и то же...

Не убивать же приложения если они батарею жрут. Может у них работа такая :)

>14,0W
это большой ноут я так понимаю?

>Это одно и то же...
совсем нет!
он про многое не знает

>это большой ноут я так понимаю?

14" это большой ?

> совсем нет!

он про многое не знает

Это ничего не решает ... +1% неинтересен да толку от него никакого
когда время работы гуляет +/-20% в зависимости от характера работы

>14" это большой ?
хм...а какого он тогда столько ест?
нормальное видео и подсветка на всю?

Чипсет ?
Процессор ?
Матрица ?
Тип подсветки (!) ?

>+1%
о_О
ну я своей бубно-магией съэкономил гдето овер ватт - в пересчёте на аппетит моей игрушки это овер 10%

>хм...а какого он тогда столько ест?
Ну ему года 3 уже ... железо не самое бережливое

нормальное видео и подсветка на всю?

Intel X3100 подсветка 50%

>Ну ему года 3 уже ... железо не самое бережливое
хм...ладно - отмазался :)

>Чипсет ?
ss@ACER:/$ /sbin/lspci
00:00.0 Host bridge: Intel Corporation Mobile PM965/GM965/GL960 Memory Controller Hub (rev 03)
00:02.0 VGA compatible controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (rev 03)
00:02.1 Display controller: Intel Corporation Mobile GM965/GL960 Integrated Graphics Controller (rev 03)
00:1a.0 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #4 (rev 03)
00:1a.1 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #5 (rev 03)
00:1a.7 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB2 EHCI Controller #2 (rev 03)
00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 03)
00:1c.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 1 (rev 03)
00:1c.1 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 2 (rev 03)
00:1c.2 PCI bridge: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) PCI Express Port 3 (rev 03)
00:1d.0 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #1 (rev 03)
00:1d.1 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #2 (rev 03)
00:1d.2 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB UHCI Controller #3 (rev 03)
00:1d.7 USB Controller: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) USB2 EHCI Controller #1 (rev 03)
00:1e.0 PCI bridge: Intel Corporation 82801 Mobile PCI Bridge (rev f3)
00:1f.0 ISA bridge: Intel Corporation 82801HEM (ICH8M) LPC Interface Controller (rev 03)
00:1f.1 IDE interface: Intel Corporation 82801HBM/HEM (ICH8M/ICH8M-E) IDE Controller (rev 03)
00:1f.2 SATA controller: Intel Corporation 82801HBM/HEM (ICH8M/ICH8M-E) SATA AHCI Controller (rev 03)
00:1f.3 SMBus: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) SMBus Controller (rev 03)
04:00.0 Ethernet controller: Atheros Communications Inc. AR242x 802.11abg Wireless PCI Express Adapter (rev 01)
05:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetLink BCM5787M Gigabit Ethernet PCI Express (rev 02)
0a:09.0 FireWire (IEEE 1394): Ricoh Co Ltd R5C832 IEEE 1394 Controller (rev 05)
0a:09.1 SD Host controller: Ricoh Co Ltd R5C822 SD/SDIO/MMC/MS/MSPro Host Adapter (rev 22)
0a:09.2 System peripheral: Ricoh Co Ltd R5C843 MMC Host Controller (rev 12)
0a:09.3 System peripheral: Ricoh Co Ltd R5C592 Memory Stick Bus Host Adapter (rev 12)
0a:09.4 System peripheral: Ricoh Co Ltd xD-Picture Card Controller (rev 12)

Процессор ?

T2310

Матрица ?

размер ?

Тип подсветки (!) ?

А х их з :) на светодиоды не похоже :)

Написано что собран в 2006 году

>ну я своей бубно-магией съэкономил гдето овер ватт - в пересчёте на аппетит моей игрушки это овер 10%

В часах это сколько ? :)

>В часах это сколько ? :)
о_О - у меня дешёвая игрушка рассчитанная на ДО 3 часов
о каких часах речь? )))

>рассчитанная на ДО 3 часов

ну то есть +20 минут ... и оно того стоит ? :)

конечно стОит - 1 раз сделал и забыл
кстати да - надо ещё пару вещей не забыть на сайт написать, а то забуду что и где %)

Заставь систему все время посылать процессору сигнал idle.
И попробуй на ней поработать. То есть, сравни активность работы в Хакинтоше и остальных системах, ну и комфорт, соответственно (не только xterm+adium+какой-то там плеер) ;)
Время работы гарантированно увеличится, причем прилично.

Нафига нужно это красноглазие ? :)

Машинка и так пашет полный рабочий день от акка с кедами и кучей всякого рабочего софта. Куда мне больше 8 часов работать :)

> Заставь систему все время посылать процессору сигнал idle.

Чувак, я внимательно слушаю, как такое сделать на хакинтоше.

У меня Compaq Mini 311c. Ни линукс, ни венда на нем даже не ночевали. Макось говорит, что от батареи оно может жить 2 часа. Я верю, так как это читается из того же ACPI, что и на всех остальных системах. Остальные юзеры, которые в дуал- и триплбуте, в один голос говорят — венда семерочка способна жить семь часов при прочих равных. Каким макаром?!!

>Чувак, я внимательно слушаю, как такое сделать на хакинтоше.
Я лишь предположил, что, возможно, он сам это делает.

M-x-pink-glasses-mode RET

?
:)

Вроде как убунта жрёт гораздо больше винсемь, не у меня. Про другие дистры не знаю...

> Могу сказать лишь про маковское железо: макось рвет всех как тузик грелку: когда батарея была новой

Возможно, макось умеет переключать видео с прожорливой нвидевской на экономную интелевсекую карту на лету. Отсюда и такая разница

Вечером посмотрю сколько, но на память - больше, сильно больше. Нагуглил пока что вот это: http://mac.linux.be/content/improve-battery-life-macbook-ubuntu - там:

design capacity: 54500 mWh
last full capacity: 55300 mWh

т.е. по емкости - больше в шесть раз.

В моем случае там только i945. У меня макбук первого поколения.

В продолжение темы.

Стоял качал всю ночь по wifi от батарейки

sS ***** (12.08.2010 2:31:10)

PowerTOP version 1.8       (C) 2007 Intel Corporation

Cn                Avg residency       P-states (frequencies)
C0 (cpu running)        (17,1%)         1467 Mhz     3,4%
C1                0,0ms ( 0,0%)         1067 Mhz     0,1%
C2                2,9ms (14,1%)          800 Mhz    96,5%
C3                1,4ms (68,8%)


Wakeups-from-idle per second : 550,4    interval: 10,0s
Power usage (ACPI estimate): 14,5W (1,0 hours) (long term: 15,6W,/1,0h)

Top causes for wakeups:
  65,5% (689,0)     <kernel core> : hrtimer_start_range_ns (tick_sched_timer) 
   9,0% ( 94,9)       <interrupt> : ath, mmc0 
   7,1% ( 74,3)       <interrupt> : extra timer interrupt 
   2,7% ( 28,1)       <interrupt> : ehci_hcd:usb2, uhci_hcd:usb5 
   2,5% ( 25,9)     <kernel core> : hrtimer_start (tick_sched_timer) 
   2,4% ( 24,9)         konqueror : hrtimer_start_range_ns (hrtimer_wakeup) 




 Q - Quit   R - Refresh 

И нафига нужны нам эти маки ? :)

>design capacity: 54500 mWh

last full capacity: 55300 mWh

Действительно ацкая батарей. Собственно не вижу никаких особых
«чудес» в сохранении её заряда

Хотя нет ... там же mWh а у меня рисует mAh

mWh = mAh * voltage
9600 * 11.1 = 106560

Так что моя батарейка пожалуй вдвое толще будет