Вышла Linux версия uTorrent

«Удалено по причине „Ждем релиза“

PS: Моё мнение. Нафиг не нужно под Linux, но пусть будет, клиент должен быть неплохой, если до состояния виндового допилят. Даёшь больше клиентов (велосипедов?) хороших и разных...

Есть же Deluge, в самом деле

Скрины хоть есть?

а что, мюторрент уже стал опенсорц?

Это та подделка на базе transmission? Закопать ибо нафиг не нужно!

Вот например: http://torrentblog.ru/wp-content/uploads/2010/09/c2b5torrent-server-7.png

Упс, а кстати да, оно не опенсорсное не разу, накосячил... Почему-то был уверено что ГПЛьное оно. Наверное потому что пользуюсь Transmission..

У них просили гуёвый клиент, копию виндового, а они сделали клиент-серверное чёрти что, да ещё и проприетарное.
Идиоты...

Главное забыли: на каком тулките?

От организационного решения до первой публичное версии - несколько недель. Вот это я понимаю скорость

js+html пока.

вы не поняли что вы ругаете. utorrent под linux - это демон, сервер. управляется через API и WEB UI (localhost:8080/gui).

> У них просили гуёвый клиент, копию виндового, а они сделали клиент-серверное чёрти что

поразительно. сделали нормальную программу которой пользователи linux должны бы радоваться. никакого тулкита, кривого GUI. висит демон и пользователь им управляет.

вот mldonkey никто не ругает. а тут вся эта тупая ругань только потому что это utorrent

Пусть будет, убунтоидам понравится. Почему в OpenSource?

Я знаю по краней мере два клиента под Linux с веб-интерфейсом, один из которых использую.
А ругань из-за того, что это ненужная проприетарщина, у которой есть аналоги и без которой все жили и не тужили.

>А ругань из-за того, что это ненужная проприетарщина

наверное есть торрент клиент настолько же безглючный и удобный и потребляющий минимальное количество памяти? rtorrent по сравнению с utorrent - монстр. про удобство и говорить нечего.

вот это всё «не нужно» - говорит о ненужности этого пейсателя.

>проприетарщина

авторы просто пишут удобные надёжные небольшие по потребляемым ресурсам программы. другой путь - написать некую программу/тулкит и заниматься сутяжничеством выискивая собранные бинарники. третий путь - написать скелет программы, попиариться и подпитать ЧСВ, потом всё бросить на других, после чего продолжающие проект ссорятся, делают форки и форки форков.

так вот - авторы utorrent выбрали первое. и по популятрности программы видно что они не ошиблись.

utorrent.exe у меня безглючно работает в Wine раздавая 100-150 торрентов.

> убунтоидам понравится

Им уже понравился Transmission.

Позитивно!

Торенты не нужны!

проприетарщина не нуна. ваш скачиватель с ktorrent

rtorrent все еще не умеет upnp и не содержит встроенного вэб-интерфейса (поднимать веб-сервер ради торрента?)

Без исходников ?
Закопать.

С исходниками веб-интерфейса.

Куча свободных аналогов, которые качают так быстро, что все фильмы не успеваешь просматривать.

Проприетарная какашка не нужна. По крайней мере мне.

Да плевать.
Где код ?
Хоть под BSD (маловероятно, проприетарщик проприетарщику глаз не ...), хоть под GPL (пусть даже v3) ?
И почему в треде до сих пор не появились проклинатели блобов ?

Иначе (хоть в ненужнисты вроде и не записывался) - не нужно, да.

>Где код ?

А тебе зачем? Код нужен разработчикам, и тем кто хочет помогать проекту, патчи слать. А тебе то зачем?

Ха, любопытно.

Немного пооффтоплю: любимый rtorrent уже RIP? :(
Релизов триста лет не видно...

Чувствую, релиз будет ещё не скоро. А посмотреть интересно.

>программа может некорректно работать на x86_64

Ну итить же ж... Вечно с x64 что-то не так.

Я просто жду порта qip для Linux.
С такими тенденциями, верю, скоро смогу: qip Linux скачать бесплатно

> Ну итить же ж... Вечно с x64 что-то не так.

Это с жопорукими девелоперами что-то не так, а не с x86_64.
Кстати, логика поражает <вырезано цензурой> - выпустить сервер, который не умеет работать как демон.

имхо ненужен

> Вечно с x64 что-то не так.

Во-первых, что за архитектура такая x64?
Если вы таки имеете в виду amd64, то это собственно ответ на предыдущий вопрос:

Где код ?

А тебе зачем?

Вот затем и надо, что у проприетарщиков вечно проблемы с портированием на 64 бита, не говоря уже про другие архитектуры. Хотя лично меня мюТоррент своими закрытыми печеньками не подкупит, слишком поздно, вменяемых торрент-клиентов под Линуксом уже достаточно: KTorrent, Deluge, Transmission.

> Transmission

Это та поделка, которая давится сотней активных торрентов? Нифига он не вменяемый.

Кстати, только что спи^W скачал фильм им для теста, не упал на x86_64 - работает :)

> Это та поделка, которая давится сотней активных торрентов?

Я вас сейчас наверное удивлю, но в мюТорренте по умолчанию работают максимум 8 торрентов всего (на скачивание + на раздачу).

> Я вас сейчас наверное удивлю, но в мюТорренте по умолчанию работают максимум 8 торрентов всего (на скачивание + на раздачу).

А пацаны-то и не знали. Микроторрент - основная раздавалка на всех трекерах. Что они делают не так? :)

P.S. Сам я юзаю на сидбоксе rtorrent+rutorrent, а дома предпочитаю qbittorrent - за последовательную загрузку я его просто обожаю.

Transmission слишком уж урезан по функционалу для гуевого, имхо. Вот Deluge - да, стоящий клиент.

//Happy rtorrent user.

>вменяемых торрент-клиентов под Линуксом уже достаточно: KTorrent, Deluge, Transmission.

KTorrent не под линукс а под KDE (страшно посчитать в гигабайтах и зависимостях).

utorrent под линукс - 800 кб включая поддержку WEB UI (отдельным файлом 300 кб)

> - Веб интерфейс

Закапывайте. Жабоскрипт в тормозилле или хроме начисто убивает всю привлекательность uTorrent.

Не-не. Мне он как раз в роли демона интересен, как замена по-видимому рипнувшемуся rtorrent'у :(

btpd.

> btpd.

Его преимущества в сравнении с rtorrent и сабжем?

Перед обоими: демон изначально.
Больше перед rtorrent преимуществ не вижу.
Сабж не юзал ни разу, так что ничего не могу сказать.

Что такое микроторрент, я знаю по собственному опыту - штука весьма реактивная, равно как и rtorrent. А вот про остальное - вопросы, тысячи их...

> Микроторрент - основная раздавалка на всех трекерах. Что они делают не так? :)

Увеличивают максимальное количество активных торрентов в настройках. Или складывают лишние в очередь.

Суть в другом. Настройки по умолчанию олицетворяют самый широкий класс пользователей. И собственно так оно и получается, большинству 8 активных торрентов хватает с головой. Это к тому, что даже с таким примитивным интерфейсом Transmission покрывает нужды достаточно широкой нишы неискушённых пользователей.

Если на Windows главный вопрос выбора был: «Зачем мне менять мюТоррент на что-то ещё?», то на Линуксе он будет другим: «Зачем мне менять мой торрент-клиент на мюТоррент?». И для большинства этот вопрос будет риторическим.

> KTorrent не под линукс а под KDE (страшно посчитать в гигабайтах и зависимостях).

Тулкитофобия лечится.

utorrent под линукс - 800 кб включая поддержку WEB UI (отдельным файлом 300 кб)

А вот маразм уже неизлечим. На дворе 2010 год, хватит килобайтики считать.

utorrent.exe у меня безглючно работает в Wine раздавая 100-150 торрентов.

Зачем тебе линукс тогда вообще?