Согласен. Кубитторрент я точно не буду менять. А вот насчет безголовой раздавалки подумаю еще - все же судьба рторрента сомнительна :(

Теперь вы сможете засирать каналы провайдера мелкими UDP-пакетиками (пресловутый μTP) на 2% эффективнее. Или сколько там у нас статистически в Роисси пользователей линакса.

Ах, да, ещё люто ненавижу μTorrent за то что он если нужна скорость скачки 300Kbytes/sec качает со 100 пиров по 3, засирая канал syn/ack трафиком. Вместо того чтобы попробовать тянуть с нескольких быстрых пиров, подключая по мере надобности остальных, ежели скорости не хватает.

>Зачем тебе линукс тогда вообще?
А я вот все еще хочу qip под Linux (скачать бесплатно). Тенденция-то наметилась.
И восторженных воплей троллоты по этому поводу.

Тулкитофобия лечится.

KDE не тулкит а DE

А вот маразм уже неизлечим. На дворе 2010 год, хватит килобайтики считать.

теперь можно поставить utorrent на рутер/медиацентр. вот когда индусы пишут тонны мусора на джаве - это у вас плохо. когда такое же пишется под Qt + KDE и прочие C++ тулкиты и припарки к C++ (Boost и тд) - это хорошо и не надо считать килобайтики. фанатики такие фанатики.

Зачем тебе линукс тогда вообще?

вот тебе линукс не нужен вообще, как и любому фанатику - он для фанатения. правда как правило это и всё - никакой пользы от фанатиков нет.

Нельзя ли тоньше?

У меня стрелка в детекторе погнулась!

Зачем оно нужно, если есть трансмишн?

короче - отличное дополнение к mldonkey . magnet/DHT работают чудесно. под 64 bit системой работает.

> KDE не тулкит а DE

Сути это не меняет, признаки заболевания те же самые - ты не будешь качать хорошую программу только потому, что она зависит от каких-то бибилиотек.

вот когда индусы пишут тонны мусора на джаве - это у вас плохо. когда такое же

Скуяли такое же? Готовые библиотеки - не мусор, они позволяют избегать необходимости изобретать велосипед, чем занимаются разрабы мюторрента.

вот тебе линукс не нужен вообще, как и любому фанатику - он для фанатения. правда как правило это и всё - никакой пользы от фанатиков нет.

Словно от тебя пользы дофига. Да и ещё раз повторю свою мысль - разрабы сделали не то, что у них просили. Народ хотел нормальный гуёвый клиент, точную копию виндового. А клиент с веб-мордой это конечно хорошо, когда ты находишься где-то далеко, а вот на десктопе его использовать довольно таки неудобно.

>Transmission слишком уж урезан по функционалу для гуевого
А вы какой из гуёв имеете в виду?
QT? GTK? MAC? .NET?
А вот этот так от utorrent не отличишь http://code.google.com/p/transmisson-remote-gui/wiki/Screenshots

Отличная новость. Единственное win-преложение, которого мне не хватало.

На дворе 2010 год, хватит килобайтики считать.

..прошло 10 лет

'Михалыч, да ты чо, оно ж три терабайта памяти требует!'
'Забей, Петрович, опять чтоли забыл, что 2020 уже?'

>>Им уже понравился Transmission

В нём уже есть импорт торрентов? Например торрент хранит фильм trololo.avi, а я хочу открыть этот торрент и натравить его на уже скачанный фильм Интересное Кино.avi

Давно пора, а то я смотрю на списки участников обмена и вижу, что доля трансмишшена на порнухе раз в десять выше, чем на других раздачах. А так можно будет скрывать!

>теперь можно поставить utorrent на рутер/медиацентр. вот когда индусы пишут тонны мусора на джаве - это у вас плохо. когда такое же пишется под Qt + KDE и прочие C++ тулкиты и припарки к C++ (Boost и тд) - это хорошо и не надо считать килобайтики. фанатики такие фанатики.

У тебя роутер на x86?

А многотонные java-приложения тоже на роутере запускаюся? :)

>Загрузка нескольких торрентов одновременно

О, да, киллер-фича.

Вот потому что уже есть демоны mldonkey, transmission и deluge, и ругают.

(из которых все три кривые донельзя)
:)


спасает только rtorrent

кривовато работает.

Как выяснил?)

запустил, попробовал перенести уже скачанный (частично) торрент, через WebGUI, не получилось.

> Я вас сейчас наверное удивлю, но в мюТорренте по умолчанию работают максимум 8 торрентов всего (на скачивание + на раздачу).

Однако он без проблем работает с парой сотен, впрочем, как и кторрент

Зачем оно надо, когда есть кторрент?

Так для томми и rtorrent, и transmission-daemon многотонные.

Как у кторрента с безголовым режимом?
Делюга и даже трансмишн вот умеют.

Так не пробовал. Но новый торрент утянул со свистом, загрузка канала была больше, чем от кубитторрента, и главное - стабильнее.

ну, я не читал, думал про кторренты всякие речь.

регэкспы в rss добавили? Третий фуррифокс в веб-морде поддерживается? Если нет - то поделие не дотягивает даже до делюги.

>Как у кторрента с безголовым режимом?

А зачем? На зюзероутеры можно и рторрент поставить. Да и uTorrent разве умеет без иксов?

Этот, который в сабже, умеет

Так и не понял зачем оно. Есть трансмиссия, кторрент и qбитторрент, по-моему их достаточно, на все вкусы.

а почему сорсы-то не дают? наверняка что-то скрывают...

Трансмиссия например умеет и демоном висеть. Правда вебморда у нее не самая функциональная, к сожалению.

> В нём уже есть импорт торрентов? Например торрент хранит фильм trololo.avi, а я хочу открыть этот торрент и натравить его на уже скачанный фильм Интересное Кино.avi

Придётся переименовать Интересное Кино в trololo. Или создать симлинк в какой-нибудь глубокой дире подальше от глаз и натравить на него трансмиссию.

Опачки, вот это мордашка. И нафиг тогда нужен сабж?

ну а зачем мне торрент, которые догружать данные не умеет. пусть даже если он самый самый лучший. вот допилят, посмотрим.

не нужно, ибо есть transmission :)

И нафиг тогда нужен сабж?

Шутите? названием конечно же. µTorrent куда более известнее, чем какой-то Deluge, Transmission или Qtorrent.

>Так для томми и rtorrent, и transmission-daemon многотонные.

в отличии от тебя томми собирал rtorrent и знает о зависимостях и о размере rtorrent. и всё это при минимальных возможностях и неудобстве управления.

rtorrent и знает о зависимостях и о размере

dev-ы не считаются

Проприетарный велосипед? Не нужен.

>а почему сорсы-то не дают? наверняка что-то скрывают...

а что-бы потом не заниматься сутяжничеством и не выискивать кто не отдал исходники.

и я лично бы не хотел появления кривых поделок на основе utorrent, foobar2000, ImgBurn с троянами и активацией и продажей за «99 долларов». программа изначально бесплатная. после опубликования исходников действительно качественной и значимой программы тут же начнётся производство платных сборок с вируснёй и троянами (скачайте новинку «utorrent PRO 7!», «utorrent Ultimate 2010 установи сейчас!»). зачем авторам такая ерунда?

тут же начнётся производство платных сборок с вируснёй и троянами

врать прекрати, миранду еще никто не продавал.

>и я лично бы не хотел появления кривых поделок на основе utorrent, foobar2000, ImgBurn с троянами и активацией и продажей за «99 долларов». программа изначально бесплатная.

Бугога, логика просто поражает. А что думаешь и без исходников нельзя сделать сборку с троянами и активаций за «99 долларов»? Или свободные программы «изначально» платные?

возможно и не продавал. потому 1 аська никому в реальном мире не нужна 2 есть QIP который в активной разработке. куски кода из миранды там есть. 3 миранда - мягко скажем не самый популярный клиент. да и не в продажах дело. дело в понапихивания деструктивного кода в такие сборки. вот они то будут без исходников. вот зачем авторам программ такой бардак? программы они умеют писать и сами, в отличии от сотен тысяч авторов недоделанных опенсоурс поделок заброшенных на соурсфорже.

можно. но при патче бинарника она не поменяет функционал. на мюторрент не понавешаешь улучшайзеры - там надо копать код.

> Есть же Deluge, в самом деле

Оно уже может uTP?

гнилые отмазки какие-то. взять бинарный блоб и засунуть туда вирусов и троянов - не проблема и сейчас.

утп, который тут уже двести раз привели в качестве аргумента, это еще одна технология, чтоб еще сильнее забить канал пакетами? Нет уж спасибо.

> чтоб еще сильнее забить канал пакетами?

Чтобы обойти NAT, хотя бы. И да, на загрузку провайдерского оборудования мне положить, я заплатил запрошенную провом сумму за анлим на такой-то скорости, остальное меня не колышет.